Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Terri Omo

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  23 декабря 2009 08:41

  Вершинина Людмила

  Мы,действительно говорим о поиске общей цели.Правда,я не вижу ничего плохого в жажде наживы(равно как и в извращенном сексе)весь вопрос,какой ценой.Если нажива не связана с грабительством и воровством,а,напротив,связана с грамотной и эффективной работой,это нормально.Именно эти люди и двигают прогресс,обеспечивают других зарплатой и налогами.А то,что при этом они живут лучше чем другие-закономерно.Если читать мои комментарии внимательно,станет ясно,что я тоже не готов кормить тунеядцев и разгильдяев(которые,при условии равных социальных возможностей,смогут жить за чужой счет)Далее,если внимательно читать заметки других пользователей и не переходить на личностные обсуждения(что является нормальным проявлением банальной вежливости)то приводить цитаты,можно будет не перевирая.Действительно,в жизни всегда кто-то идет впереди.Но люди не бараны,чтобы идти за кем угодно.Если "внутренний компас"совпадет с предложенным направлением,стоит идти,а вот если направление вызывает сомнение,либо просят разъяснений,либо,если их получить не удается,лучше в эту сторону не ходить.Кроме того,что входит в МОЕ понимание,а что нет,судить не Вам,ибо вас тоже никто не уполномачивал делать выводы из чужих блогов.Никуда меня не НЕСЕТ,да и негатива ни в чем не ищу,просто внимательно прочитал обращение ученых,в котором кривотолков более чем в действующих законах(надеюсь,не надо напоминать,что и коммунизм и фашизм,были основаны на гениальных трудах великих философов,как и инквизиция на постулатах библии)И,хотя ОБЩАЯ ЦЕЛЬ и НЕ КУСОК СЛАДКОГО САХАРА,но СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ,мы уже строили,правда привело это только к талонам на все подряд(как в военное время)Если ОБЩАЯ ЦЕЛЬ призвана улучшить положение человечества(а не ухудшать его)то она должна быть легко понимаема(и принимаема)большинством здравомыслящих людей.А то ведь благими намерениями.Что же касается господ ученых,так не я один пытаюсь достучаться до них с вопросами.Почему не верю на слово,писал ранее,у кого есть желание-прочтет.
• Тема: Система государственной власти
  22 декабря 2009 08:08

  Уважаемый Гражданин РФ!

  Ваш анализ партийной ситуации,весьма логичен.Но,представляется сомнительным,что действующий Президент,может возглавить партию развития и увлечь за собой народные массы.Во-первых,потому,что сам является продуктом действующей системы(корупционной и взяточнической)в том числе.Во-вторых,его борьба с проблемами власти,представляется весьма косметической,марионеточной и не настоящей.Почему?Потому,что ни одного решительного действия до сих пор не принималось!Даже учитывая,почти всенародный протест,против повышение тарифов транспортного налога,Президент отмолчался и в поддержку граждан не только не выступил,но даже не высказался(хотя и располагал правом вето, которое мог наложить на поистине антинародный закон,особенно учитывая кризисную ситуацию и сокращение доходов населения)Вряд ли,человек с таким багажем,может рассчитывать на массовую поддержку.Скорее всего,действующий глава государства,тень предидущего.Как уже говорил ранее,считаю,что теперь они будут меняться местами,практически бесконечно,формально не нарушая основных законов.Вместе с тем,совершенно очевидно,что сегодняшними методами ситуацию никак не исправить.Учитывая то,что чиновничий аппарат,прекрасно научился договариваться с прокуратурой и вовлек последнюю,в оборот теневого капитала(например,последние события по разворовыванию земель бывшего ВАСХНИЛа)восстанавливать законность,может только гарант Конституции.А для этого,требуются решительнейшие действия,направленные на ИЗМЕНЕНИЕ принципа соблюдения законности и,может быть,введение обязательности соблюдения Морального кодекса,для чиновников любого ранга,как выборных,так и назначенных.Действующий Президент(если судить по его работе до сего дня)ничего решительно менять не собирается.А кроме того,никакой программы улучшения жизни народа в ближайшее время он ни разу не озвучивал(как уже сказал,его заявления касаются косметических изменений и смены ключевых фигур на угодных и послушных)Так каким же образом он может возглавить модернизацию?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  22 декабря 2009 07:21

  Отучить гаишников от взяток,возможно,не так уж и сложно.Для этого надо поменять приоритеты ДПС.Например,поставить результаты работы любого наряда,в прямую зависимость от дорожной ситуации на конкретном,закрепленном участке.Показателями их работы,можно считать наличие знаков,дорожной разметки и отсутствие пробок.А,кроме того,количество на этом участке ДТП.Картинка,когда собирается пробка,а метрах в ста от нее стоит машина ДПС,собирающая дань,всем хорошо известна.Если поставить их в такую зависимость,то на сбор взяток,особенно в крупных городах,времени останется очень мало.А для проверки эффективности работы,назначить некую стороннюю комиссию(например из депутатов местного совета)Точно также со случаями ДТП.На происшествия должна подъезжать ближайшая машина ДПС.Во первых,потому,что любое ДТП затрудняет и без того,сложное движение,а во вторых,а чего,собственно,еще им делать?По сути,любой инспектор-специалист в дорожной обстановке(по идее с обязательной экзаменацией)следовательно,должен уметь оформить любое ДТП,так зачем часами ждать специализированный наряд?Если даже в таком наряде какие-то особые специалисты,то ближайший наряд должен немедленно принять все меры к нормализации движения на этом участке.Современная техника позволяет легко устанавливать местонахождение любого автомобиля ДПС и расстояние от места ДТП.Между прочим,те же наряды по ДТП,иногда часами не могут пробиться к месту аварии,из-за скопившейся пробки.И тут хоть замигайся,только перепрыгивать.Так как стоящие в пробке автомобили,мешающие их проезду,убрать попросту,некуда.Словом,если бы уважаемый гарант Конституции,захотел изменить ситуацию,вариантов можно найти достаточно.Конечно мои варианты-предложение дилетанта,но если ничего не делать,ничего и не изменится.Вылавливать гаишников на взятках,бессмысленно,вместо одного взяточника,тут же появится другой.А вот если перевести их из разряда органа карающего и загрузить нормальной работой,да еще и спрашивать за это по всей строгости,возможно и будет толк.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  21 декабря 2009 08:08

  Марсель Марсельевич!

  Ответ на вопрос(это видно из всех моих ранних коментов)я не буду обгонять,буду тащиться за камазом,раз стоит знак.Если же,мне взбредет в голову,все-же обогнать,то будучи пойманным,постараюсь дать инспектору взятку(желательно минимальную,для моего кармана)и поеду дальше.Кажется,уважаемые блогеры,понимают меня,достаточно своеобразно.Уважаемые Господа!Повторяю,я не считаю что гаишники,в чем-то правы.Я не считаю,что в стране нет взяточничества или есть приличные дороги.Я не вижу смысла во многих знаках и ограничениях.Но,я категорически против любого нарушения ЗАКОНА.Нарушение закона,мотивируя это плохим законом,или несоблюдением его кем-то еще,считаю АБСУРДНЫМ.Считаю,неправомочными вопросы типа,меня остановили,а его нет,ведь он тоже нарушил. На дороге,хамство и нарушение правил,никакому гаишнику,ничего не докажет и никаких помех для взяток не создаст.А вот движение остальных участников,особенно молоопытных,затруднит сильно.Пресловутые чайники,не слишком-то и виноваты,что после автошкол(и убития не слабой суммы денег,за обучение)они выезжают на дорогу полагаясь только на собственный опыт и умения.Но ведь не гаишники их обучают.Не хуже ли это взяток,взять деньги за то,чего ты не делал,или сделал кое как.И все эти горе-инструктора,тоже выезжают на дороги и жалуются на нечестных водителей.Суть моих предложений всегда сводится к одному,сплотиться вокруг исполнения буквы закона.Ведь нас гораздо больше,а мздоимцев,все равно-горстка.Вместе мы сила.Но чтобы эту силу почувствовать,требуется единение,а какое уж тут единение,если мы друг другу хамим беспрестанно и ненавидим из-за этого,пуще инспекторов?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  21 декабря 2009 07:28

  Уважаемая Людмила!

  Вы опускаете главную причину человеческого недопонимания,а именно,неумение аргументированно излагать(что для ученых,достаточно странно)Если ученый,не умеет,или не хочет,грамотно разъяснить свою позицию,так это никакой не ученый.Слово ученый,никогда не являлось синонимом непогрешимый или мудрейший(Те самые "ученые" считали генетику буржуазной лженаукой,рукоплескали Лысенко,а сейчас с удовольствием разворовывают государственные земли и имущество)Если бы я,не хотел понять суть предложения ученых,я бы не задавал постоянных вопросов,человеку,который,якобы,выступает от их имени и который НИ РАЗУ,не дал ни одного вразумительного ответа.Вместе с тем,если прочитать Обращение ученых внимательно,у любого здравомыслящего человека,возникает гораздо больше вопросов,чем ответов.Кто,по Вашему,должен на них ответить?Если Вы потратите некоторое время,чтобы прочитать внимательно мои комментарии,то поймете,что мое неверие связано не с неверием ученым вообще.В большей степени,я не верю людям,которые на этом блоге,размахивая флагом учености,призывают народ к определенным действиям,никак при этом,учености не подтверждая.Так любой человек,может называть себя,хоть академиком,а по любому вопросу,предлагать обратиться к учебнику.Исходя же из того,что никаких аргументированных разъяснений получить не удается(не смотря на то,что объем не используется полностью)создается впечатление,что истинная цель,которую преследует данная группа людей,совсем не так благодушна как нам показывают.Если говорить простым языком,предлагаемая модель нового устройства государств,представляется как диктатура некой хунты(пусть даже состоящей из людей именующих себя учеными,но история помнит много докторов наук со средним образованием,достаточно открыть личные дела основных деятелей Рейхстага)Данная хунта,желает повелевать всеми процессами и сферами жизни(включая селекцию деторождения)Обещая при этом,быть честной и справедливой(но то же самое обещает любая хунта,до момента прихода к власти)
• Тема: Система государственной власти
  18 декабря 2009 09:53

  Странно,почему,в нашем Государстве,нет норм морального кодекса для государственных чиновников.Было бы логично предположить,что народным избранникам(любого ранга)чиновникам(любого уровня)недопустимо иметь слабости,позволительные простым смертным.Даже если речь не идет об изнасиловании,то и просто развлекаться с девушками легкого поведения,работникам прокуратуры-недопустимо,равно как и прочим правительственным мужам.Безусловно все помнят историю,фигурантом которой был некто похожий на Скуратова.Мне кажется,любой представитель власти,замеченный в неблаговидных действиях,должен немедленно подать в отставку,дабы не компрометировать аппарат,представителем которого,он является.А его непосредственный руководитель не только не должен препятствовать,а как раз должен настаивать на детальной проверке обстоятельств дела.Причем,проверка должна проводится из вне,ведомством никак не подчиненным данной структуре.Чтобы избежать необъективности и обвинения в подтасовке фактов.Моральный кодекс должен стать обязательным для исполнения наравне с другими актами действующего законодательства.Конечно,не исключена и возможность"подстав"при таком раскладе,но в этом случае лучше перебояться,чем недобояться.Репутация Государства имеющего таких сотрудников,шатается не только в пределах собственной страны,но и за рубежом.А этого уже совсем нельзя допустить.Возможно,введение обязательного Морального кодекса,существенно повлияет и на попытки извлечения личных выгод из занимаемого положения.Отставка со скандалом,может отрезвить новых кандидатов на управленческие посты,а действующие и пришедшие во власть только с целью личного обогащения,при его невозможности,сами откажутся от занимаемых мест.Таким образом,с введением обязательности соблюдения Морального кодекса для чиновников и народных избранников,может решить проблему корупции и взяточничества,а также систему двойных стандартов.А кроме того,поднимет престиж этих должностей,в глазах народа,на должный уровень.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  18 декабря 2009 07:37

  Уважаемый Юрий!Ученые,которые никому ничего не должны,никакие не ученые.И,вряд ли,могут себя так именовать.Не стоит забывать,что чистая наука никак не привязана к коммерции.Финансирование научных изысканий идет либо за счет Государства(деньги налогоплательщиков)либо за счет грантов(интересы частного капитала)И самое главное,что не только ДОЛЖНЫ,но даже ОБЯЗАНЫ ученые,это делиться накопленными знаниями и опытом.Я уже упоминал о том,на ком лежит ответственность за недостаточный уровень знаний в высшей школе и обществе.Как известно,плохих студентов(учеников)не бывает.Общей цели,без общего понимания,нет и не может быть.Нельзя поддерживать то,чего невозможно понять.Довериться господам ученым,которые никому ничего не должны,уж и вовсе полный бред!То же,что предлагаете Вы(в смысле почитать литературу,ознакомиться с трудами великих философов и т.д.)безусловно возможно,особенно если при этом не ходить на работу.Но и в этом случае,на это уйдут ГОДЫ.Это у тех,кто возьмет на себя труд,вдуматься в осознание ВЦЦ.Если у уважаемых ученых,нет четких формулировок,которые будут звучать убедительно и будут достаточно коротки,для того,чтобы приводить их здесь.То эти ученые-демагоги,не умеющие мыслить по научному("ясно мыслю-ясно излагаю")И доверять им опасно.К тому же,если нет желания(или умения)вести разъяснительную работу,среди населения со средним и более низким интелектуальным развитием,зачем вообще что-то представлять?Сомнительно,что в ближайшее время,уровень эрудиции существенно повысится(причина та же,господа ученые,считающие что они никому ничего не должны,даже в вузах на платной основе,не умеющие не только заинтересовать студентов,но даже внятно объяснить предмет на доступном языке)Если господа ученые желают вести ДИАЛОГ с народом,так это должен быть ДИАЛОГ.Если аргументов нет,не стоит размахивать названием "ученые"как флагом,потому как,тогда любой может тоже считать себя ученым,даже со средним образованием,потому,что никакой "учености"ни в чем не проглядывается.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  17 декабря 2009 13:01

  Господа!Когда говориться о законе принимаемом для всех,вовсе не имеется ввиду для ВСЕХ ВОДИТЕЛЕЙ.Проезжая часть используется не только ими.Кроме того,я не призываю к одобрению "плохих" законов,я призываю к строгому соблюдению действующих,вплоть до их изменения или отмены(причем делаю это без перехода на личности и хамства).По-моему,это очень логично.Если мы хотим жить в правовом государстве,то начинать следует с соблюдения законов.В Новосибирске,большинство автомобилей-праворуких.Учитывая,что такая же ситуация наблюдается от самого Урала,получается что больше половины страны,готовы поменять левостороннее движение,на правостороннее.Потому,что нам,так удобнее.Нет Господа,руководствоваться только собственными(не всегда бескорыстными)интересами при приеме законов нельзя."Чайники",имеют такое же право на движение(и ошибки)как и остальные участники.Если посмотреть статистику,то участниками ДТП становятся все категории водителей,в том числе и с солидным стажем вождения.За приглашение покататься по Москве-спасибо.Мне и Новосибирских пробок вполне хватает.И не нужно большого ума,чтобы понять,что если в Москве(куда необъятной рекой стекаются все деньги)дороги плохие,то у нас их вообще нет.Даже не в переносном смысле.Можно,конечно,спросить за качество дорог и с ГАИ,но ведь это действительно,епархия совсем другого ведомства.Деньги,уплаченные в качестве налога,сначала идут в Москву.Там разворовывают сколько могут,остатки возвращают.Их еще надо доукрасть местным чиновникам.То что остается,закатывают в дороги.На следующий год на ремонт местных дорог расходы сокращены.То есть,если в этом году,дорог у нас их нет,то в следующем...Единственный выход из ситуации,может заключаться только в повышении ответственности.Да,за взятки гаишников надо садить,но одновременно,увеличивать наказания за нарушение ПДД.Давайте пересматривать законы,давайте спорить,выдвигать требования,но давайте же делать это без ХАМСТВА.Хамству не место ни в жизни ни на дороге.Не понимать это могут только...
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 декабря 2009 13:45

  Уважаемый Юрий!Надежды на то,что процесс может идти сам собой,по меньшей мере не оправданы.То что КПРФ идею не поддерживает,для меня является плюсом.Я не хочу участвовать в каких-либо мероприятиях,к которым причастна КПРФ.Считаю,что самое правильное,было бы запретить деятельность КПРФ на территории РФ,как профашистскую партию,замешанную в истреблении собственных граждан,как с помощью террора,так и устройством различных бедствий,типа голода в поволжье.Кроме того,считаю,что данная организация,должна предстать перед международным трибуналом.Именно по этому,я упорно добиваюсь от Вас ответа,по поводу того,что же это за "общество равных социальных возможностей"?Если Вы забыли,я несколько раз сообщал Вам,о том,что читал обращение ученых.Но развернутой формулировки там не нашел.Если Вы,также,заметили,то и другие блоггеры,обвиняют Вас в отсутствии конкретизированных ответов.В отличие от г-на Земляка,я знаю,какую должность Вы занимаете и что вы являетесь доктором наук.Одна маленькая проблема,я,не имея лично ученых степеней,тем-не-менее,вырос в семье доктора наук,профессора и,почти пожизненного преподавателя,одного из Новосибирских вузов.Отсюда и мои близкие знакомства с некоторыми,весьма уважаемыми представителями СО РАН.И мне,тем более непонятен,ученый,старательно(с упорством достойным современного политика)уходящий от ответа на прямой вопрос.Самое интересное,изложение ВЦЦ,в обращении,очень сильно напоминает некий исторический документ,называемый в просторечии Библией.Кстати,там еще и про приоритеты семьи,сказано,и уголовный кодекс изложен в основных чертах.Не смотря на это,Святейший синод,на сколько мне известно,отказался Вас поддержать.Указанные в документе причины выглядят не слишком убедительными,но истинные причины,понять не сложно.А уважение к ученым,как и к другим людям,это не приложение к званию.Уважение,нужно заслужить.Так что не мы(обыватели)виноваты в отсутствии у вас(ученых)авторитета.Вот и заслуживайте,разъясняйте,а не размахивайте флагом учености.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  14 декабря 2009 09:00

  Уважаемый Юрий!

  Остается радоваться,что Ваша социологическая и философская подготовка находится на должном уровне(чего,к сожалению,не скажешь о воспитании.Вероятно отсюда этот постоянный менторский тон.И бесконечные претензии на знание нечто такого,что нам сирым невдомек)Судя по Вашему отношению к мелким предпринимателям,президент с премьером,тоже ничего в экономике не смыслят,так как сделали упор именно на развитие мелкого и среднего бизнеса,который в условиях кризиса явился основным источником дохода.Возможно,Вы правы и накопление капитала ничего не дало,но из Вашего ответа,я так и не уяснил,что же предлагается взамен.Вы старательно уходите от ответа на основной вопрос:что подразумевается под обществом равных социальных возможностей?И по каким принципам оно должно формироваться.Если условия будут равные,получается что у каждого будет по белому Мерседесу.Но тогда нам не хватит дорог и наша экология задохнется,вопреки ВЦЦ.Потом,как же Вы собираетесь помогать Президенту,если то что он считает значимым,Вы считаете мелким(особенно,если учесть,что мелкий вопрос о мелких предпринимателях,это более трети взрослого населения страны)И не надо пожалуйста,вещать от имени Президента,что он понимает,а чего нет,он может сказать только самостоятельно,равно как и решить,в чем и когда ему понадобится помощь.Из предыдущих блогов,известно,что я не большой приверженец действующей власти,но еще больший противник,высказываний от ее имени,тех,кто на это не имеет никаких оснований.Я,конечно уже задавал этот вопрос(без ответа)но хотел бы его повторить,а что же остальные ученые? У них тоже не слишком высокий уровень?Почему они не поддерживают Вашу идею,хотя бы большинством?(Имеется ввиду без руководства РАН,которое Вы подозреваете в предвзятости,в своем более раннем блоге)А что же мировые ученые?Они почему не присоединяются к обращению?А вместо призывов к единению и демонстрации собственного превосходства,хотелось бы слышать убедительные аргументы,достойные ученого.

  Заранее благодарен.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15 16 17 18 следующая ››