Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  8 октября 2009 11:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В настоящее время право собственности на почти все муниципальное недвижимое имущество (здания, земельные участки и т.д.) не оформлено должным образом (т.е. не зарегистрировано в Едином гос. реестре прав на недвижимость), что соответственно препятствует его нормальному использованию. Например, муниципалитет не может даже взыскать через суд арендную плату за арендуемое муниципальное здание, если арендатор не платит, т.к. муниципалитет не имеет нормально оформленных документов, подтверждающих право собственности на здание, поэтому любой суд откажет в таком иске.

  Давно уже пора отменить всякую плату за гос. регистрацию прав на государственную и муниципальную недвижимость, чтобы органы власти и местного самоуправления могли нормально оформить свои права.

  Иначе получается, что сегодня для того, чтобы тому или иному муниципалитету оформить право на всю принадлежащую ему недвижимость придется заплатить по 3 своих годовых бюджета!
• Тема: Судебная система
  21 сентября 2009 06:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На мой взгляд существующий сегодня порядок назначения председателей высших судов не соответствует принципу разделения властей и фактически ставит эти суды в прямое подчинение президенту.

  Намного правильнее было бы назначение Советом Федерации по представлению Президента только судей высших судов, а они в свою очередь уже из своего числа тайным голосованием избирали бы председателя и могли бы его отзывать, как это было до недавнего времени в Конституционном Суде. Считаю что изменение порядка назначения председателя КС это большая ошибка, окончательно похоронившая остатки независимости КС. Приводя все к единому порядку следовало менять не порядок назначения председателя КС, а установить такой же порядок для председателей Верховного и Высшего Арбитражного Суда. Иначе сегодня получается ненормальная ситуация - по новостям показывают встречи президента с председателями высших судов, где они как школьники стоят навытяжку перед президентом и отчитываются как мелкий клерк перед большим начальником, это неправильно. Вообще следует во всех судах председтелей избирать самим судьям, т.к. сегодня в судебной системе сложилась настоящая иерархическая вертикаль, еще более централизованная чем в прокуратуре, т.е. судьи подчиняются не закону, а председтелю суда и председателю вышестоящего суда, это тоже ненормально и нездорово, тем более что при такой суперцентрализации суды работают все хуже.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  31 августа 2009 14:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня практически во всех субъектах РФ и в муниципальных образованиях установлены максимально допустимые федеральным законодательством о выборах сроки полномочий органов власти и местного самоуправления - 5 лет. Это приводит к застою во власти, безответственности, коррупции. Выборы должны проводиться чаще и оптимальный срок - 4 года. 5 лет это слишком долго, поэтому должен быть пересмотрен п. 1 ст. 8 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

  Назначаемось губернаторов также приводит к их безответственности перед населением. Непонятно зачем вообще нужно было вводить назначение губернаторов при сегодняшнем безраздельном господстве партии "Единая Россия" и подконтрольных государству управлемых выборах. Можно без всяких опасений вернуть выборы губернаторов, предусмотрев механизмы их ответственности и отрешение от должности не только за принятие актов, противоречащих федеральному законодательству, но и за неудовлетворительные результаты работы, это многократно усилит ответственность губернаторов: если сегодня им достаточно отправить хорошие отчеты в Москву, а мнение населения региона их не волнует, при выборности они хотя бы перед выборами будут "прогибаться" не только перед Москвой, но и вспоминать о нуждах людей.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  24 августа 2009 12:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Федеральный закон N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусматривает принятие муниципальными образованиями устава как основополагающего документа в системе муниципальных правовых актов. Ст. 44 указанного ФЗ определает перечень вопросов, которые должны регулироваться уставом муниципалнього образования. Однако ФЗ № 131 уже максимально подробно урегулировал все эти вопросы, кроме того, ФЗ № 131 не допускает иного их регулирования. Возникает вопрос: зачем вообще нужен устав? Ситуация похожа на то, как в советский период конституции союзных республик практически дословно копировали Конституцию СССР. И ладно бы, но ведь в ФЗ № 131 лавинообразно вносятся поправки! И муниципальные образования согласно ст. 44 ФЗ № 131 должны все эти поправки тоже дословно переносить в свои уставы - а затем предусмотрена гос. регистрация уставов - вот откуда бюрократия! Зачем заставлять муниципальные образования принимать уставы, которые должны дословно копировать ФЗ № 131, зачем они должны в авральном порядке постоянно приводить эти уставы в соответствие с поправками в федеральное законодательство, зачем тысячи работников минюста занимаются бесполезной бюрократической рутиной по регистрации этих уставов и поправок, затрачивая наши деньги и создавая дополнительную бюрократию! Устав муниципального образования в сегодняшних условиях содержит лишь 3 вопроса, которые могут содержаться только в этом уставе: наименование муниципального образования, детализация полномочий местной администрации и сроки полномочий органов местного самоуправления - до этих трех вопросов и следует сократить перечень статьи 44 ФЗ № 131 и отменить регистрацию уставов, сократив штат Минюста. У нас существует прокуратура, которая тоже пристально следит за уставами, зачем минюст дублирует функции прокуратуры?!
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  21 августа 2009 14:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Следует предоставить всем субъектам РФ статус республик в составе РФ, тогда все рассуждения о противоречивости Конституции РФ в плане закрепления неравноправного статуса субъектов федерации перейдут из практической в чисто теоретическую, научную плоскость. Кроме того, для этого не потребуется пересмотр Конституции РФ - ст. 5 просто будет предусматривать несуществующие виды субъектов федерации: края, области, автономные округа, автономную область. Если все субъекты федерации будут республиками, они смогут принимать свои конституции (а не уставы краев и областей, -устав это в большей мере категория гражданского, а не конституционного права). При этом, однако, следует предусмотреть в ФЗ об общих принципах организации органов власти субъектов РФ единообразие в наименованиях высших органов и должностных лиц: главы всех субъектов федерации, в т.ч. и республик) должны именоваться губернаторами (а не президентами и не главами администраций).
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  31 июля 2009 12:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему-то затормозился процесс укрупнения регионов. Отчасти этот процесс усложняет действующее законодательство. Предлагаю внести в ФКЗ "О порядке принятия в состав РФ и образовании в ее составе нового субъекта" изменения, упрощающие эту процедуру: так, например, почему бы не предоставить федеральным органам самим выступать с инициативой объединения регионов - тогда предложение об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и

  сопроводительные материалы к нему могло бы разрабатывать Правительство РФ или Минрегион и направлять его Президенту и в высшие органы власти соответствующих субъектов. Кроме того, можно предусмотреть что по решению законодательного органа субъекта вопрос об объединении либо выносится на референдум либо рассматривается самим законодательным органом. Либо вовсе предусмотреть вместо референдума об объединении только голосование в законодательных огранах объединяющихся субъектов. После такого упрощения следовало бы инициировать объединение с соседними регионами самых малочисленных республик - Алтая и Калмыкии - зачем на 200 тыс. населения содержать законодательный орган и огромные исполнительные структуры, в т.ч. всяческие представительства и членов Совета Федерации от этих субъектов!

  Кстати, учитывая, что Коституция России относит федеративное устройство к ведению РФ, можно вообще предусмотреть что все вопросы об объединении субъектов решаются федеральными органами самостоятельно (как в Индии!), т.е. без всяких референдумов просто принимается и вступает в силу ФКЗ об объединении каких-либо субъектов РФ.
• Тема: Малый бизнес
  15 июля 2009 12:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Принятие федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования" совершенно не стыкуется с провозглашенной Вами политикой снижения давления на бизнес. Если при существовании ЕСН предпринимателей проверяют только налоговые органы, то с введением в действие указанного ФЗ к ним присоединяются проверки со стороны трех (!!!) фондов-это смерть для малого бизнеса! К тому же я не заметил в законопроекте о взносах каких-либо положений, содержащих гарантии для субъектов, уплачивающих взносы, при проведении в отношении них проверок внесения этих взносов, это открывает дорогу новой огромной волне чудовищного беспредела и произвола со стороны новых проверяющих (т.е. органов фондов), еще большего роста коррупции и увеличения административного давления на бизнес. Почему нужно обязательно отменить ЕСН, ведь взносы это примерно то же самое, только другое название. И зачем передавать полномочия по сбору взносов обратно от налоговых органов к фондам, их прекрасно могут собирать как и прежде налоговые органы и перечислять в бюджеты фондов. Видимо просто какие-то умники протолкнули предложение о реформе и разработали все эти законопроекты толкьо для того, чтобы получить деньги за их разработку!
• Тема: Средства массовой информации
  7 июля 2009 12:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Насмотревшись на наше отвратительное ТВ я понял, что цензура - это прекрасная вещь! И возьму на себя смелость попытаться убедить в этом Вас и всех пользователей этого сайта.

  1. Должны быть засекречены все сведения о терактах - если бы по ТВ никогда не сообщали о терактах, они бы тут же прекратились, ведь без освещения в сми о теракте узнает максимум 0,0001% населения страны, тогда у террористов просто не будет никакого смысла их совершать, ведь их главная цель, чтобы все узнали и увидели теракт, когда же все поймут это! Ни интернет, ни сплетни не помогут так разнести информацию о теракте, как проклятые сми! Тогда люди смогут жить спокойнее.

  2. Вы смотрели наше обычное ТВ? Оно же откровенно уничтожает нашу нацию! Тупости на ТВ нет предела, даже если академик посмотрит ТВ один день подряд, он полностью деградирует до ЗПР! Есть тысячи прекрасных, гениальных советских фильмов и мультфильмов, которые в умных странах признаны величайшими шедеврами искусства - но у нас их почему-то совсем не показываю - вместо этого бесконечные шоу для тупых дебилов и тупые криминальные сериалы-клоны! Необходимо включить в закон о СМИ норму, обязывающую показывать например с 10 до 20 часов советские фильмы и мультфильмы, тогда попросту люди станут реально умнее, смотря умные фильмы! Они все= будут их смотреть, ведь не у всех есть кабельное ТВ и со временем полюбят их и поймут, что это действительно ценность.

  3. Следует наконец реально ограничить телерекламу - ст. 14 Закона о рекламе должна состоять из одного предложения: не более 1 минуты рекламы в час и ВСЕ! Зачем позволять руководителям телеканалов становиться миллионерами за счет унижения целой страны бесконечным показом рекламы! К тому же деньги от рекламы идут на тупые шоу. Если бы у них не было этих денег, больше показывали бы советских фильмов.

  4. Следует полностью запретить рекламу мелодий, игр и т.п. для сотовых телефонов, т.к. все это лохотрон и кормушка для преступников. Надеюсь на Вас!
• Тема: Демография, материнство и детство
  1 июля 2009 07:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня много говорится о защите детей от жестокого обращения. Статьей 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Эта статья могла бы существенно помогать в ранней профилактике семейного неблагополучия. Однако предусмотренный ей штраф является неэффективной мерой по следующим причинам. По данной статье как правило привлекаются к ответственности алкоголики, которые не работают, не имеют совершенно никаких доходов или имущества, на которые можно было бы обратить взыскание штрафа. Даже если они такие доходы и имеют, то наложение штрафа на родителей прежде всего больно ударит по их же детям, для защиты которых родителей и штрафуют по ст. 5.35 коАП РФ. В связи с этим в большинстве случаев штраф вообще не уплачивается, т.к. даже приставы не могут ничего взыскать (ну нет ничего у алкоголиков!), составляют акт о невозможности взыскания и ВСЕ! Тогда зачем нужна такая статья?! Предлагаю помимо штрафа предусмотреть по ст. 5.35 также и административный арест до 15 суток - вот это будет страшное наказание для всяких алкоголиков - не пить 15 суток - страшнее наказания для них не придумать! Детей как правило забирают в реабилитационные центры, так что с ними все будет в порядке, пока их папаши и мамаши будут сидеть.

  Очень прошу Вас дать поручение подготовить соответствующий законопроект, иначе ст. 5.35 КоАП РФ абсолютно бессмысленна и беззуба! Спасибо!
• Тема: Национальная безопасность
  1 июля 2009 07:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Японии официально издают школьные учебники, где курильские острова обозначены как территория Японии. Почему бы не дать секретное поручение и нашему Минобразования издать официально школьные учебники, где как бы "по ошибке" вся Япония была бы в составе России?:)
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››