Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Важнейшим звеном в системе борьбы с коррупцией является прокуратура. Однко можно не сомневаться, что коррупция существует и в самом этом ведомстве. При этом внутри прокуратуры похоже отсутствует какая-либо служба собственной безопасности. В таком случае какая может быть речь об эффективном ведении прокуратурой борьбы с коррупцией, если внутри прокуратуры никто всерьез не занимается очищением ее рядов от коррупционеров?!
Все комментарии пользователя Дмитрий
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
15 января 2010 12:29
-
Тема: Электронное правительство
12 января 2010 11:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня огромные бюджетные средства тратятся на оплату междугородних телефонных переговоров органов власти - например, между федеральными министерствами и ведомствами и их территориальными органами, между областными и районными территориальными органами федеральных органов исполнительной власти. В то же время немалая часть этих учреждений уже подключена к сети "Интернет". Существует бесплатная программа "Скайп", позволяющая вести голосовые переговоры через интернет, без использования междугородней телефонной связи, для нужен лишь компьютер, подключенный к интернету и микрофон (цена микрофона - около 100 руб.). Расходы на трафик при этом незначительны! Так почему бы не оснастить те государственные учреждения, где есть скоростной интернет, программой "Скайп" и микрофонами, чтобы они переговаривались друг с другом по интернету, а не по телефону?
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
16 декабря 2009 13:17
Предлагаю такой способ борьбы с коррупцией: в случае, если вступает в силу приговор государственному или муниципальному служащему по обвинению в коррупции, то автоматически увольняются все его сослуживцы (по тому месту работы, где было совершено коррупционное престпление), за исключением тех, кто до возбуждения уголовного дела в отношении своего коллеги сообщал в правоохранительные органы о совершаемых им (т.е. осужденным) фактах коррупции. Можно предусмотреть, что если государственный или муниципальный орган состоит из отделов или управлений, то увольняются все служащие соответствующего отдела или управления, если осужденный возглавлял на момент совершения коррупции гос. или муниципальных орган, то увольняется его вышестоящий руководитель и т.п.
Наверно это позволит минимизировать коррупцию в течение пары месяцев, обратите внимание!
-
Тема: Средства массовой информации
16 декабря 2009 13:09
Чем вообще занимается Роскомнадзор? По каналу "Music Box" регулярно показывают рекламу так называемых смс перехватчиков. Насколько я понимаю, чтение чужих смс-это нарушение тайны телефонных переговоров, которая гарантиррована Конституцией РФ, и такие действия подпадают под ст. 138 УК РФ.
Так чего же ждет Роскомнадзор, почему не запрещает рекламу этой гадости? А если по телевизору покажут объявления об услугах киллера-госорганы тоже наверно никак не отреагируют?!
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
2 декабря 2009 12:18
Соглано п. 2 и 3 ч. 1 ст. 44 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в уставе муниципального образования должны содержаться перечень вопросов местного значения, а также формы, порядок и гарантии участия населения в решении вопросов местного значения. Однако эти вопросы максимально детально урегулированы главами 3 и 5 указанного ФЗ и детализировать в уставе эти нормы уже больше некуда, как невозможно и иное регулирование этих вопросов в уставе, в силу того, что главы 3 и 5 содержат императивные нормы и не допускают отступления от них.
Тогда зачем все эти вопросы должны содержаться в уставе? Это приводит к абсурдному дублированию уставами Закона о местном самоуправлении, необходимости немедленно вносить в соответствующие нормы уставов поправки вслед за частыми изменениями глав 3 и 5 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
То же касается и требования п. 7 ч. 1 ст. 44 ФЗ № 131. Зачем? Ведь основания досрочного прекращения полномочий местных органов указаны в ЗАКРЫТОМ (т.е. исчерпывающем) перечнях в ч. 16 ст. 35 и ч. 6 ст. 36 ФЗ № 131 и там не предусмотрена возможность расширения или изменения этого перечня уставом муниципалнього образования!
То же самое и п. 8 ч. 1 ст. 44 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
В результате мы получаем абсурдную ситуацию: служащие муниципальных органов, бесконечно подгоняемые прокуроским кнутом, вместо того, чтобы заниматься действительно важными делами, вынуждены бегать по органам юстиции и бесконечно регистрировать поправки в свои уставы, пытаясь угнаться за поправками в ФЗ № 131!
Может хватит бегать с уставами как с писаной торбой и вообще отказаться от них либо хотя бы сократить требуемый ст. 44 ФЗ № 131 перечень вопросов, которые должны в них включаться, убрав из него то, что предусмотрено императивными и подробными нормами ФЗ № 131?
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
30 ноября 2009 12:28
Сколько еще с экранов телевизоров мы будем слышать о размещении на сайте госзакупок информации о покупке госорганами роскошных мерседесов, ауди и т.д. Почему бы не установить в ФЗ № 94 о госзакупках разумные ограничения на закупку различных "излишств", в т.ч. дорогих иномарок. ведь можно посадить в изолированной госдаче 2-3 толковых человека, оградив их от мафии, и они за пару дней создадут идеальный закон о госзакупках и Президенту останется только "железной рукой" провести этот закон через парламент, защитив его от лоббистских поправок. А то уже несколько лет говорим об абсурдности норм ФЗ № 94, но никак не можем его исправить, как будто у нас нет умных людей, которые понимают каким должен быть этот закон в идеале.
А если невозможно провести через парламент нормальный закон, то уж лучше его совсем отменить, хотя бы меньше ворох бумаг будет в госорганах и может быть они вспомнят о людях. Спасибо!
-
Тема: Средства массовой информации
30 ноября 2009 12:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасите!!! Умоляю Вас энергично навести порядок на телевидении!!! Те бесконечные бредовые шоу для тупых, однотипные сериалы про "ментов" и "бандитов", истерические криминальные и чрезвычайные хроники и прочие тупизм и чернуха, которые круглосуточно "крутятся" по всем каналам, уже достали всех!
Вы всегда говорите, что демократия и свобода слова это не право делать и говорить все что хочешь. Тогда почему бы не принять закон, которых хотя бы в общих чертах устанавливал требования к содержанию телеэфира и наделял бы такое авторитетное и частично независимое от власти и бизнеса учреждение как Общественная палата правом контролировать содержание телеэфира и вносить телеканалам какие-то предписания или что-то подобное, например, согласовывать возможность показа какого-то фильма, содержащего сцены насилия - если члены Общественной палаты против - фильм нельзя показывать. Было бы прекрасно.
И реклама! Почему какие-то неизвестные личности наживают миллиарды долларов, бесконечно унижая население всей страны телерекламой? если бы деньги от рекламы шли на общественно полезные цели, так ведь эти деньги идут кому-то в карман или в лучшем случае на съемки новых еще более бредовых передач и фильмов! И конечно ст. 14 Закона о рекламе НИКОИМ ОБРАЗОМ не ограничивает телерекламу: нет ни запрета повышать звук рекламы, ни разумного ограничения ее продолжительности, лучше бы этой статьи вообще не было в том законе!
А если говорить, что власть не вправе туда вмешиваться, что телеканалы должны сами выработать свои правила, то все так и останется, ведь в России еще никто добровольно не отказывался от сверхприбылей.
Если власть хочет здоровую нацию, то начинать нужно с телевидения и начинать срочно!
-
Тема: Система государственной власти
18 ноября 2009 09:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Органы прокуратуры превратились в образец бюрократии - прокуратура погрязла в сотнях многостраничных бессмысленных справок и отчетов - отправьте служащего главного контрольного управления в любую районную прокуратуру и он будет в шоке, т.к. эта прокуратура должна чуть ли не ежедневно отправлять в вышестоящие органы по несколько справок (сегодня фактически обо всех сферах жизни, включая свиной грипп), каждая из которых занимает по 10-20, а то и больше страниц и сковывает надзорную деятельность прокуратуры, т.к. даже для того, чтобы не выходя из кабинета (т.е. "с потолка"), составить такое количество справок, не хватит и 36-часового рабочего дня! Пора уже разогнать тех людей в руководстве прокуратуры, которые полностью забюрократизировали и парализовали ее работу! Они не понимают, что невозможно каждую неделю проводить проверки исполнения абсолютно ВСЕХ (!!!) действующих в России нормативных актов. Для нормальной эффективной работы нужно каждый месяц уделять внимание какому-то отдельному направлению надзора (например, в ноябре проверка исполнения закона о закупках и больше ничего, в декабре - только проверка исполнения закона о приватизации и т.д.), а не пытаться угнаться сразу за всеми зайцами, переводя тонны бумаги и изображая видимость работы в истерических срочных и бессистемных кампаниях надзорных проверок по мотивам сюжетов новостей и выступлений президента.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
18 ноября 2009 09:29
Сегодня наше общество настолько разложилось, что для обуздания коррупции понадобится лет 200. Поэтому для того, чтобы быстро решить проблему коррупции нужно использовать радикальное средство: нужно принять закон о прекращении полномочий всех госслужащих (начиная от замминистра и заканчивая служащими районных подразделений федеральных органов исполнительной власти, за исключением разве что чиновников минобороны), всех муниципальных служащих и всех глав муниципальных образований, например с 1 января 2011 г., а также внести поправку в законодательство о том, что эти должности не вправе замещать граждане России, а их могу замещать только граждане, например таких цивилизованных стран как Великобритания, Франция, Германия. После этого проводится широкая кампания по привлечению квалифицированных граждан этих стран на должности государственной и муниципальной службы в Россию - привлекать их нашими огромными территориями, возможностью получения земли и т.д. - уверен, мы сможем привлечь 2-3 миллиона таких людей, пусть они будут не очень хорошо владеть русским языком, но ведь наши чиновники хорошо владеют русским языком, однако понять их или что-то им объяснить все равно невозможно! Главное в том, что в тех странах не такая широко распространенная коррупция и поступив в России на госслужбу 90% этих граждан даже не будут подозревать о том, что можно дать взятку, а если наши сограждане будут ее предлагать, то иностранцы будут с выпученными глазами и дикими криками выгонять их прочь (ведь для иностранцев коррупция все равно что чума!). После этого бизнес высвободит 70% своих средств (которые должны были пойти на взятки) и направит их для своего развития - экономика сразу же рванет лет на 40 вперед, кроме того, этому будет способствовать и другая политика чиновников - ведь они по своей заграничной "наивности" будут думать лишь о том, как бы более добросовестно исполнить свои обязанности, как сделать лучше жизнь граждан и бизнесменов, а не о том, как обеспечить себя, внуков и правнуков.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
13 октября 2009 13:53
В период кризиса много говорится об оптимизации государственных расходов. В этих целях можно значительно сократить бюрократический аппарат, отказавшись от абсурдной и излишней государственной функции по регистрации уставов муниципальных образований. Для этого следует на законодательном уровне отказаться от необходимости принятия муниципальными образованиями своих уставов, поскольку действующий закон о местном самоуправлении самый подробный закон на эту тему и пока он действует, то в уставы просто нечего вписывать помимо того, что уже сказано в том законе. Раз так, то сегодня нам не нужны уставы муниципальных образований и обусловленные их существованием бюрократический аппарат регистрирующих органов и различные бюрократические процедуры по регистрации уставов. Вообще эта ситуация невероятно абсурдна: действующий закон о местном самоуправлении фактически требует, чтобы уставы дословно копировали текст этого закона, не допуская иного правового регулирования даже в мелочах. Соответственно десятки тысяч местных депутатов и муниципальных служащих по всей стране вынуждены заниматься ерундой: вносить в уставы бесконечные поправки (устав ведь должен быть дословной копией закона о местном самоуправлении - а в этот закон лавинообразно вносятся поправки!), делать многочисленные копии этих поправок, рассылать их в несколько контролирующих, надзирающих и регистрирующих органов, постоянно ездить в регистрирующий орган. Зачем вместо решения действительно важных местных проблем заставлять этих людей бегать с какими то никому не нужными клочками бумаги (бумагу кстати тоже надо бы экономить!:) Почему государство не видит бессмысленность уставов муниципальных образований, которые (т.е. уставы) сегодня являются не более чем декоративными "рюшечками" муниципального образования.