Уважаемые комментаторы! Хочу вам напомнить, что вы находитесь на сайте Президента России, а не на занятиях по изучению налогов, напоминающих дискуссионный налоговый семинар. Вносите конкретные предложения, а не выясняйте, кто лучше, а кто хуже знает налоговое законодательство.
С уважением - А.Круликовский
Недавно по ТВ один крупный бизнесмен (бывший член правительства) рассказывал, как в одной фирме Сингапуре ему РАДОСТНО рассказывали о налоговой проверке. Оказывается, налоговики ПОДСКАЗАЛИ, что нужно сделать в фирме, чтобы получить ЛЬГОТЫ по налогам! Для нас это звучит дико. Однако в Сингапуре, как, кстати, в большинстве стран, понимают, что важнее развивать бизнес, а не "обдирать" его. Более развитый бизнес в конечном итоге и налогов будет платить больше!
Другой пример, довольно давний. Показывают у нас репортаж о работе налогового инспектора в ФРГ. Он - частный предприниматель. Его заработок - консультирование налогоплательщиков. Во-первых, конечно, чтобы правильно платили налоги. Но при этом, данный инспектор рассказывает, что одному фермеру он показал, как за трактор, за который фермер собирался заплатить 75 тыс. дойчемарок, можно путём налоговых льгот заплатить всего 25 тыс.! Естественно, фермер эти 50 тыс. вложит в развитие своего хозяйства и - вы уже поняли - будет в дальнейшем больше платить налогов государству. Опять же - деятельность налоговой инспекции направлена в ПЕРВУЮ очередь на РАЗВИТИЕ бизнеса.
У меня вопрос к Президенту - что за 20 лет наши налоговики сделали чего-то подобного? Сам отвечу - НИЧЕГО! Так почему они всё ещё занимают свои должности и "трудятся" во вред людям и государству?
А.Круликовский, Иркутск.
Приведу собственный пример. В конце 80-х годов я был заведующим кафедрой в должности доцента ВУЗа. Мне начисляли зарплату 464 рубля (с нашими поясными надбавками в 20%). В это время первое лицо в нашей Иркутской области (первый секретарь обкома КПСС) получал зарплату 500 рублей. Замечу, что если бы я был не доцентом, а профессором, то моя зарплата составляла бы 550 рублей (больше на 10%, чем у первого лица). Сегодня я занимаю ту же должность - зав.кафедрой, доцент. Работаю в том же ВУЗе. Мне начисляется месячная зарплата 22 тыс. рублей (после вычетов налогов - 18200). Думаю, что у первого лица области - губернатора - она больше раз в 10. Преподаватель без учёной степени получает менее 10 тыс. рублей! Более всего меня удивляет, как нынешняя власть сумела создать такую ситуацию! Ведь в результате средний возраст преподавателей приближается к 65-70 годам. Молодёжь не идёт работать на преподавательскую работу. Ведь надо ещё после окончания ВУЗа окончить аспирантуру (с нищенской стипендией) и лет 5-10 проработать, чтобы получить звание доцента. Я уж не говорю о докторских диссертациях (кстати, весь мир обходится защитой одной диссертации), которые по целому ряду наук в провинции защитить невозможно (почему я над ней и не работаю). Но даже став доктором наук и профессором, будешь получать зарплату меньше какого-нибудь начинающего чиновника. Кроме того, этот чиновник ещё и считается госслужащим, а я, всю жизнь проработавший в государственном образовательном учреждении, - нет, что сказывается на пенсии - она у чиновника в несколько раз больше. Угадайте, Дмитрий Анатольевич, с одного раза, за кого голосуют и будут голосовать на выборах вузовские преподаватели!
