Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Ш.

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Экономика
  30 мая 2009 01:58

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В нашей стране действуют примерно равные для всех производителей и торговых организаций, налоговые сборы. Но если внимательнее рассмотреть, к примеру, сферу торговли, то становится видно, что одни продавцы делают ценовую надбавку на товар 30-50%, то другие 100-300% получая тем самым сверхприбыль. Зачастую имеет место сговор между продавцами о завышении цены на товар. В связи с этим предлагаю увеличить налоговые вычеты с производителей и торговых организаций, необоснованно получающих сверхприбыль с товаров и услуг.Но после этого может образоваться следующая проблема это увеличение подставных посреднических организаций. Поэтому предлагаю рассматривать разницу цены на товар, для сферы торговли начиная цены от производителя до розничной сети и изымать налог с розничного торговца. Тем самым розничному торговцу придется искать более прямые схемы взаимодействия с производителем, минуя посредников. Так же и для производителей рассматривать разницу цены на расходный материал минус расходы на производство.

  С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  24 мая 2009 23:30

  Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На данном этапе стала актуальна проблема инновационного развития производства. Но производители, которые имеют финансовые возможность, не хотят рисковать и вкладывают деньги в проверенные схемы. Те же, кто желают усовершенствовать своё оборудование и выпускаемую продукцию по большей части не имеют на это средств. Необходимо кардинально изменить подход к этой проблеме.

  Предлагаю учредить ассоциацию производителей которые будут внедрять инновационные технологии. Это могут быть как различные сферы производства, так и масштабы самих производств. Любая инновация, как правило, это риск. Предлагаю для участников ассоциации организовать систему финансового страхования возможных убытков. Также необходимо предусмотреть схемы кредитования. Как вариант создание совместного банка для участников.

  На начальном этапе, возможно, стоит разработать гибкое, льготное налогообложение по вновь внедряемым направлениям производства. Производители, входящие в ассоциации могут предусмотреть систему взаимных скидок на продукцию. И последнее это реклама и поднятие престижа, как производителя, так и выпускаемого товара под маркой ассоциации инновационных производителей. Также можно организовать независимую сертификацию инновационной продукции.

  С уважением Александр.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  22 мая 2009 20:50

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На мой взгляд, региональная власть на местах не всегда заинтересована в развитии своей инфраструктуры и благополучия граждан. У нас стало за правило перед выборами глав районов, мэров городов, раздать обещания и затем благополучно забыть о них до следующего переизбрания. Особенно это актуально в небольших городах нашей страны.

  Для решения этой проблемы предлагаю пересмотреть заработную плату глав районов и мэров городов из окладной системы в составную.

  К примеру, составная зарплата может складываться из долей от:

  A – Количество имеющихся производств и прочих сфер предпринимательства,

  B – Количество построенного жилья,

  C – Количество построенных дорог,

  D – Качества медицинского обслуживания,

  E – Прироста рождаемости,

  F – Коэффициента трудовой занятости населения,

  G – Средней заработной платы в подконтрольном районе.

  (A+B+C+D+E+F+G)*K/N

  где K – Коэффициент заработной платы,

  N – Количество населения.

  Градоначальники должны быть в первую очередь заинтересованы в развитии своих районов. И финансовый инструмент, возможно, станет, в этом неплохим стимулирующим фактором.

  С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  21 мая 2009 19:28

  Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На мой взгляд, в нашей стране излишне распространен бюрократизм, который является плодородной почвой для коррупции и тормозам в полноценном развитии как экономики страны так социальном развитии.

  Бюрократизм развит не только в надзорных госучреждениях, но также и в организациях являющихся монополистами в своих регионах, это такие как жилищно-коммунальные организации, энергоснабжающие компании, медицинские учреждения и так далее.

  Также как в нашей стране имеется антимонопольная политика, предлагаю разработать и законодательно принять антибюрократическую политику. Создать организацию занимающуюся контролем и выявлением фактов необоснованного забюрократчивания процесса отдельными организациями.

  Небольшой пример:

  Для того чтобы произвести замену использованной абонентской книжки в электросетях необходимо предоставить в абонентский отдел:

  1. справку из уличного комитета о составе семьи,

  2. справку из кадастровой палаты о праве собственности на жильё,

  3. домовую книгу,

  4. паспорт,

  5. справку из рай(гор) собеса подтверждающий право на получения льгот (если имеются),

  6. пенсионное удостоверение (если имеется).

  При этом у каждого абонента имеется личный лицевой счет, по которому происходит расчет.

  Так зачем же тогда электроснабжающей компании нужны личные данные абонента?

  И это требования только одной компании по банальной замене оконченного платежного документа. Как минимум это потерянный рабочий день абонента. А сколько таких организаций требующих те или иные документы, не относящиеся к их основной сфере деятельности.

  Парой бюрократизм в нашей стране принимает кощунственные черты. Пример тому: инвалиды с отсутствующей конечностью или имеющие неизлечимые болезни обязаны ежегодно проходить переосвидетельствование на группу по инвалидности.

  С уважением Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  17 мая 2009 02:26

  Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В нашей стране излишне распространен бюрократизм, который мешает полноценному развитию как экономики страны так социальному её развитию. Этот процесс затрагивает практически все социальные уровни, а это, во-первых, потерянное время, во-вторых, плодородная почва для коррупции и взяточничества. Надо признать, что борьба с бюрократизмом на данный момент практически не ведется, скорее, происходит обратный процесс все большее «обрастание» не нужной бумагой и постоянное «обивание порогов».

  Также как в нашей стране имеется антимонопольная политика, предлагаю разработать и законодательно принять антибюрократическую политику. Создать организацию занимающуюся контролем и выявлением фактов необоснованного забюрократчивания процесса отдельными организациями.

  В этой связи хочу отметить, что бюрократизм развит не только в надзорных госучреждениях, но также и в организациях являющихся монополистами в своих регионах, это такие как жилищно-коммунальные организации, энергоснабжающие компании, медицинские учреждения и так далее.

  Небольшой пример.

  Для того чтобы произвести замену использованной абонентской книжки в электросетях необходимо предоставить в абонентский отдел:

  справку из уличного комитета о составе семьи,

  справку из кадастровой палаты о праве собственности на жильё,

  домовую книгу.

  И это требования только одной компании по банальной замене оконченного платежного документа. Как минимум это потерянный рабочий день абонента. А сколько таких организаций требующих те или иные документы, не относящиеся к их основной сфере деятельности.

  С уважением Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  17 мая 2009 02:21

  Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу с Вами поделиться очередной своей идеей по преодолению финансового кризиса.

  По закону вновь открытые предприятия имеют налоговые льготы на прибыль. В данный кризисный этап предлагаю установить налоговые льготы на прибыль также и для предприятий создающих новые рабочие места. И наоборот отменять льготы на прибыль для предприятий, пользующихся льготами, но при этом сокращающих штат сотрудников.

  С уважением Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  17 мая 2009 02:19

  Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я хотел бы изложить Вам для рассмотрения свою идею по развитию малого и среднего бизнеса.

  Для малого предпринимательства на данный момент разработана программа субсидирования, что конечно является не плохим толчком для развития, но на мой взгляд, данная программа требует некоторой доработки.

  Значительно выгоднее предоставлять потенциальным предпринимателям не субсидии, а готовый бизнес.

  Во первых этот процесс более обоснован контролем выделяемых средств на развитие деятельности. Выделяемые деньги будут использоваться непосредственно на закупку оборудования, помещений, начальных расходных материалов.

  Во вторых - прозрачность окупаемости затрат выделенных государством, в виде арендной платы за оборудование, помещение.

  В третьих, что является не маловажно это психологический фактор. Большинству потенциальных предпринимателей значительнее проще начинать свое дело не с поиска оборудования, помещения и материалов, а преступить к работе немедленно после заключения договора.

  В четвертых - в случае неудачного развития, предприниматель может в любой момент вернуть оборудование и помещение, которое может быть передано следующему претенденту. Тем самым снижаются как финансовые риски самого предпринимателя, так и государства.

  Примерно та же схема может быть использована и для развития средних и крупных производств, таких как внедрение новых заводов, фабрик. Управление и финансирование которых, по крайне мере на начальной стадии, будет осуществляться на федеральном уровне. Хочу подчеркнуть, что это не имеет никакого отношения к национализации, так как государство не национализирует имеющиеся производство, а создает новое. В дальнейшем государство может контролировать данные предприятия, выступая в роли держателя контрольного пакета акций. На мой взгляд, в нашей стране имеется много отраслей, которые были заброшены в 90-е годы, но которые могут быть востребованы в дальнейшем.

  С уважением Александр.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››