Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я хотел бы изложить Вам для рассмотрения свою идею по развитию малого и среднего бизнеса.
Для малого предпринимательства на данный момент разработана программа субсидирования, что конечно является не плохим толчком для развития, но на мой взгляд, данная программа требует некоторой доработки.
Значительно выгоднее предоставлять потенциальным предпринимателям не субсидии, а готовый бизнес.
Во первых этот процесс более обоснован контролем выделяемых средств на развитие деятельности. Выделяемые деньги будут использоваться непосредственно на закупку оборудования, помещений, начальных расходных материалов.
Во вторых - прозрачность окупаемости затрат выделенных государством, в виде арендной платы за оборудование, помещение.
В третьих, что является не маловажно это психологический фактор. Большинству потенциальных предпринимателей значительнее проще начинать свое дело не с поиска оборудования, помещения и материалов, а преступить к работе немедленно после заключения договора.
В четвертых - в случае неудачного развития, предприниматель может в любой момент вернуть оборудование и помещение, которое может быть передано следующему претенденту. Тем самым снижаются как финансовые риски самого предпринимателя, так и государства.
Примерно та же схема может быть использована и для развития средних и крупных производств, таких как внедрение новых заводов, фабрик. Управление и финансирование которых, по крайне мере на начальной стадии, будет осуществляться на федеральном уровне. Хочу подчеркнуть, что это не имеет никакого отношения к национализации, так как государство не национализирует имеющиеся производство, а создает новое. В дальнейшем государство может контролировать данные предприятия, выступая в роли держателя контрольного пакета акций. На мой взгляд, в нашей стране имеется много отраслей, которые были заброшены в 90-е годы, но которые могут быть востребованы в дальнейшем.
С уважением Александр.