Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гусаров Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  30 мая 2009 05:24

  К коммент. Валерий В. 2009.05.28.21.42

  У товара должно быть три СТОИМОСТИ:

  1.ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТОИМОСТЬ, которая определяется величиной ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ равного произведению интервалов ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ и СИЛЫ, характеризующих ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС, в котором производится товар или продукт.

  2.ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ, которая определяется величиной ПОТРЕБИТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ равного произведению интервалов ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ и СИЛЫ, характеризующих ПОТРЕБИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС, в котором потребляется товар или продукт.

  3.РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ или РЫНОЧНАЯ ЦЕНА, которая определяется величиной РЫНОЧНОГО ДЕЙСТВИЯ равного среднему геометрическому (ваше равновесие) между величиной ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ и величиной ПОТРЕБИТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ.

  Да в плановой экономике СССР и в существующей рыночной экономики цена определяется методом приплюсовывания (накручивания) к ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ различных налогов, норм прибыли, всевозможный отчислений, уплат, процентных ставок и т.п. При этом величина ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ вообще в расчет не бралась и береться якобы потому, что её трудно измерять и она субъективна.При этом цена даже могда превосходить величину ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, что недопустимо. Это порочный метод определения ЦЕНЫ, ведущий к ЗАТРАТНОЙ и НЕРЕЗУЛЬТАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ, в которой увеличиваются ЗАРТАТЫ и уменьшаются РЕЗУЛЬТАТЫ.

  В КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ созданы все условия для точного количественного определения и экспоненциального увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, для точного количественного определения и экспоненциального уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ и для точного количественнного определения и сохранения на определенном уровне РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ или РЫНОЧНЫХ ЦЕН.

  ПОЛЕЗНОСТЬ или ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ может определяться и СУБЪЕКТИВНО и ОБЪЕКТИВНО.В фазе правой рыночной экономике ПОЛЕЗНОСТЬ товара или продукта СУБЪЕКТИВНА. А в фазе левой рыночной экономике ПОЛЕЗНОСТЬ товара или продукта ОБЪЕКТИВНА.
• Тема: Экономика
  30 мая 2009 04:49

  К коммент. Академик МПетров 2009.05.29.18.02

  Я хочу добавить к сказанному вами. Если президент и правительство полагают, что при увеличении количества компаний будут созданы условия для повышения качества, для улучшения потребительских свойств, для увеличения полезных функций или, иначе говоря, для увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ товаров и услуг,которая якобы повысится в результате конкурентной борьбы между компаниями, то это заблуждение. Если президент и правительство полагают, что при увеличении количества компаний будут созданы условия для уменьшения всех видов затрат, издержек, расходов, для уменьшения себестоимости или, иначе говоря, для уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ товаров и увеличения ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, то это также заблуждение.

  Существующая рыночная экономика крайне нерезультативна и сверхзатратна, особенно при увеличении количества неумелых участников рынка.

  У России, на мой взгляд, выход только один. Необходим отказ от прежей рыночной экономики и срочное введение КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. В КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ могут быть созданы условия для экспоненциального увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ и экспоненциального уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ. Кроме того, в КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ созданы условия для удержания РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ или ЦЕН товаров и услуг в определенном фиксированном диапазоне ЦЕН, а также созданы условия, исключающие явления ИНФЛЯЦИИ.

  Достигается это в результате ввода в действия различных волновых процессов, в частности, процесса, в котором сменяют друг друга фаза правой рыночной экономики, в которой созданы условия для экспоненциального увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ (ПОЛЕЗНОСТИ, КАЧЕСТВА) и фаза левой рыночной экономики, в которой созданы условия для экспоненциального уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ, для повышения ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, для увеличения КОЛИЧЕСТВА товаров и услуг с самым высоким уровнем КАЧЕСТВА достигнутым в фазе правой рыночной экономики.
• Тема: Экономика
  30 мая 2009 04:38

  к коммент.Андрей Григорьевич Великобритания 2009.05.29. 02:05

  к коммент.Арзамасцева И.П. 2009.05.29.16.19

  Андрей Григорьевич! Госпожа Арзамасцева И.П.

  Интересно как можно совместить в одном "флаконе" социализм и капитализм, тоталитаризм и демократию, национализацию и приватизацию, государственную собственность и частную собственность, фиксированные цены, назначенные Госкомцен и свободные цены, формируемые рынком, плановую экономику, в которой планируется все сверху донизу народное (читай государственное) хозяйство и рыночною экономику, в которой планируется деятельность только внутри компании или корпорации), как можно совместить однообразие и разнообразие, централизованное плановое распределение и рыночную конкуренцию, равенство и неравенство, общность и разобщенность? Просветите пожалуйста? Неужели вы считаете, что "беззаветная ВЕРА и ЛЮБОВЬ к БОГУ" или к ЛЮДЯМ будет являться тем самым "ВЕКТОРОМ", который позволит объединить в себе взаимоисключающие общественные формации: Социализм и Капитализм и, в конечном счете, приведет нас к КОММУНИЗМУ? При чем тут "замшелый КАЧ.. рынок или социализм...социализм или рынок..."? Рынок и Социализм сопоставлять и тем более помещать в один флакон некорректно. Вот если бы вы сопоставили: Социализм или/и Капитализм, плановая экономическая модель или/и рыночная экономическая модель, то тогда бы вы сопоставляли равнозначные понятия. А "Рынок или Социализм" режет слух. В этои плане сейчас в интернете вы можете найти Планово-Рыночные Экономические Модели ПРЭМ. Теперь немного об Англии, если допустить, что в 1917г. в Англии произошла Социалистическая Революция, то в этой стране Социализм и Коммунизм уже давно был бы построен. В Англии будет одинаково хорошо и при Социализме и при Капитализме и если то и другое будет в одном флаконе. Россия в силу многих причин обязательно извратится и Социализм и Капитализм. В России будет одинаково плохо и при Социализме и при Капитализме и при их объединении в одном флаконе.
• Тема: Экономика
  30 мая 2009 03:41

  К коммент, Арзамасцевой И.П. 2009.05.29.11.

  Я согласен с вами, что

  "Эта революция должна состоять в перемене взглядов на сегодняшние деньги..."

  Однако я не согласен с тем, что универсальными единицами измерения всех естественных благ созданных природой и искусственных благ, созданных человеком являются чел.-часы. В чел.часах мы не в состоянии измерять с высокой точностью не только естественные блага, созданные природой, но и искусственные блага, созданные человеком. В одном комментарии вы правильно сказали, что "тяжелый физический труд должен оплачиваться МНОГОКРАТНО выше, чем легкий физический труд". Но вы не показали, как эту оценку можно точно осуществить в единицах ВРЕМЕНИ. Я же вам показал, что в единицах ДЕЙСТВИЯ = (ПРОСТРАНСТВО х ВРЕМЯ х СИЛА) мы способны с высокой точностью определять различные виды физического труда. Я при необходимости могу показать, как в единицах ДЕЙСТВИЯ или в ПЛАНКАХ можно измерять с высокой точностью результаты и затраты чувственного и умственного труда, в том числе труда наших руководителей. Как вы с помощью чел.час можете определить результаты труда руководителей, ученых, художников? Кроме того, я могу показать, как на основе единиц ДЕЙСТВИЯ можно измерять не только результаты и затраты физического, чувственного и умственного труда людей, но и результаты и затраты работы энергетической, сенсорной и информационной техники, и даже, как можно измерять естественные блага. Ничего подобного вы не сможете сделать с помощью ваших чел.час. Вот вы говорите о живом и о застывшем труде людей в чел.часах, который отражен в сырье и средствах производства, при этом, как я полагаю, вы предлагаете считать только затраты труда россиян со дня основания Руси. А как быть с огромным количеством иностранной техники, в частности, например, с компьютерами , сотовыми телефонами и т.п. Я уже не говорю про множество научных открытий. Этот труд вы кому припишите? Россиянам или иностранцам? Единицы Времени прямой путь к ИНФЛЯЦИИ.
• Тема: Финансовый кризис
  27 мая 2009 07:53

  Дмитрий Анатольевич!

  Налоговая система дoлжна быть изменена и должна быть преобразована в налогово-дотационную систему НДС.(Прошу не путать с налогом на добавленную стоимость, который вообще следует отменить)

  Прежде всего, необходимо научиться с высокой точностью измерять ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ М, ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ W и РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ или ЦЕНУ Z.

  Высокая точность измерения М, W и Z может быть достигнута только в результате использования в качестве единиц измерения - единицы измерения ДЕЙСТВИЯ = ПРОСТРАНСТВО х ВРЕМЯ х СИЛА. H = LTF.

  РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ или ЦЕНУ Z необходимо определять как среднее геометрическое между ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ М и ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ W. Z = radix (M x W)

  Такой механизм определения Z создаст условия для увеличения W и для уменьшекния M.

  При пропорциональном увеличении W и уменьшении M будет сохраняться уровень величин Z.

  Величина дохода D определяется по формулы D = Z - M.

  В Квантовой Экономической Модели КЭМ, в которой осуществляется раздельное поочередное качественное и количественнное развитие товаров и услуг, доходы превышают расходы только в фазы количественного развития, а фазе качественного развития расходы превышают доходы.

  Величины налогa Q и дотации G в процентном отношении от величины дохода должны изменяться в зависимости от действия той или иной фазы. В начале фазы количественного развития налог может быть равен нулю и подниматься до 100% от дохода при завершении фазы количественного развития. В начале фазы качественного развития дотация может быть равна нулю и подниматься до 50% от дохода при завершении фазы качественного развития.

  Регулируя величиной налогов в фазе количественного развития и величиной дотации в фазе качественного развития можно управлять периодическим процессом и создать условия экспоненциального количественного и качественного развития товаров и услуг.

  НДС и КЭМ позволить нашей экономике в ближайшее время выйти из кризиса.
• Тема: Экономика
  27 мая 2009 03:16

  К комент. Арзамасцевой И.В. 2009.05.26.18.45 и Андрея Григорьвоча 25.18.48.

  В классической рыночной экономике инфляция будет иметь место не только в следствии увеличения количества бумажных денег, но и при сокращении товарной массы в обращении при неизменном количестве бумажных денег. Например, продукты питания могут съедаться ежедневно и в большом количестве, но при этом бумажные деньги мы не едим. Поэтому бумажные деньги останутся в обращении, а продовольствие будет поглощено и выйдет из обращения.

  В квантовой рыночной экономике количество денег и количество производимых благ всегда находятся в соответствии. Определенная порция денег вводится в обращение только после производства соответствующей порции товаров и услуг. Определенная порция денег выводится из обращения после потребления соответствующей порции товаров и услуг. При увеличении порции произведеннных товаров и услуг должна увеличиваться соответствующая порция денег, вводимая в обращение. При увеличении порции потребленных товаров и услуг должна увеличивается соответствующая порция денег, выводимая из обращения.

  Только определенная порция денег, которая обеспечена порцией товаров и услуг должна находиться в обращении при чем определенный срок. По истечению определенного срока порция товаров и услуг вместе с соответствующей порцией денег выводится из обращения. Если потребитель, имеющий деньги решил отложить товарно-денежный обмен на определенный срок, то он будет иметь прямой интерес стать заимодавцом своих денег и найдет заёмщика, которому необходимы деньги для товарно-денежного обмена. В этом случае, процентная ставка может быть равна нулю, так как и заимодавец и заёмщик имеют равный интерес.

  Квантовая рыночная экономика, в результате периодического ввода и вывода из обращения порции денег в соответствии с производством и потреблением порции товаров и услуг, способна раз и навегда избавить нас от инфляции и отменить какие-либо аморальные процентные ставки.
• Тема: Экономика
  26 мая 2009 03:51

  К коммент. Арзамасцевой И.В. 2009.05.23.17.50

  В маркетинге ПРОДУКТ — это ТОВАР или УСЛУГА, которую можно предложить для рынка, и которая будет удовлетворять потребителя. ТОВАР — ПРОДУКТ труда, произведённый для обмена и способный удовлетворить человеческие потребности. ДЕНЬГИ — универсальный эквивалент обмена, служащий мерой стоимости товаров и услуг. Через деньги выражают стоимость других товаров, поскольку они обмениваются на любой из них. Деньги — специфический товар (вещь, продукт), который является эквивалентом стоимости других товаров(вещей, продуктов).

  Возможно, необходимо отличать ПРОДУКЦИЮ, производимую для собственного потребления и ПРОДУКЦИЮ, производимую на рынок, но я пересмотрел всю экономическую литературу и нигде не нашел, что первый вид ПРОДУКЦИИ должен именоваться как ПРОДУКТ, а второй как ТОВАР.

  В принципе я понимаю, о чем вы хотите сказать, используя различные понятия. Но я полагаю, что вы очень категоричны в том, что ПРОДУКТ и ТОВАР - это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные понятия. Современная экономическая литература ничего об этом не говорит. Дайте ссылку о том, что ПРОДУКТ и ТОВАР - это ПРИНЦИПИАЛЬНО различные понятия и что они отличаются именно тем, о чем вы говорите.

  Теперь о деньгах. Да современные деньги бумажные и металлические нельзя есть, но когда-то их можно было есть, так как деньгами служили продукты питания и скот и сейчас в Африке некоторые племена используют в качестве денег картофель и другие продукты питания. Современные деньги хотя и нельзя есть, но на них можно купить продукты питания в любом продуктовом магазине.

  Необходимость существования денег, как универсального эквивалента обмена, который также служат мерой стоимости товаров и услуг, как в прочем и вашего ПРОДУКТА, даже не стоит обсуждать. Можно обсуждать только то, какие деньги или универсальный эквивалент обмена могут являться точной мерой созданного блага и вклада людей в общее благо и как добиться эквивалентного обмена между людьми плодами их деятельности.
• Тема: Экономика
  23 мая 2009 01:34

  На коммент . Арзамасцевой И.В. 2009.05.22.00.00

  СОБСТВЕННОСТЬ имеет множество определений. Вот краткая суть одного из них: СОБСТВЕННОСТЬ это принадлежность объекта (вещи) субъекту (человеку). Если принять это определение СОБСТВЕННОСТИ, то ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ОБЪЕКТА СУБЪЕКТУ действитиельно работать не может. Однако при этом и ваши определения также становятся некорректными.

  "Доход, который можно получить с помощью государственной собственности (ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА СУБЪЕКТУ), возможен только в том случае, если с помощью этой собственности (ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА СУБЪЕКТА) создается ТОВАР...". "Прибыль или убыток дает не собственность, а СПОСОБ её использования". Сказанное вами звучит так:" Прибыль или убыток дает не ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ОБЪЕКТА СУБЪЕКТУ , а СПОСОБ использования ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА СУБЪЕКТУ".

  Однако если выбрать другое определение, которое также используется в юридической и экономической литератере, где СОБСТВЕННОСТЬЮ называют сами объекты собственности: землю, недра, водные бассейны, растительный и животный мир, здания и сооружения, машины и механизмы, различную технику и технологию, то ваши определения становяться корректными. Например, если мы будем использовать добываемую нефть, газ, сталь, алюминий, никель, золото, алмазы и т.д. как ТОВАР, то будем получать доход при его реализации зарубежным потребителям. Однако при этом становяться вполне допустимым и корректным понятие СОБСТВЕННОСТЬ РАБОТАЕТ, где СОБСТВЕННОСТЬ -это естественные и искусственные объекты, принадлежащие людям. Эти ОБЪЕКТЫ могут и должны РАБОТАТЬ и создавать ПРОДУКЦИЮ для внутреннего потребления и ТОВАР для внешнего. Ваше заявление в том, что из всех объектов субственности может работать только РАБ и никакой более, ошибочно.

  Я согласен, что основным предназначением государственной собственной является национальная безопасность, главнейшей составляющей которой является продуктовая независимость. Вот это для меня и есть первое "и". А второе "и" ПОСЛЕ первого "и".
• Тема: Финансовый кризис
  22 мая 2009 03:47

  На коммент. Simba 2009.05.21.16.42

  Simba позвольте вас спросить, а что вы знаете отца сына Ирины и знаете, что она его кинула? А может быть он их бросил. Но даже если и она была инициатором развода, то вам наверное не могут быть известны все причины развода. Или вы в этой семье непосредственно проживали и все видели и слышали и знаете кто-кого кинул?

  А почему собственно Президент и правительство не может помочь бедной Ирине?

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  ПредставЬте себе, что после того как вы поможете бедной Ирине она вновь разместит свой комментарий, в котором будет вас благодарить за вашу помощь. Это для вас и для вашего Видеоблога большая реклама. Все пользователи интернета, во-первых, поверят, что вы читаете наши комментарии или до вас что-то долетает, а во-вторых, что вы не только хороший президент, но что вы еще и хороший человек. Я понимаю, что всем не поможешь,но в данном случае помочь просто необходимо. Если бы не было вашего Видеоблога, то тогда можно было и не помогать.

  Я очень вас прошу помочь бедной Ирине.

  Вообще-то очень трудно понять, как народ Российский, имея огромную собственность в виде огромных природных богатств, оказывается за чертой бедности. Огромные богатства земли российской: нефть, газ, сталь, алюминий, медь, никель, золото, алмазы и т.д. продаются и продаются за большие деньги и часть из этих денег должно принадлежать Ирине. Ну оказывается, что ей ничего не достается, а напротив, с неё еще причитается за то, что она живет в России и воспитывает сына. Хотя как она может воспитывать сына, если она должна работать на двух работах, при условии, если она еще найдет эти работы, чтобы расплачиваться за коммунальные услуги и ипотеку.

  Ирина, по большому счете, вполне может через суд требовать квартиру за счёт её же средств, которые ей по праву принадлежат, но которые от неё скрывают. Я имею ввиду часть финансовых средств, полученных в результате продажи в форме ТОВАРА её части общенародной (читай государственной) собственности.
• Тема: Экономика
  22 мая 2009 02:12

  На коммент.Алексей 2009.05.21.13.45

  Уважаемый Алексей предложение замечательное! Я согласен с вами, что американские, японские, западноевропейские технологии работают не просто хорошо, а отлично. Я согласен, что если американцы, японцы и западноевропейцы: англичане, французы, немцы, голландцы, шведы и т.д. будут строить у нас города, дома, создавать всю необходимую инфраструстуру, инженерные коммуникации, дороги, автотранспорт грузовой и легковой, железные дороги и железнодородный транспорт, а также водный и воздушный транспорт, строительную и сельскохозяйственную технику, высокопроизводительные автоматизированные и роботизированные промышленные и сельскохозяйственные предприятия, развивать информационные технологии, а заодно и культуру и искусство: музыку, живопись, архитектуру, дизайн, кинематографию, телевидение, интернет и т.д.,а также преподавать в институтах и школах и лечить нас и развивать нашу науку, то наша Россия в кратчайшие сроки превратиться в цветущий рай, в которую будут стремиться на постоянное местожительство люди со всей планеты. Но Россия должна принимать желающих только на конкурсной основе: ученые, специалисты высокого уровня. Также возможен въезд по Грин карте.

  Я согласен с вами, что российский народ должен стать купеческим народом.

  Это значит, что весь российский народ совместно с руководством и олигархами России должен участвовать в распродаже общенародных природных богатств: нефти, газа, стали, алюминия, меди, никеля, золота, алмазов и т.д. Часть денег, вырученных от продажи природных богатств народ должен отдавать на оплату труда иностранцев, которые будут нам строить и производить все что нам необходимо для жизни, а часть денег народ должен оставлять себе на достойное проживание в шикарных квартирах и домах с бассейнами и ландшафтным дизайном, на прекрасное экологически чистые продукты питания и т.п. Еще должны оставаться деньги для турпоездок и для отдыха на Канарах, в Дубае и т.д.

  Предложение должно понравиться президенту.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››