Мне кажется, что очень важным является то, кто именно вышел на Манежную.
Рискуя попасть под критику националистов, коммунистов и либералов, тем не менее попробую высказать свою точку зрения:
На Манежной 11 декабря 2010 были представители непоротого поколения.
Может быть, не самые лучшие его представители, но зато – самые активные.
Как мы помним из истории, отмена телесных наказаний дворян, а также изучение Руссо, Вольтера и прочих энциклопедистов вкупе со зримыми результатами французской революции и экскурсией в Европу 1813-15 годов, привели к появлению "непоротого поколения", которое и устроило 26 декабря 1825 года. Информационная составляющая сейчас неплохая, в Европу тоже пускают, весь фокус - в непоротости.
Коммунистическая власть отличалась большим вниманием к образу мыслей подданных.
Проще сказать - он конструировался, а в случае неудачи происходила выбраковка материала. В первые десятилетия - очень жёсткая, хирургическая, в последние - почти гуманная. Но работа велась постоянно. Начинали в детском саду, потом школа и т.д. Плюс - тотальная пропаганда СМИ. И вот, всё это в одночасье исчезло в 1991 году.
Давайте проверим, как много на Манежной было тех, кто не прошёл обработку при коммунистах? Мне почему-то кажется, что это все. То есть мы имеем дело с новым поколением, которое не привыкло бояться начальства.
То, что никто не встал по поводу Кущёвской (12 убитых), а встал по поводу одного - легко объяснимо. Непоротых это не зацепило, а поротые ведут себя правильно (на то и пороли).
Какое событие может зацепить их в следующий раз? В какую форму выльется протест?
С точки зрения массовых выступлений, футбол, национализм и прочие прибамбасы важны постольку, поскольку дают готовые ячейки для организации чего угодно.
Главный вывод: власть должна работать с непоротым поколением иначе, чем привыкла.