Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вынужден вновь обратится к Вам по проблеме закрытия завода 20 в г.Озёрске Челяб.обл. В ГК Росатом готовится решение по выбору предприятия для выполнения госзаказа. Для специалистов ЯОК преимущества нашего завода перед СХК очевидны:
1. Экология на Маяке соответствует природоохранному законодательству, на СХК - нет.
2. Экономика. Себестоимость производства на Маяке ниже, чем на СХК с учётом транспортировки.
3.Производство на Маяке современнее.
4. Логистика. Компактность всех производств по ЯОК в одном регионе и возможность перевозок автомобильным транспортом придаёт производству гибкость, которая позволит избежать непредвиденных убытков.
5.Персонал. На СХК есть люди, умеющие работать с сырьём, но не с изделиями. Это колоссальная разница! На Маяке есть профессионалы, имеющие опыт предыдущих поколений.
Кроме этого, ФГУП «ПО«Маяк» представил проект модернизации завода 20. Себестоимость производства будет сокращена на 50%. Кажется, что решение может быть только однозначным - госзаказ должен остаться за Маяком. Мне кажется, руководство ГК стоит перед тяжёлым выбором: 1. Признать, что они ошиблись и, соответственно, признать, что кто-то либо некомпетентен, либо «нечист на руку». 2. Затянуть решение вопроса до того момента, пока на Маяке не произойдёт какое-нибудь происшествие и раздуть его до масштабов техногенной катастрофы. А затем с криками «Спасай Россию!» закрыть Маяк и передать всё на СХК. 3. Опустить важные аспекты в сравнении предприятий (например: транспортировку и персонал) и принять решение в пользу СХК. 4. Для спасения личного имиджа или иных интересов в руководстве ГК могут пойти на коррупционный сговор с должностными лицами, от которых зависит оценка справедливости принятия решения. Прошу прощения - это просто ситуационный анализ. На основании выше изложенного, прошу Вас взять под контроль принятие данного решения и не позволить никому ставить свои личные интересы выше государственных. С уважением, зам. нач. отд. герметизации В.В.Бурмак