Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Человек

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 56 57 58 59 следующая ››
• Тема: Гражданское общество
  2 июля 2010 14:01

  Начните все с себя! Не давайте взятки, ходите на выборы, высказывайте своё мнение открыто, займите активную гражданскую позицию. А то сидят все дома на диване и ругают существующий политический курс. У нас демократическое государство и каждый имеет право на свободу слова. Другое дело- какое это - слово. Думаю, в любые времена были как сторонники, так и противники находящейся у руля власти. Каждый должен начать с себя.

  Правильно считает Julia из Волгоградской области.

  Начинать с себя необходимо, в первую очередь, в отношении объединённой подготовки и продвижения к утверждению привлекательных большинству граждан законов, например, проектов законов о 50% налоге на сверхдоходы физических лиц, к которым следует относить доходы, превышающие 500 000 тысяч рублей в месяц, с направлением налога на беспроцентные кредиты для развития отечественного промышленного и сельскохозяйственного производства, о замене пластмассовых пакетов, уничтожающих природу, на бумажные, о штрафах с судей за вынесение незаконных судебных актов, в пользу потерпевших, о штрафах с нотариусов за поборы, связанные, с так называемыми, дополнительными услугами, об уведомительном характере предпринимательской деятельности, включая регистрацию ИП и юрлиц и других привлекательных для большинства законов.

  Сейчас этим результативным для себя делом занимается меньшинство, являющееся хорошо материально обеспеченным и при сырьевой экономике.
• Тема: Судебная система
  2 июля 2010 10:05

  Я простой человек, готов объединенными усилиями поддержать законопроект, ваш или другого гражданина о видео и аудио регистрации всех судебных действий в судебном заседании. Что дальше? Эта тема фиксации у посетителей блога возникла уже давно. Её озвучили, но мы не в силах её провести через ДУМУ,

  Считает Бабурин Николай Юрьевич из Рязанской области.

  Провести привлекательные для большинства населения проекты законов для утверждения через ДУМУ или через применение непосредственное участие избирателей в утверждении законов можно, если это пожелает и приложит к этому объединённые усилия,большинство избирателей.

  А что мы видим. Нет не только малейших попыток к этому, многие, даже мысли об этом считают крамольными, тратя своё время на футбол, на телешоу Дом 2, на разного рода игры и посиделки.

  Когда большинство станет дееспособным в понимании необходимости решения проблем большинства путём разработки и утверждения законов, по примеру дееспособного в этом меньшинства, никому не известно.

  Поэтому события будут развиваться стихийно. Наиболее умные люди будут объединяться и защищать свои интересы, а остальные будут писать челобитные, жаловаться на тяжелую жизнь и ничего не делать для исправления ситуации.

  Например, ничего не делается против ст. 376 ГПК РФ сказано, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

  Под иными способами все суды понимают только одно - кассационное обжалование, которое суды обходят тем, что высылают свои судебные акты по истечении 10 дневного срока на их обжалование, отказывают в

  ходатайствах о восстановлении пропущенных по уважительным причинам сроков обжалования, тем самым

  установлен барьер в надзорном обжаловании судебных актов для большинства населения страны.
• Тема: Судебная система
  28 июня 2010 14:23

  Я так скажу: в судах видео и аудио регистрация просто НЕОБХОДИМА.

  Правильно считает lexx из Краснодарского края.

  Необходима видеозапись процессов, о чём нужен проект закона. Кто его будет готовить?

  Судьям это не надо, как и депутатам. Это надо сделать самим гражданам объединёнными усилиями.
• Тема: Система государственной власти
  28 июня 2010 14:19

  Считаю, что следует уравнять зарплаты всех служащих государства, к которым причисляю учителей, врачей и иже с ними. Кроме того, п.1ст.19 КРФ никто не отменял "Все равны перед законом и судом". ВСЕ, а не только избранники, "слуги народные". Когда начнет действовать Конституция, тогда, возможно, что-то изменится. А пока стыдно читать новые законы, которые опять не в защиту прав народа, а в защиту интересов кучки олигархов. А кто их принимает? А кто разрабатывает? А кто голосует? А народ спрашивают или стадо и так обойдется, поводырь за него все решит?

  Правомерно ставит вопросы MarinaSv из Санкт-Петербурга.

  Гражданам необходимо подготовить и продвигать к утверждению закон о равных заработных платах, условиях обеспечения жильём и пенсиями учителей и судей, за счёт налога на сверхдоходы физических лиц, к которым следует отнести доходы свыше 500 000 рублей в месяц. Большинство населения поддержит этот закон и проголосует за его утверждение.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  25 июня 2010 15:07

  Для противодействия всяким "мошенническим схемам" в гражданском обороте, на мой взгляд, представляется эффективным британский принцип: "всякая сделка без встречного обеспечения ничтожна!"

  Правильно предлагает Воля из Москвы.

  Избирателям законов и чиновников необходимо подготовить и продвинуть к утверждению проект закона, согласно ст. 3, 17 и 18 Конституции РФ, об изменениях в ГК РФ о том, что банки не имеют права брать деньги у граждан без указания в договорах о займах мер обеспечения исполнения своих обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом. Сейчас банки пользуются продвинутым ими и утверждённым ГК РФ, согласно которому, если банк даёт заем гражданину, исполнение обязательств гражданина перед банком обеспечивается залогом, поручительством или банковской гарантией, а если банк берёт у гражданина займ, то исполнение банком своих обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом ничем не обеспечивается, что и порождает массовое присвоение банками денег граждан.

  Хотя гражданам и поделом, так как они палец о палец не ударяют о подготовке и продвижении нужных им законов. Надеятся на золотую рыбку.
• Тема: Гражданское общество
  23 июня 2010 12:27

  Вам непременно хочется видеть участие граждан в «утверждении законов». Считаю это не возможным. Это будет парламент в масштабах всей страны. С таким же разделением групп по интересам. Конфликты между ними могут вылиться в полный хаос.

  Сейчас полное отсутствие понимания того, что принять закон и отправить его «работать» для общества это полдела. Следует отслеживать его дальнейшую судьбу. Работает ли он на созидание или тормозит. Как новый автомобиль требует обкатки, внесения изменений в узлы и конструкцию, так и законы требуют постоянной шлифовки. Заняться этим и должны граждане, т.к. именно по ним проходят «болевые точки» неудачных законов. Доверять подобное госструктурам, как показала жизнь, совершенно бесполезно.

  Считает Мартин Ф.из Амурской области.

  Участие граждан в утверждении законов порождает не хаос, а порядок. Например, 12 декабря 2993 года

  большинством голосов граждан-избирателей утверждён один из основных законов, единственно на который ссылается большинство граждан при нарушении их интересов другими людьми.

  Личное участие граждан в утверждении законов, как в Швейцарии, порождает взаимное уважение людей, так как люди понимают, что от них что-то зависит. А когда законы утверждают, так называемые представители, то эти законы бьют по интересам людей, не участвующих в утверждении этих законов.

  Аргументы представителей, на претензии к их законам, сводятся к тому, что не за тех голосовали, в связи с чем, все претензии и всегда сводят к этому - не за тех голосовали. Это не так, учитывая, что надо голосовать не за тех или других, а за законы, которые обязаны будут соблюдать все.
• Тема: Судебная система
  22 июня 2010 16:19

  Т.е. в наше кризисное время, нормальная, далеко не шикарная обстановка считается роскошью? Где защита личности? Почему, если человек потерял работу, остался без средств к существованию, государственные органы стараются его добить, опустить, отобрать последнее?

  Ставит вопросы Дубровина Ольга Юрьевна из Нижегородской области.

  Ответы на вопросы, что считать роскошью и где защита личности нужно записывать в проектах законов

  заинтересованных в этом групп лиц, объединённо добивающихся утверждения этих законов, как единственно законного и действенного правового способа защиты своих интересов.

  Вот, например, судьи. Подготовили проекты УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УК РФ, КоАП РФ и добились их утверждения, предусмотрительно не содержащих никаких реальных мер ответственности за вынесение судьями заведомо незаконных актов, при том, продвинули к утверждению закон о своих высоких заработных платах, независимых от результатов работы, иммунитет от всякой ответственности за совершение правонарушений, жилищные привилегии, в виде особой укороченной очереди на получение квартир, право на высокие пенсии, освобождение зарплат от НДФЛ и от взносов в ПФ.

  А где проекты законов в их защиту от тех, кто ходит в суды в качестве истцов, ответчиков, подсудимых, потерпевших и от других? Нет проектов. А кто же за них будет это делать? Никто другой этого делать это не намерен.
• Тема: Гражданское общество
  22 июня 2010 14:30

  Непосредственная и представительная демократии могут гармонично сосуществовать.

  Выбрав своих представителей, мы можем их элементарно контролировать через ревизию их законодательной и административной деятельности

  Считает Мартин Ф.из Амурской области.

  Насчёт контроля деятельности доверителями представителей смело сказано, так как не учитывается то, что законы о контроле представителей утверждают не доверители-избиратели, а их представители, что, аналогично утверждению условий трудового договора завхозом за своего работодателя и такая логика никого не смущает.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  22 июня 2010 14:24

  А ЧЕЛОВЕК все призывает и призывает россиян принимать активное участие в разработке и принятии НПА, ссылаясь на 17 и 18 статьи Конституции РФ…

  В чем соглашусь с ЧЕЛОВЕКОМ, так это в том, что результат деятельности СУБЪЕКТОВ ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ инициативы, как и результат нормотворчества в РФ в целом – отвратителен, что означает, что система подготовки и принятия НПА ТРЕБУЕТ серьезных и экстренных ИЗМЕНЕНИЙ.

  Считает Ирина Николаевна из Красноярского края.

  По большому счёту, изменять систему подготовки и принятия НПА особенно и не следует, так как заинтересованные в защите своих интересов группы людей должны сами готовить и продвигать к утверждению привлекательные им законы. Кроме заинтересованных лиц делать это никто не захочет.
• Тема: Гражданское общество
  18 июня 2010 11:33

  Представительная демократия - это когда народ назначает своего избранника, уполномоченного представителя, действовать в его интересе.

  Считает Анатолий Казаков из Смоленской области.

  Непосредственная демократия - это непосредственное участие избирателей в утверждении законов, как это было 12 декабря 1993 года при утверждении одного из основных законов.

  Как работает представительная демократия и в интересах кого, всем известно.По другому представительная демократия работать не может и не будет.

  Слово "референдум" законов надо заменить на русское слово "выборы законов", как, например, выборы депутатов или председателей ТСЖ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 56 57 58 59 следующая ››