Сотников Юрийиз Москва спрашивает, возможно ли создание в нашей стране социал-националистической партии?
В соответствии с Конституцией РФ, утверждённой избирателями с применением права личного участия в утверждении законов, вполне возможно, если пожелают трудящиеся в достаточном количестве, с достаочным терпением и целеустремлённостью.
Может, пора от слов перейти к делу?
Предлагаю создать политическую партию и реально участвовать в процессе, как вы думаете, спрашивает Соколов из Свердловской области.
Прежде чем решать, что создавать, сначала надо определиться с целью, выяснить, сколько народа заинтересовано в поставленной цели, а затем решать, в какой форме общественную организацию создавать.
Поэтому, хотелось что-нибудь узнать о целях
и средствах её достижения, о реакции участников блога. Одобрят или не одобрят.
Если сторонников будет мало, то это будет не общественная организация, а секта.
Никто и не заметил, как со страниц этого блога народ полностью исчез. То ли народу неинтересна данная проблема (что вряд ли), то ли ученые мужи, обсуждающие ее, настолько увлеклись научными спорами, что забыли для кого они, собственно, стараются. Разумеется, я тоже не могу участвовать в этой дискуссии (в силу серости и скудоумия). И обидеть никого не хотел. Просто высказал свое мнение, за что приношу извинения,
Пишет Terri Omo из Новосибирской области, при том, ничего сам не предложил и гордо сказал, хотя для гордости оснований нет, как и в большинстве других случаев, моя хата с краю, ничего не знаю. Пусть дядя за меня совершенствует несовершенные отношения в обществе. А я буду наблюдать со стороны.
Кстати, что за народ, который не желает интересоваться блогом высшего должностного лица, видимо, занят обсуждением матчей по футболу?
Грачев Анатолий из Нижегородской области пишет, не можете ли что-то новенькое придумать. Ваши слова девальвируют, превращаются в пустой звук.
Для Грачёва Анатолия необходимость людей самим обеспечивать свои интересы в форме законов и другних нормативных актов являются пустым звуком.
Как же тогда Грачёв Анатолий думает обеспечивать интересы групп людей. Например, наёмных работников, студентов, пенсионеров, пассажиров, заявителей-взыскателей долгов в ФССП РФ, сельких жителей, потебителей газа и электричества?
Эти группы людей при защите своих интересов в обществе должны руководствоваться не законами и другими норматвными актами, а инстинктами как термиты и муравьи?
Зубарев Владислав из Свердловская области проявляет правовой нигилизм в отношении оформлении интересов групп людей в форме законов и других нормативных актов.
Проявлен правовой нигилизм и в отношении ст. 3, 17 и 18 Конституции РФ, согласно которым, основные права не подлежат отчуждению.
Известно ли Владиславу, какие права у гражданина не подлежат отчуждению?
Он счиает, что групповые интересы людей соблюдаются и обеспечиваются каким-то другим способом, видимо, по понятиям.
В этом отношении в Конституции РФ есть статья о свободе убеждений.
К Владиславу вопрос, а почему выборные должностные лица свои интересы оформляют в виде законов и других нормативных актов, а не по понятиям?
Что касается работодателя и наемного работника, то здесь как раз все нормально, пишет GSA.
Если нормально установление правил работником работодателю, то это очень спорная нормальность. А спорность этой нормальности подтверждает жалоба на чиновников в конце сообщения GSA.
Если всё нормально, зачем жаловаться?
Грачев Анатолий из Нижегородской области пишет, что оформление интересов людей в виде нормативных актов является пустым звуком.
Все относятся к этому по разному.
Что же является звуком не пустым, а чем нибудь наполненным?
Жалобы по начальству? Критику без предложений?
Ждать, пока другие всё сделают?
Зубареву Владиславу из Свердловской области, судя по его сообщению, не нравится упоминание ст. 3, 17 и 18 Конституции РФ, как не нравится
и необходимость оформления интересов людей в виде нормативных актов. Тогда хорошо бы получить ответ на вопрос, в виде каких других документов он видит необходимость оформления интересов групп людей в обществе?
По мнению Зубарева Владислава, существование протоколов и механизмов, не указано где, лишает права людей оформлять свои интересы в виде нормативных актов.
Если люди не будут сами стремится оформлять документально свои интересы, то кто за них это сделает?
Дмитриев Юрий из Москвы делает вывод что ...так, что не все так просто, как хотелось бы.
А почему сложно подготовить проект норматвного акта с заложенным в нём интересом группы людей и добиваться его утвержения. Ведь других форм закрепления прав и обязанностей не существует.
Зачем нарушать закон и перекрывать дорогу. Ведь, после прекращения митинга, все разойдутся и нужного результата не будет. А вот если требование изложено в виде проекта закона и этот проект утверждён, а за невыполнение закона предусмотрены материальные санкции с виновных в его невыполнении, в пользу потерпевших, тогда и результат будет.
Дмитриев Юрий из Москвы предлагает определиться с целью, заложенной в предлагаемых проектах нормативных актов.
Общей целью следует признать положительный результат в отношении повышения уровня жизни большинства населения и развитие экономики.
Возможно, кто-то предложит что-то другое.
