Для кого законы пишутся?
Ставит вопрос Сафонов В.А. из Москвы.
Законы пишутся-утверждаются для тех, кто их утверждает, поэтому те, кто сознательно и добровольно уступает своё право непосредственного участия в утверждении законов, должен пожинать то, что посеял, хотя заранее известно, что не сеял ничего.
Будут ли федеральные власти наводить порядок, ставит вопрос Виктор-сон из Краснодарского края. Если ставить этот вопрос во сне, то веротно будут, а может и нет.
А если ставить вопрос наяву, то люди с властью-с правами, будут решать свои задачи, а не задачи избирателей законов и чиновников, делегировавших неизвестно зачем своё право непосредственного участия в утверждении законов чиновникам.
Как сформулирована Высшая цель общества?
Ставит вопрос Арзамасцева И.В. Дмитриеву Юрию и ставит Юрия в тяжелое положение, так как с определением понятия - высшая цель общеста, у Юрия Дмитриева будут сложности, так как раннее он не формулировал это определение.
Правильным для понятия-высшая цель общества, является следующее определение-реализация права непосредственного-личного участия каждого дееспособного гражданина в утверждении основных законов.
Происходят сдвиги? Нет. Читает президент Медведев комментарии? Говорят читает. (А может нет) Тогда непонятно, для чего этот сайт. Чтобы выпустить пар? Или чтобы мы вместо президента сделали реформы? Без зарплаты, без технических средств, без полномочий...Так ставит вопросы Евгений из Москвы.
Этот сайт для обмена информацией между его читателями, что очень даже много.
Реформы для себя избиратели законов и чиновников обязаны делать сами, и в этом нет несправедливости, так как защита человека, проблема самого человека.
Люди должны использовать своё главное право сами, а не отказываться от этого права, а затем пенять не на себя, а на других.
Что сделано избирателями по подготовке и утверждению необходимых избирателям законов? Ничего. Так на кого пенять?
В любом случае самое большее наказание, которое может ожидать россиянина,— это тюремное заключение на срок до года и крупный штраф, не считая огромных выплат по страховым искам, укаазывается в компромате. ру.
Указанные штрафы в отношении детей выборных чиновников и к ним приближенных, за ДТП в Швейцарии, заплатят за счёт избирателей России, в наказание за добровольную уступку-делегирование, выборным чиновникам, права непосредственного участия в утверждении законов.
У нас ведь как обычно бывает. Чем мельче чиновник или должностное лицо, тем с большим удовольствием оно играет самим собой придуманную роль некоего важного "вершителя судеб". При самой малейшей возможности на гражданина таким лицом тут же будет что-то наложено, снято, удержано и взыскано.
Создаётся впечатление, что на государственной службе они заняты играми, типа: "найди к чему придраться" или "создай посетителю проблемы", а не тем, чем должны и за что получают зарплату, – оказанием помощи людям в решении их вопросов…
Причём в российской глубинке такой "манией" почему-то страдают почти все и повсеместно: от почтмейстера в захолустном почтовом отделении до инспектора паспортного стола или социального работника службы занятости (и т. д.) в районном центре.
Поэтому.
Уважаемые господа законодатели, пожалуйста, при создании законов не забывайте о том, кто и как будет их применять.
Доделывайте законы до конца и со всеми необходимыми положениями и оговорками.
Такова позиция Путника из Тверской области.
Призыв к выборным чиновникам, доделывать законы, услышан не будет.
Выход в непосредственном-личном участии избирателей в разработке и в утверждении основных законов, так как законы работают на интересы людей, утвердивших законы.
Да и насчет нереальности проекта, реально все в наш век полетов в космос, ядерного синтеза, адронного коллайдера. И средства есть и реально покрыть всю Россию интернет сетью и специалисты благо тоже еще остались. Вопрос в другом - данный проект начисто убирает так называемую "правящую элиту" и всех остальных, от которых все беды, не дающих нам жить нормальной человеческой жизнью. Мы "существуем" и "Россия совсем не вперед". Вот когда Вы, Григорий, и остальные граждане России поймут, что именно в этом наше спасение, наше лидерство в мире, и что необходимо отказываться от депутатского корпуса, от партий. И нам необходим электронный ЗАКОНОДАТЕЛЬ, с участием каждого желающего гражданина страны, вот тогда мы заживем счастливо и дети наши будут счастливы, правильно мыслит Аврора.
Только одним способом можно поднять авторитет руководителей государства и повысить уровень жизни, культуры населения - это путём личного-непосредственного участия избирателей в утверждении основных законов.
Это поднимет уровень образования и взаимного уважения людей.
Да ладно Вам всю ответственность перекладывать на народ. Что теперь, всем смотреть «Парламентский час» и читать «Российскую газету»? Для того и существует управленческая прослойка в обществе, чтобы им управлять. И если уж ее абсолютно во всем контролировать, то лучше ее упразднить совсем (т.е. весь госаппарат), а каждый вопрос решать на референдуме. Несерьезно же?
Заведомо нелогично ставит вопрос Владимир Муромцев.
В чём нелогичность. В том, что люди с исполнительной властью должны не управлять, а обеспечивать исполнение зааконов.
Избиратели должны не всё контролировать, а утверждать основные законы, а это две большие разницы, как и сейчас говорят в Одессе.
Из того, что сейчас люди с исполнительной властью не обеспечивают соблюдение законов, а управляют как бог на душу положит, не означает
ненужность исполнительной власти.
То есть, в рассуждениях Владимира Муромцева
наблюдается нарушение правил формальной логики и, так называемое, передёргивание фактов, с целью компрометации идеи по освобождению избирателей законов и чиновников, от произвола чиновников.
...сначала цель, а только затем законы, считает Дмитриев Юрий.
Целью должны быть нужные большинству населения законы, то есть правила поведения людей, без которых любая цель, например, обеспечение качественными и дешевыми медицинскими услугами, попросту невозможна.
Далее, пора бы назвать конкретно, что это за цель? Влияет ли обозначенная цель на улучшение условий жизни населения в обозримом будущем или является способом отвлечения внимания народа от актуальнейшей и нерешенной проблемы непосредственного участия дееспособной части населения, независимо от занимаемых должностей, в подготовке, в обсуждении и в утверждении основных законов.
Нельзя уважать страну, так излагающую собственные нормы права. Возьмем, к примеру, федеральный закон №255-ФЗ от 26.12.2006г «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному страхованию». Что из этого закона могут понять те, кому он адресован, и кто обязан его исполнять? А ведь это – бухгалтера, предприниматели, и простые граждане – получатели всех этих пособий, т.е. - не юристы. Кто такие граждане, подлежащие обязательному страхованию, на кого распространяется этот закон – смотри в другом законе. Далее – одни сплошные отсылочные нормы, одна статья отсылает к другой статье этого же закона, другая к ряду иных нормативных правовых актов. Юристу разобраться во всем этом требуется время и «Консультант плюс» под рукой. Неюристам – вообще сложно что-то понять в этом законе, правильно пишет Ирина Николаевна из Красноярского края, что ещё раз доказывает, что необходимость непосредственного участия избирателей в утверждении законов без делегирования-дарения этого права людям далёким от теории государства и права и близких к своим интересах.
