Представительская власть, похоже, вырождается и не способна этому помочь. Собственные интересы ей гораздо важнее, она, прежде всего, старается себя навязать. В этом всё дело.
Делает вывод Пётр из Санкт-Петербурга. Это слова не мальчика, а мужа!
Большинство мужского пола задумывается о качестве российского пива-это мальчики, у них на уме футбол и досуг в интернете, а настоящие мужи думают о том, как реализовать права человека, влияющие на содержание правил поведения-законов.
Власть - всласть! Это право требовать подчинения и ничего больше, считает Сергей Костиков.
Права требовать подчинения, без права личного участия в утверждении законов не бывает.
Что касается власть-всласть, то это так, так как любой человек интересуется прежде всего своей выгодой, в отличие от избирателей законов и чиновников, которые отчуждают от себя своё право личного участия в утверждении законов, в ущерб себе и назло соседям.
Что такое Право? Чем Власть отличается от Права?
Ставит актуальные вопросы Сергей Костяков.
Право-это совокупность законов и других нормативных актов действующих в стране.
Власть-это право личного участия в утверждении законов и других норматвных актов.
Согласно ст. 3, 17, 1, 32 Конституции РФ утверждённой избирателями законов и чиновников 12 декабря 1993 года, с применением права личного участия в утверждении законов, власть принадлежит народу, то есть избирателям законов и чиновников.
С этим всё ясно. Не ясно одно, почему одни люди могут объединяться в партии и стремятся лично участвовать в утверждении законов и права этой группы людей не нарушаются, а другие, вообще не понимают, что это такое и сводят глаза к носу, когда их спрашиваешь, почему они не используют своё главное конституционное право-право личного участия в утверждении законов.
Нелегко бывает уходить и понимать КТО остался там работать.И КАК они работают.Но и оставаться и приспосабливаться к начальству,творящему беззакония,невозможно...Система нуждается в принципиальных изменениях.Изменения эти необходимы, в первую очередь, самой государственной службе!И не только говорить нужно,а делать!!!Без этого мы просто погрязнем в чиновничьем беспределе.
Правильно ставит вопрос Марина из Санкт-Петербурга.
Но, для исправления ситуации нужна работа избирателей законов и чиновнков по объёдинённой подготовке и продвижению к утверждению проектов необходимых законов, а этой работы не только нет, а и упоминания об этом найти трудно в СМИ, не говоря о том, чтобы эти попытки встретить в реальной жизни.
В связи с чем, в России быстрее устроят перекрытие какой либо автодороги таким же бедолагам или погромы, а конструктива не предвидется, в связи с чем, последствия пофигизма будут болезненными для пофигистов и для меньшинства их оппонентов.
Кто поддержит проект закона о механизме неотвратимой материально-штрафной, в конкретных размерах, что надо разработать и добиваться утверждения, и уголовной ответственности по ст. 299, 300, 305 УК РФ?
Но чаще всего сотрудник правоохранительных органов получает взятку, за исполнение действий, попадающих под толкование следующих статей УК РФ:
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности.
Судья как правило получает взятку за следующую статью:
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Эти три статьи УК РФ практически не работают. А любое уголовно наказуемое деяние, по любой статье УК РФ, обстоятельства которого стали достоверно известными правоохранительным органам, если по нему не будет исполнено законное производство: расследование, суд, вынесение законного приговора, обязательно влечет действия следователя, прокурора или судьи , попадающие под толкование этих статей.
ПРЕДЛАГАЕТСЯ усовершенствовать механизм возбуждения уголовных дел по статьям 299, 300, 305 УК РФ.
На редкость, не то, что большинство мужчин, интересы которых связаны с футболом, пивом и демагогией о международных отношениях, по деловому и чрезвычайно актуальный вопрос ставит Карла из Москвы.
От избирателей законов и чиновников необходим проект закона для его продвижения к утверждению.
Но, учитывая иждивенческую позицию абсолютного большинства потенциально потерпевших и потерпевших
от не применения указанных статей, связанную с непонятными, для здравого ума, надеждами на дядю или дядей не только в этом вопросе, инициаторы разработки и внедрения механизма применения статей 299, 300 и 305 УК РФ будут в меньшинстве, что позволит судьям и далее выносить свои решения с нарушениями законов.
Причиной не применения статей 299, 300, 305 является уклонение избирателей от личного участия в утверждения законов, что и влечёт круговую поруку взаимной помощи по освобождению от применения ст. 299, 300, 305 УК РФ среди судейской организованной правонарушительной группировки.
При принятии политических решений необходим законный принцип - государство обеспечивает условия развития и защиты прав человека и результатов его труда.
Выражает пожелание Микхаил 23 из Москвы.
Хорошо бы пояснить, кому и почему необходим указанный принцип, выборным чиновникам или избирателям законов и чиновников?
Много нас, которые говорят на форумах и на блогах о том, что малый проектный бизнес "кинули". А кто из вас обратился с заявлением в Конституционный суд? Отзовитесь. Или у нас все, как всегда, закончится говорильней.
Ставит вопрос Игорь из Республики Татарстан.
Насчёт говорильни, вывод правильный.
Есть и ещё одно обстоятельство, как наличие слова "допустимость" в ст.43 ФЗ О Конституционном суде, на которое и будет ссылка как на причину отказа в приёме обращения о признании неконституционным ФЗ
об объединении проектных организаций в некоммерческие партнёрства с большими денежными взносами, для получения допуска к проектным работам.
Поэтому вина чиновников исполнителей законов нисколько не уменьшается и при понимании этого, т.к. именно они должны теребить законодателей по этому поводу. Но они Вам скажут, что они это делают, причем непрерывно, но постоянно с нулевым результатом. А законодатели Вам скажут, что введены такие принципы, на основе которых других законов создать невозможно.
Сообщает научное мнение Дмитриев Юрий.
Особенно умиляет фраза о том, что чиновники
должны теребить законодателей, как будто законодатели не чиновники, а поскольку законодатели чиновники, то, согласно научному мнению Юрия, чиновники должны теребить чиновников, то есть самих себя.
Теребить-это вероятно, почёсывать и поглаживать.
Мнение Юрия о том, что для выборных чиновников создание-утверждение других законов, то есть законов в пользу избирателей, создать невозможно, является, по сути, правильным.
В связи с чем, если избиратели законов и чиновников имеют не притворное, а настоящее желание работать над улучшением своего правового положения в обществе, избиратели законов и чиновников обязаны будут перед собой и перед своими наследниками, сами лично участвовать в разработке и в утверждении нужных себе законов, обязывающих судей работать не по заказу, а по справедливому закону, а справедливый закон-это тот закон, которфй утверждён большинством населения.
Все умные люди понимают, что страна начнёт развиваться только когда прекратится коррупция и беззаконие.
Делает предположение Виктор Сорокин из Новосибирской области.
Коррупция и беззаконие являются не причиной, а следствием другой причины - это неумения и нежелания избирателей объединять усилия по личному участию в утверждении законов.
СОВ из Москвы, в отличие постановки мелких частных вопросов,убивающих время и отвлекающих народ от важнейших вопросов, ставит большой и важный вопросо том , что такой силой, поддерживающей инновации, стремящейся к реальному, а не декларативному, изменению ситуации в стране, может стать само общество, к которому и обратился Президент. Такая народная демократия прекрасно существует в Швейцарии. Как жить людям в этой стране решают сами граждане и только они, а не чиновники.
Общство, если желает работать над улучшением ситуации в стране, должно объединяться в общественную, гражданскую организацию, с целью реализации права личного участия избирателей в утверждении законов.
