Видеоблог Дмитрия Медведева

3 февраля 2010 07:04

...сам гражданин не воспринимается в нашем государстве как сила, как «боевая» единица, как лицо способное потребовать, заявить или выдвинуть требования, которые будут учтены государством, гражданина не боятся, правильно заметил Владимир из Санкт-Петербурга.

Встаёт вопрос, а почему это так?

Есть мнение, что гражданин, имея возможность объединения с другими гражданами избирателями законов и чиновников и лично участвовать в разработке и в утверждении полезных большинству законов, не использует эти права.

Почему указанные права не используются гражданином?

Есть мнение, по причине недееспособности.

Встаёт новый вопрос, что такое недееспособность?

Недееспособность - это неспособность соображать, что самому себе плохо, а что самому себе хорошо.

Встаёт новый вопрос, а сколько процентов недееспособного населения России?

Имеют ли место мнения по данному вопросу?

Или поставленные вопросы являются менее актуальными, чем вопрос о победе футбольного клуба Челси при следующем матче?

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

1 февраля 2010 11:43

В Калининграде состоялась демонстрация недовольства действующими законами.

Непонятно, почему предметом этого митинга не было ни одного проекта законов, привлекательных большинству населения?

Тема: Коррупция и борьба с ней

31 января 2010 20:27

Для чиновника любого ранга важно только одно: неподконтрольность его полномочий гражданскому обществу. То есть наделение его "правами", а граждан только "обязанностями". Почитайте последние регламенты! Где там есть хотя бы слово о "праве граждан" и "ответственности" служащих за принятое решение? Суды у нас не "судят по праву", а выносят решения (приговоры) "по произволу"!!! Пишет Сергей Костяков.

Исправить ситуацию можно путём объединения избирателей в общественную организацию и непосредственным участием избирателей и чиновников в разработке и в утверждении законов по примеру меньшинства населения, имеющего государственные должности.

Тема: Правовой нигилизм и его преодоление

31 января 2010 20:23

Lawyer из Московской области считает, что Конституционный Суд изначально не создавался как судебный орган, который должен рассматривать по существу все обращения на любые темы, уводя вопрос о том, что о любых темах речи и не шло, а идёт речь о соответствии, в частности, ст. 376 ГПК РФ, ст. 46 Конституции РФ, и эти жалобы незаконно признаны Конституционным судом недопустимыми, а ст. 376 ГПК РФ, явно ограничивающая право на судебную защиту, признана КС не противоречащей Конституции РФ, как и в массе других случает в практике Конституционного Суда.

Что касается предоставления нотариусами дополнительных услуг, то нотариусы отказываются предоставлять основные услуги без довеска дополнительными услугами. А штрафной ответственности за незаконный отказ в совершении нотариальных действий и за удостоверение неправильно оформленных заявлений о регистрации юридических лиц и предпринимателей, предусмотренной законом, у нотариусов нет. Нотариусы что хотят, то и делают, по причине уклонения избирателей от права личного участия в утверждении законов.

Тема: Система государственной власти

29 января 2010 13:41

Валерий из Калининградской области, предлагает, что депутаты должны получают свою зарплату не из госбюджета, то есть не за счёт избирателей законов и чиновников, а из партийных взносов, а высвободившиеся деньги пустить на социальные программы.

Это возможно реализовать при объединении избирателей законов и чиновников в общественную организацию, затем подготовить проект закона об этом и утвердить этот закон самим избирателям по примеру утверждения Конституции РФ 12 декабря 1993 года, с применением права непосредственного участия в утверждении законов, согласно ст. 3, 17, 18 Конституции РФ.

Тема: Судебная система

29 января 2010 11:43

Согласно ст. 22 закона Московской области от 30 ноября 2004 года N 161/2004-ОЗ,

ненадлежащее состояние и содержание территории влечёт штраф на юридических лиц - в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 27.1.КоАП РФ, в целях установления личности нарушителя лицо вправе

применять административное задержание.

Если сравнить два нормативных акта, то за незначительное, а иногда и за несуществующее, ненадлежащее состояние и содержание территории влечёт штраф на юридических лиц - в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей, а за незаконное задержание, которое может быть до 3 или до 48 часов, когда невиновного человека бросают в камеру, вообще не предусмотрено никакой конкретной штрафной ответственности в пользу потерпевших.

Далее, нет никакой законами предусмотренной конкретной штрафной ответственности судей, в пользу потерпевших, за вынесение незаконных решений и за просрочку рассмотрения гражданских дел.

Подтверждают ли указанные факты правомерность версии о плохом применении хороших законов?

Тема: Правовой нигилизм и его преодоление

28 января 2010 22:05

Lawyer из Московской области подвергает сомнению мнение Дмитрия.

Дмитрий, извините, а Вы так хорошо все наши действующие нормативные акты знаете, что так легко утверждаете, что они не выдерживают никакой критики?

У Lawyer видимо есть мнение, что можно использовать с пользой для народа слово недопустимость из ФЗ о Конституционном суде, признающем около 90% обращений граждан о неконституционности законов, недопустимыми и отказывает в приёме к рассмотрению обращений граждан.

У него, видимо, есть возможность использовать ФЗ О нотариате в благо нарда, позволяющем нотариусам брать больше за дополнительные услуги, чем за основные.

У него есть возможность использовать в интересах народа нормативные акты о повышении стоимости пригородных ж.д. перевозок пассажиров на 100% и платы за электричество на 100% с января 2010 года.

У него есть возможность использовать в интересах народа ч.2, ст. 376 ГПК РФ, лишающей надзорного обжалования незаконных решений судов, если они не были обжалованы в кассационном порядке.

Интересная логика у Lawyer. Она не формальная, не женская, а какая?

Тема: Система государственной власти

28 января 2010 14:49

Только единство вокруг общей идеи и сплоченную борьбу, если хоть не за свои права, то за права Россиян будущих.

Считает Terri Omo.

Так то оно так, но избиратели законов и чиновников не желают объединяться и использовать своё право личного участия в утверждении законов, без чего изменить волю объединённого и лично участвующего в утверждении законов меньшинства, невозможно.

Большинство молчаливо соглашаются с существующим положением, с большим запасом прочности по сползанию по наклонной вниз. Даже если у большинства останется по ватной телогрейке и по паре старых валенок, делать ничего большинство не будет. Оно будет надеяться на дядю и предпосылок обратного нет.

Тема: Политическая система, партии, выборы

27 января 2010 17:55

Да, проблемы есть и с пассивностью электората, с "пофигизмом"- но откуда это? Не от удушающих ли медвежьих объятий партий.

Сообщает Иван из Ростовской области.

Пассивность, уклонение от работы по объединению и личному участию в утверждении законов, влекут бесправное положение избирателей законов и чиновников.

В России живёт хорошо тот, даже при сырьевой экономике, кто объединён в партии и лично участвует в утверждении законов.

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

26 января 2010 13:30

Правовое положение избирателей и акционеров АО имеют много сходства. Вот пример сиуации.

Успех IPO был во многом обусловлен вхождением в число якорных инвесторов государственного ВЭБа, направившего на выкуп акций свыше $600 млн, и заявлениями главы почти государственного Сбербанка Германа Грефа, сообщившего о готовности компании рефинансировать (вместе с тем же ВЭБом) долг UC Rusal в размере $4,5 млрд.

Наблюдательные советы ВТБ и Сбербанка вопросов об участии в таких сделках не рассматривали, а менеджеры этих банков не сочли необходимым давать какие-то пояснения своим акционерам.

Таким образом, операция «спасти рядового Дерипаску» была осуществлена при значительном невольном содействии акционеров госкомпаний и налогоплательщиков России.

Кого мы спасали и что получили взамен?

Вряд ли даже самые лояльные наблюдатели отважатся назвать UC Rusal примером того, как на самом деле должен выглядеть флагман российского бизнеса. Компания скорее олицетворяет собой полную противоположность идеологии, взятой на вооружение руководством страны, — идеологии, построенной вокруг понятий «модернизация» и «инновации».

Достаточно взглянуть на основные ингредиенты эликсира «эффективный Дерипаска»:

— возможность сбора разномастных активов с помощью государства;

— требования госпомощи для поддержания этих активов. Многочисленные письма Дерипаски в правительство о помощи читаются как душещипательный роман;

— налоговая оптимизация на грани фола. Благодаря конструкциям с офшорами на о. Джерси, Виргинских островах, Багамах и т. д. эффективная ставка налога на прибыль у UC Rusal поразительно низкая, но налоговые органы относятся к этому равнодушно;

— сверхнизкие тарифы на электроэнергию — основную статью расходов при производстве алюминия;

— торговля сырьем. Более 80% выручки компании приходится на продажу металла первичного передела;

— весьма значительные и непрозрачные возможности политического влияния, в том числе и через родственные связи.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 56 57 58 59 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Человек