Нельзя ли упростить процедуру хотя бы для ученых? Спрашивает Леонид Зотов.
В связи с большой загруженностью Д.А.Медведева, учёным было бы целесообразнее подготовить необходимый проект закона, регулирующий упрощение нужной процедуры и предложить его для утверждения.
Виктор Венский из Новосибирской области поставил очень серьёзный вопрос. Действительно, если есть свидетели, утверждающие существование не существовавшего факта, то суд им обязан поверить.
В данном случае, несмотря на презумпцию невиновности, обвиняемый обязан предоставить доказательства своей невиновности, в том числе и свидетельские показания, учитывая принцип состязательности обвиняемого с обвинителями.
В практике судов имеют место и более
печальные факты, например, Оленинский районный суд Тверской области, судья Капустин, признал законным, пятое по счёту, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 27 апреля 2009 года, лицо, за направление в налоговую инспекцию документов с заведомо ложной информацией, при государственной регистрации АО в июле 2005 года, при том, что в материалах уголовного дела 27027 отсутствует
документ с заведомо ложной информацией.
Из чего следует, что при отсутствии события преступления, существует уголовное дело, возбуждённое 13 февраля 2008 года.
Кто скажет, что я не прав??? Спрашивает Маркиз, забыв дополнить вопрос, в чём он не прав. Маркиз не только не прав, но и виноват перед народом за следующее:
1) Маркиз указывает, что блог Президента создан для общения с Президентом, что не должно быть и не есть так, учитывая необходимость этого блога для выражения убеждений людей и для обмена информацией, а не для челобитных;
2) Маркиз называет участников блога лизоблюдами, в то время как сам, сознательно уходит от вопроса и, тем более, от ответа на вопрос, в чём главная причина взаимного нарушения прав людьми, сводя темы к констатации событий в искаженном виде, что квалифицируется как гапоновщина;
3) Маркиз не предложил ни одного проекта закона, направленного, как выражается Маркиз, на устранение произвола одних людей над другими, видимо, по причине отсутствия образования;
4) Маркиз не внёс ни одного предложения о способах улучшить отношения между людьми.
Очень важно поставить вопрос, почему судьи нарушают законы? От ответов на этот вопрос будет много зависеть.
Я считаю, что по причине отсутствия штрафной ответственности в пользу потерпевших, в конкретных размерах.
Где наши мультики, которые учат разумному доброму вечному? Cпрашивает alf из Башкортостана.
А где попытка населения объединиться в общественные организации с целью создания и использования средств массовой информации для улучшения жизни самих же людей, особенно путём подготовки выгодных проектов законов и принятием мер к их утверждению?
Или население понимает только язык мультиков?
Ну, погоди, например.
И люди могут открыто высказываться и предлагать свои идеи - и это тоже так! НО - КАКОЙ ОТ ЭТОГО ТОЛК??? Какой толк от видеоблога??? Так же открыта и приёмная Президента, а какой от неё толк???
Заведомо ошибочно утверждает Маркиз.
Маркиз считает, что нет толку у права людей выражать свои убеждения через средства массовой информации, в частности, через блог Медведева Д.А..
Видимо, Маркиз намерен предложить обмен информацией между людьми мысленно, как у инопланетян. Это конечно, очень привлекательно. Но хорошо было бы, если бы Маркиз научил этому участников блога.
Маркиз считает, что права одних людей нарушаются другими людьми, более сильными, тогда почему Маркиз делает секрет из правовой и реальной возможности людей объединиться, подготовить выгодные проекты законов и добиваться их утверждения? Или Маркиз считает, что интересы людей должны не самостоятельно и не лично защищаться, не законами, а путём угадывания выборными должностными лицами пожеланий обиженных мысленно, снова как у инопланетян, по примеру руководителя ЛДПР, угадавшего мысленно интересы женщин и предложившего каждой женщине выделить по мужчине? А может быть, сделать наоборот?
В качестве высшей цивилизационной цели учеными предложено признать, как отмечалось: "необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур", сообщает Дмитриев Юрий. Объявить такую цель означает не объявить ничего, так как для указанной цели не дано определение, поэтому каждый эту цель будет толковать как ему удобно.
Главным словом указанной цели указан глагол
"гармоничное развитие", под которым можно понимать что угодно.
Целью у населения земли может быть только справедливость между людьми, к которой следует отнести законодательное оформление воли большинства, так как сейчас господствует воля меньшинства.
Так может хватит заниматься лизоблюдством! Утверждает Маркиз.
Факт предоставления Медведевым Д.А., впервые в истории СССР, стран СНГ, России и других стран, возможности свободно выражать свои идеи на блоге в интернете - это одно из важнйших, гарантированных Конституцией РФ прав, что является очень важным и недооценивать это, означает быть не объективным. Что касается нарушений прав одних людей другими, это делается не только и не столько по причине наличия государственной должности, а по причине недалёкого ума и собственного эгоизма, что доказывается абсолютной неспособностью договориться и объединяться для достижения цели, полезной большинству населения, например, для реализации в жизнь права личного участия в утверждении основных законов.
Уважаемый Человек! Вы пока не слышите, что Вам говорят, сообщает Дмитриев Юрий. Конечно не слышу, так как читаю.
Хотелось бы узнать о главной цели и способах её достижения, в понимании учёных, сформулированных коротко и по существу.
Есть общая цель - есть диалог, утверждает Дмитриев Юрий, с чем соглашаться нет оснований, так как диалог - это средство для достижения цели, например, реализации права личного участия дееспособных граждан страны в утверждении основных, актуальных законов, например, о штрафной материальной ответственности чиновников, за нарушения законов, в пользу потерпевших и заявителей.
