Главная причина всех злоупотреблений - особый статус депутатов, чиновников и должностных лиц.
Такие же они люди, другие или "своеобразные" - не имеет значения.
Статус позволяет недобросовестным использовать его в известных всем целях, сообщает Арсений из Свердловской области.
Причиной указанных им обстоятелств является уступка-делегирования избирателями права непосредственного участия в утверждении законов выборным чиновникам.
Тоже считаю, что сначала надо разработать механизм по исполнению действующих законов, а уж потом их менять, правильно утверждает Terri
Omo.
Было бы интересно узнать мнение Дмитриева Юрия и учёных о механизме исполнения действующих и утверждения будущих законов, с с применением права непосредственного участия избирателей в утверждении законов.
Ведь механизм исполнения и утверждения законов регулируется также законами.
Хотя, зачем создавать механизм исполнения вредных законов, например части 2, ст. 376 ГПК
РФ, лишающей права надзорного обжалования незаконных решений судов общей юрисдикции, если стороной по делу, по какой-то уважительной причине пропущен 10 дневный срок кассационного обжалования решения суда.
Или часть 2, ст. 49 УПК РФ, согласно которой, в качестве защитников допускаются только адвокаты, что используется адвокатами
в корыстных целях путями, получения оплаты авансом до выполнения услуг, завышения цен на свои услуги и всяческое уклонение от исполнения своих обязанностей, частый обман своих клиентов, при том, что их реальная работа сводится, преимущественно к посредничеству во взятках и как канал связи с лицами, находящимися в местах лишения свободы.
Давно необходимо отменить эту преференцию-
льготу адвокатам и предоставить обвиняемым и подозреваемым самим определять, кого им привлечь в качестве защитника, адвоката или
юриста, не состоящего в составе адвокатской палаты.
Недаром Д.А. Медведев назвал адвокатов решалами.
Ведь нет указанной преференции адвокатам в арбитражных судах, согласно АПК РФ и там адвокаты не злоупотебляют своим удостоверением.
А прочитайте типовой договор с адвокатами,
втюхиваемый клиентам, так в этом их типовом договоре вообще отсутствуют конкретно изложенные обязанности адвокатов.
Присутствует обязанность клиента оплатить услуги авансом.
Способ основан на МАТЕРИАЛЬНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ ВСЕХ государственных служащих от президента до младшего курьера в сельском совете.
Для материальной заинтересованности государственных служащих предлагаю «привязать» их зарплату к ВЫПЛАЧЕННОЙ средней заработной плате в расчете на одну РАБОТОСПОСОБНУЮ ДУШУ населения. Для столичных чиновников это будет население всей страны, для деревни – население этой самой деревни, для остальных - население соответствующей территории, совершенно правильно ставит вопрос ПВП.
Необходимо подготовить об этом проект закона и продвигать его к утверждению и чиновники поймут его выгодность и также его поддержат, так как выгоднее быть богатым законно, чем зарабатывать деньги путём коррупции и риском сесть за это в тюрьму и быть опозоренным, как уже опозорены многие чиновники.
Нам всем всего лишь надо всенародно потребовать исполнения данной инициативы и я уверен, что данную инициативу поддержит большинство граждан России.
Грамотно ставит вопрос Аврора.
Дело в том, что право непосредственного, то есть личного, без делегирования-отчуждения выборным чиновникам, права участия избирателей в утверждении законов - это не только инициатива, а уже закреплённое в ст. 3, 17, 18, 32, 32 Конституции РФ и реально применённое на практике 12 декабря 1993 года.
Только в этом ключ к лидирующему рывку России к демократии в мире и к инновационному пути её развития, несмотря на умышленные и
случайные действия, направленные на сохранение существующего негатива во всех сферах жизни общества.
Я никак не пойму,чего мы хотим добиться?
Ставит вопрос Анисимова из Москвы.
На что может служить ответом необходимость поддержки послания Президента ФС, путём практического применения избирателями права непосредственного участия в утверждении законов по наиболее важным вопросам, которые не нашли отажения в действующем законодательстве. Необходимо подготовить для утверждения проекты законов по наиболее актульным вопросам. Необходимы предложения по списку наиболее актуальных вопросов, а не абстрактные рассуждения о межпланетных принципах отношений разумных существ и высшей цивилизационной цели, к которой относится повышение уровня жизни большинства людей.
Дмитриев Юрий предлагает сохранить отсталость России по всем направлениям только по одной причине, по той, что Дмитриев Юрий не знает как посчитать100 миллионов осмеливающихся голосовать лично, избирателей.
По причине сложностей с арифметикой у Юрия Дмитриева, он убеждает избирателей не использовать своё главное право-право личного учавастия в утверждении основных законов и призывает делегировать это право чиновникам, которые неоднократно себя скомпрометировали на этом поприще.
Для него количество имеет значение. Видимо, в зависимости от числа голосующих, он намерен применять разные фомулы и разные способы подсчета, при малом количестве голосующих он будет складывать, а при большом количестве голосующих, он будет их делить или вычитать.
В кабинете главноо инженера УМ 6 треста МСМ 2 висел лозунг, кто не хочет работать, ищет причину.
Уважаемый Человек! Это проблема понятийного аппарата, и конкретно термина "непосредственно". Вы, очевидно, понимаете его как принятие законов через референдум? Как все понимают огромное число законов, проходящих сегодня через законодательную власть, пропустить через референдум физически нереально, делает заведомо логический вывод Юрий Дмитриев, так как все законы утверждать избирателям никто и не предлагал, что Юрий, вроде как не заметил, а предлагается утверждать основные законы и смысл русского слова "непосредственно", означает "лично", без представителй и риэлторов, а также депутатов, которые сильно проштрафились и не могут вызывать доверия у избирателей, за исключением избирателя законов и чиновников Юрия Дмитриева, настаивающего на отчуждении его прав. Ну раз ему его права не нужны, то это его личное дело. Пусть живёт бесправным, но зачем он призывает к бесправию других, вопрос интересный.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, есть проблема в том, что, голосуя за тот или иной вопрос, депутат как бы выражает мнение своих избирателей, однако часто мнение избирателей "с точностью до наоборот" тому, как голосовал депутат. Одна из причин в том, что нет механизма доведения мнения избирателей до своего депутата.
Пишет Николай из Псковской области, забыв о праве личного участия избирателей в утверждении законов. Зачем усложнять простой порядок, прописанный в Конституции,в ст. 17 и 18, непосредственного утверждения избирателями законов, что и будет гарантией волеизявления избирателей.
Ведь, не делегирует же Николай соседу, своё право подписать-утвердить за себя-заказчика, договор о строительстве дома с подрядчиком, с тем, чтобы впоследствии, создавать механизм контроля за соседом, по утверждению договора о строительстве дома в нужной Николаю редакции.
Приоритеты государства - экспорт сырья, кириллические домены,... опс.. а третьего и не существует. Утверждает Сергей Токарев из Краснодарского Края, у которого насчитывается уже три варианта, а он утверждает, что третьего не существует, забыв указать ОПГ.
При советской власти справедливости было больше и законы чтили и исполняли и горько смотреть на Россию! До чего довели жизнь простого народа, что даже гарант конституции-президент страны уже в стране не хозяин, пишет Александр из Хабаровского края.
Законы чтили и исполняли, но не все люди, да и многие законы были плохими по одной причине, в результате отчуждения от трудящихся-избирателей, выборными чиновниками, по умолчанию избирателей, права избирателей на личное участие в утверждении законов, поэтому и происходили случаи социальной несправедливости и экономической отсталости.
