Однако никто нас туда не пустит. «Мутная вода» в ЖКХ – это, в том числе, и вопрос власти «на местах». Чтобы навести порядок в тарифах, нужна «политическая воля».
Правильно ставит вопрос Гражданин блогер.
Без политической воли избирателей законов и чиновников по личному участию в утверждении законов, направленных на наведение порядка с тарифами, тарифы будут расти как на дрожжах постоянно и неуклонно.
Судей надо избирать народным голосованием. Других легитимных методов контроля обществом судебной власти нет.
Делает правильный, заслуживающий внимания, вывод Иванов Герман.
Но, возможно ли это, с отрицанием права личного участия избирателей законов и чиновников, в утверждении законов?
Столкнулся как-то с ВАС. Направляю им материал, " по вновь открывшимся обстоятельствам", а судья мне отказ с формулировкой: " пересмотр возможен только в связи ..... , с вновь открывшимися обстоятельствами." Она даже не читала, как я понимаю... Квалификационную коллегию этот факт тоже не интересует. Самое интересное это, похоже, система.
Считает Пащенко Александр.
Да, система, которая является следствием такой маленькой особенности как уступка-делегирование чиновникам избирателями своих прав лично утверждать законы.
Но тот же пресловутый чиновничий административный ресурс сильнее, прошедшие выборы это показали. Прав тот, у кого больше прав.
Считает Татьяна из Тверской области.
Административный ресурс работает до тех пор, пока и у избирателей законов и чиновников нет своей общественной организации взаимной помощи и осуществляется делегирование-дарения своего права личного участия в утверждении законов выборным чиновникам.
Стоит избирателям немного поработать над темами объединения и личного участия в утверждении законов, ситуация в стране начнёт выправляться, а судьи начнут уважать ныне сомоуниженный народ и не будут нарушать законы.
Вот мы тут объединились. Куда уж ближе к власти, в блоге у Президента, где благодаря лояльности модераторов может выпустить пар, и сказать о наболевшем. И что толку? Простое сотрясение воздуха.
Кто нам даст право личного участия в утверждении законов? В пикеты, демонстрации выходить нельзя.
Делает неутешительные выводы Татьяна из Тверской области.
Под объединением следует понимать создание общественной организации, целями которой должны быть взаимная помощь участникам организации, разработка и принятие мер к утверждению необходимых для исправления ситуации законов. Такая работа избирателями законов и чиновников нигде не ведётся, поэтому и наблюдаются нарушения законов судьями, которые видят разобщённость, бездействие, а следовательно, полное бессилие, паствы.
Что касается блога Д.А. Медведева, то его значение как СМИ, при грамотном использовании, трудно переоценить.
А если СМИ не может кто-то использовать в прогрессивных целях, то кто же в этом виноват.
Задача СМИ состоит в доведении информации до населения, что и происходит, поэтому, этот блог является весьма положительным средством для реализации конституционного права граждан на свободу информации.
Никакое СМИ не освободит людей от обязанностей работать над добыванием средств для проживания и над получением прав и свобод.
Вам, видимо, нужно такое «большинство», которое единогласно голосует за решения «меньшинства».
Сообщает Гражданин участник блога.
Эта логика абсолютно идентична логике
кассира ОАО Красногорские электросети, которая отказалась выдавать платёжную книжку по оплате за электрчество собственнику жилого помещения в Красногорске, Московской области, оплатившему электроэнергию, с мотивом отказа в выдаче платёжной книжки, потому, что последняя оплата произведена в Сбербанке района Митино, гор Москвы, а не в Сбербанке г. Красногорска. Когда собственник жилого помещения спросил о том, в чём разница между структурами Сбербанка
в Митино и Красногорска, кассир мне ответиа, что для них олата в Митино, всё равно, что оплата в Америке.
Хотя, по моему, если есть филиал Сбербанка в Америке, почему собственник жилого помещения в г. Красногорске, Московской области, не может заплатить за электричество в Митино, расположенном в 1 километре от ОАО Красногорские электросети или оплатить счёт из Америки?
Такое отншение к людям других людей, даже с маленькими должностями, таками, например, как кассир ОАО Красногорские электросети ,-это прямой результат отношения самих людей к отчуждению-делегированию своего права личного участия в утверждении законов.
Давайте подумаем, как заставить суды выполнять уже принятое законодательство.
Ставит вопрос правильно Бабурин Николай Юрьевич из Рязанской области.
Ответ простой, не уступать право личного участия в утверждении законов, объединёнными усилиями избирателей законов и чиновников подготовить и добиться утверждения закона о штрафной материальной ответственности судей в конкретных размерах, в пользу потерпевших, за нарушения законов, так как такого закона сейчас не существует.
Мнение о существовании хороших законов -это заблуждение либо дезинформация, так как хорошие законы порождают хорошие результаты, а плохие или несуществующие законы порождают, соответственно, плохие результаты.
Какие результаты работы законов в России?
Решения о штрафах должны применяться вышестоящими судами.
А что ему ему, народу, остается делать?
Пишет Татьяна из Тверской области.
Ответ простой.
Объединяться в общественные организации взаимной помощи.
Не делегировать, то есть не дарить своё право личного участия в утверждении законов.
Мы требуем, что бы Вы освободили нас наконец от этих кровопийц,
возмущается Матвеев Алексей-металлург из
Хабаровского края.
Освобождаться гражданам придётся самим гражданам, объединяясь и применяя право личного участия в утверждении законов.
Предлагаю, как раз, наличие хотя бы двух или нескольких равных «меньшинств», позиции и предложения которых «большинство» могло бы знать и сравнивать, и выбирать наиболее близкие к своим представлениям. В том числе соглашаясь и меняя свои представления на основе их анализа и сравнения с другими, высказываемыми публично, точками зрения.
Высказывается Гражданин участник блога.
Наличие любых меньшинств и реализацию их прав может обеспечить только право каждого гражданина на личное участие в утверждении законов.
Права лично участвующих в утвержденеии законов не нарушаются, а права уклоняющихся от применения своего права личного участия в утверждении законов, по примеру участия 12 декабря 1993 года, нарушаются везде, всегда и при любом случае, так как законы, утверждённые меньшинством, защищают интересы меньшинства и это подтверждается повсеместной практикой.
