Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Человек

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 56 57 58 59 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 января 2010 21:36

  Но нормы права не рождаются из ничего. Для этого должна созреть ситуация, которая требует урегулирования через закон. Но может сложиться так, что проблема волнует одного или несколько человек и не так остра для вмешательства государства и власти. Ситуация, которая сложилась в Ленинске-Кузнецком, может не совсем типична для России в целом и применяется только в Кемеровской области. Или я ошибаюсь?

  Ставит вопрос Игорь Поляков.

  Нормы права не рождаются из ничего, а являются результатом упорной работы заинтересованных лиц.

  И в Кемеровской и в другой области ситуация такова, что заинтересованные люди должны сами готовить нужные им нормы права и добиваться их утвердждения.
• Тема: Гражданское общество
  14 января 2010 21:31

  Что за чушь: "избиратели законов и чиновников не нуждаются ни в чьем допуске к личному участию в утверждении законов..."?

  Ставит недоумённый вопрос для первокласника Александр Мазин.

  Видимо, простой смысл предложения на русском языке,изложенный в ст. 18 Конституции РФ о непосредственном использовании своих прав гражданами, Алепксандру непонятен.

  Это для него китайская грамота.

  Видимо он привык оперировать несколькими словами Людочки Людоедочки из фильма 12 стульев.

  Оказываются учат плохо не только в ВУЗах юристов, но и учащихся в начальных классах средней школы.
• Тема: Гражданское общество
  14 января 2010 12:29

  Речь шла о том, кого можно допускать к процессу утверждения законов, а кого нет. А Вы мне стали рассказывать о правовом регулировании взаимоотношений заказчика с подрядчиком. Старый избитый прием дилетантов переводить разговор хоть куда-нибудь.

  Пишет Александр Мазин из Москвы.

  Александру не известно, что избиратели законов и чиновников не нуждаются ни в чьём допуске к личному участию в утверждении законов, так как право личного участия избирателей предусмотрено в ст. 3, 17, 18, 32 Конституции РФ.

  Александру также неизвестно, что закон и договор влекут одинаковые юридические последствия о возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей, в связи с чем в их утверждении должны участвовать все заинтересованные дееспособные лица.

  Александр пугается того, что у него есть право личного участия в утверждении законов, до такой степени, что привязывает к теме законотворчества бабушкина галоши.

  Александр считает дилетантами тех, кто намерен пользоваться лично своими правами, а тех, кто дарит свои права другим, попадая в крепостную зависимость от одаряемых, Александр, видимо, считает интеллектуалами, причисляя себя к этой категории.

  Оказывается, отказом от своих прав и крепостной зависимостью можно гордиться, как это делает Александр, хотя, форма неадекватного поведения человека, не нарушающего законы Конституцией РФ и др. НПА не запрещается. Каждый чудит как может. Только от таких чудачеств, богатейшая страна находится на одном из первых мест по экономической и социальной отсталости, по милости отказантов от своих прав.
• Тема: Судебная система
  13 января 2010 20:24

  Если вы видите нарушения Конституции РФ заложенные в ГПК РФ, почему не направляете жалобу в Конституционный Суд РФ для их отмены. Вы специалист, у Вас получится, а люди вам будут благодарны, в том числе и я. Ведь это быстрее, чем пытаться влиять на законодательную власть, ставит вопрос Бабурин Николай Юрьевич.

  Нарушения ст 46 Конституции РФ заложенные в ст 376 ГПК РФ видят многие и жалобы на неконституционность ч. 2, ст 376 ГПК РФ были направлены в КС и были признаны КС, со ссылкой на ст. 46 ФЗ о КС, недопустимыми.

  Вот такие законы утверждают "специалисты" за избирателей, поэтому избирателям пора самим применять своё право непосредственного участия в утверждении законов, согласно ст. 18 Конституции РФ.
• Тема: Система государственной власти
  13 января 2010 14:59

  Неужели депутаты Госдумы с позиций стратегов и мыслительной деятельности не могут сразу принять кодекс или закон без дальнейшего его «трепанации»?

  Ставит грамотно вопрос Владимир Макаров из Республики Татарстан.

  Этим вопросам ставится под большое сомнение версия о необходимости утверждения законов "специалистами"-выборными чиновниками за избирателей законов и чиновников.

  Слово трепанация происходит от слова трепать.

  Вот и подвергают трёпке свои же законы, выборные чиновники, создавая видимость большой работы за

  свои большие зарплаты за счёт доверчивых избирателей, которых, как выражался В.И. Ленин в работе "Государство и революция" дурят фразёрством и резолюциями.
• Тема: Гражданское общество
  13 января 2010 14:52

  Но оно (общество) ни в коем случае не должно допускаться к процессу утверждения законов (это дело специалистов). Считает Александр Мазин из Москвы.

  По указанной логике следует, что раз подрядчик на строительство дома для заказчика, специалист, то договор о строительстве дому должен, от имени двух сторон, утверждать подрядчик.

  Да если подрядчик подпишет договор от имени двух сторон, у заказчика не будет ни дома, ни денег, так как подрядчик запишет в договор условие оплаты авансом, ничего не сделает, уедет с деньгами в Англию и купит акции футбольного клуба Челси.
• Тема: Судебная система
  13 января 2010 10:40

  Нарушение статьи 46 Конституции РФ прямо заложено в постановлении ВС РФ № 2 от 12.02.2008 г.где указывается , что надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, при том, что в ст. 377 не идёт речь о подсудности, так как о подсудности указано в ст. 23-32 ГПК РФ.

  Понятие " не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования ", можно понимать в двух смыслах:1) судебное постановление не рассматривалось кассационной инстанцией по причине отсутствия кассационной жалобы;

  2) судебное постановление не рассматривалось кассационной инстанцией по причине подачи кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования, не восстановленного судьёй первой инстанции, рассматривавшего дело по существу.

  Какой из двух смыслов будут закладывать в свои постановления надзорные инстанции не известно.

  Видимо тот, который захотят.

  Судьи судов первой истанции часто изготавливают решения по истечении срока их кассационного обжалования, чем препятствуют направлению кассационной жалобы заинтересованной стороной по делу, а некоторые судьи инициируют арест заинтересованного лица, по надуманному обвинению, для пропуска

  срока кассационного обжалования, а затем отпускают, а пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования не восстанавливают.

  Нарушение ст. 46 Конституции РФ заложено также в ГПК РФ, не предоставляющего права обжалования

  определения суда надзорной инстанции, которым надзорная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

  Вот такие законы, выборные чиновники утверждают в интересах избирателей, делегировавших своё право личного участия в утверждении законов.
• Тема: Система государственной власти
  12 января 2010 20:46

  Какие у Вас предложения по консолидации?

  Что предлагаете вы для консолидации?

  Ставит вопросы Суханов Александр из Красноярского края.

  По консолидации одно предложение-это общественные гражданские организации взаимной помощи избирателей законов и чиновников.

  Для консолидации избирателей законов и чиновников есть одно предложение-это консолидация по подготовке и продвижению проектов законов, направленных на исправление плохой ситуации в России, положительным примером чего является закон, утверждённый по инициативе Д.А. Медведева, об уведомительном характере начала отдельных видов предпринимательской деятельности.

  Любая объединённая деятельность избирателей по разработке и продвижению нужных избирателям законов, принесёт исключительно положительные моральные и юридические последствия.

  Люди научатся уважать друг друга, а не взаимно воровать, при первой возможности, сначала право утверждать законы за других, а затем, с применением этого права - всё остальное.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  12 января 2010 19:24

  Мне за свою жизнь и поступки не стыдно. А вот за них стыдно бывает. Перед той же старушкой,просящей посчитать сколько стоят два яйца. Перед малышом, жалующимся другу на улице «я сегодня еще вообще не ел». Я НЕ МОГУ им ВСЕМ помочь.А эти, облеченные, могут, но НЕ хотят! пусть кто-нибудь докажет обратное.

  Пишет Мила из республики Коми.

  Дело в том, что вывод Милы был бы правильным при соблюдением народом двух условий:

  1) принятием хотя бы каких нибудь хилых действий для объединения в общественную гражданскую организацию по взаимной помощи братьям по классу избирателей законов и чиновников;

  2)хотя бы попытками, не говоря об упорной работе, реализовать на практике право личного участия в разработке и в утверждении нужных законов.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  12 января 2010 12:17

  Предложить проект закона - не проблема. Но если не будет желания его поддержать, то любое хорошое предложение так и останется предложением на бумаге. А времени и желания бумагу пачкать нет. Будем мое мнение совпадать с мнением других лиц, то готов подготовить изменение в закон, правильно утвержает Игорь Поляков из Кемеровской обасти.

  Но, учитывая, что только законы порождают правовые последствия, то, чем, кроме законов, можно исправить экономическую, социальную и демографическую проблемы в России?

  Перекрытием дорог?

  Митингами и демонстрациями?

  Терроризмом?

  Но, перекрытие дорог, митинги, демонстрации и терроризм не влекут правовых последствий, кроме уголовной ответственности?

  В любом случае, для совершенствования отношений между людьми в сторону справедливости, будет необходимость в подготовке и в утверждении более совершенных законов.

  Разве это непонятно?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 56 57 58 59 следующая ››