Видеоблог Дмитрия Медведева

8 февраля 2010 23:00

А я пока не верю в искренность желания уничтожить коррупцию, ибо пчёлки против мёда не борются – они его кушают.

Пишет Любовь Тюхэнова.

Зачем верить или не верить. Избирателям пора понять,и начать работать с учётом того, что судьба утопающих-избирателей законов и чиновников, в руках самих утопающих, в праве личного участия в утверждении законов.

Без этого никак нельзя.

Делегировать право личного участия в утверждении законов, означает делегировать все свои права.

Недаром яблочники стремятся квалифицировать себя специалистами, чтобы себе отделегировать право утверждать законы за избирателей, а следовательно, распоряжаться судьбой избирателей.

Тема: Правовой нигилизм и его преодоление

8 февраля 2010 22:39

Юрков А.В.из Тульской области ставит вопрос.

Почему к любому российскому закону нужно покупать увесистый том комментариев, который стоит очень дорого. Неужели трудно написать нормальный, однозначно читаемый закон?

По версии яблочников, законы за избирателей законов и чиновников должны утверждать "специалисты".

Но, как показывает практика, "специалисты" не отличают содержание геноцида от генофонда. Поэтому среди "специалистов" люди, понимающие только важность личного участия в утверждении законов, не имеющих представления о технологии подготовки проектов законов. Проекты законов разрабатывают нанятые "специалистами" из числа избирателей и за счёт избирателей, но и они работают плохо, работают плохо, а "специалисты" даже не читают неинтересные им проекты законов, но утверждают их, поэтому вместо законов утверждаются кроссворды, не всегда разгадываемые КС и ВС.

Избиратели должны сами непосредственно разрабатывать, согласовывать и утверждать нужные избирателям законы.

Тема: Правовой нигилизм и его преодоление

6 февраля 2010 18:50

Иван Сергеев пишет.(НК, ст. 214.1, п.15).

Сумма убытка по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, обращающимися на организованном рынке, базисным активом которых являются ценные бумаги, фондовые индексы или иные финансовые инструменты срочных сделок, базисным активом которых являются ценные бумаги или фондовые индексы, полученного по результатам указанных операций, совершенных в налоговом периоде, после уменьшения налоговой базы по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, обращающимися на организованном рынке, и налоговой базы по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, учитывается в соответствии с пунктом 16 настоящей статьи и со статьей 220.1 настоящего Кодекса в пределах налоговой базы по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, обращающимися на организованном рынке.

Когда «базисные активы» идут на второй круг, на лицах читающих возникает добрая улыбка. Со слова «после» слышатся странные смешки. Когда на второй круг заходят «обращающиеся бумаги», смешки переходят в нездоровый гомерический хохот. Момент, когда фразу замыкает третье упоминание «обращающихся инструментов» оценят только те, кто еще не под столом.

Это пример, когда за избирателей законов и чиновников законы утверждают "специалисты", за которых яблочники стоят горой, видят, наверное, себя, в их рядах.

Тема: Судебная система

5 февраля 2010 19:17

Андрей Коньков из Воронежской области считает, что уголовно-процессуальный закон самым бесстыжим образом противоречит Конституции РФ.

Действительно, обязанность возбуждать уголовные дела, при наличии состава преступления, сведена к неопределённому слову... возбуждают....

Не прописан в ст 125 УПК РФ механизм обжалования , что грубейшим образом нарушает ст. 46 Конституции РФ, незаконных обвинительных заключений, в отношении которых ВС придумал термин ..... не предопределять..., в переводе на русский язык, отказывать судами в рассмотрении жалоб на незаконные постановления о привлечении к уголовной ответственности и на незаконные обвинительные заключения, со ссылкой на то, что всё будет исследовано судом при вынесении приговора, что влечёт отсидку невиновных людей, после вынесения незаконного приговора, не менее полугода, да и то, если незаконный приговор отменит ВС.

Тема: Система государственной власти

5 февраля 2010 10:21

Вполне очевидно, что никто и не пытается, избавиться от системы двойных стандартов и юридического бесправия граждан.

Делает неутешительный вывод Terri Omo.

Ситуация проще и хуже, так как сами обездоленные в правах - избиратели законов и чиновников могут объединяться только после потребления пива и для драки между собой после футбольных матчей.

О непосредственном участии в разработке и в утверждении нужных большинству законов у самообездоленных избирателей, включая юристов без гос. должностей, систематически и добровольно отчуждающих своё главное право - право личного участия в утверждении законов чиновникам и мыслей не наблюдается, не говоря о требующихся серьёзных усилиях.

Зависимое положение большинства населения является следствием их собственной пассивно-наблюдательной позиции.

Тема: Судебная система

4 февраля 2010 20:15

rina Mönch из Германии предлагает. февраля 2010 17:49Marina Mönch, Deutschland

В ГПК должно быть внесено, и как можно скорее, следующее дополнение: в случае, когда процессуальный срок был пропущен по причине неизвещения сторон, несвоевременного извещения, извещения по неправильному адресу или извещения только представителя без извещения стороны по делу, независимо от того по ошибке ли, либо по умыслу, такая причина должна быть однозначно признана уважительной, а пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен в течение определенного срока, который начинает течь с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на доступ к правосудию.

Предлагаемая мера будет зависеть от зависимого усмотрения, по причине личного интереса, судьи, в связи с чем, избирателям законов и чиновников необходимо не заниматься косметикой, а подготовить закон об отмене всех процессуальных сроков для отмены незаконных решений и приговоров судов, так как сроки придуманы и утверждены для увода от ответственности нарушителей законов.

Тема: Судебная система

4 февраля 2010 13:16

Только кто позволит это сделать??? Ведь такие деньги государство отводит на содержание судей, включая и высокие пожизненные пенсии и льготы на лечение. Ставит вопросы Бабурин Николай Юрьевич.

Избирателям законов и чиновников не нужны позволения от назначенных избирателями должностных лиц для солидарной подготовки, обсуждения, согласования и утверждения нужных законов избирателями законов и чиновников большинством голосов. Избирателям стоит только немного объединиться и поработать.

Судей необходимо перевести на другую работу, по причине производственной необходимости, для подъёма сельского хозяйства в Сибири, с выделением беспроцентных кредитов для жилья и бизнеса.

Льготы и пенсии необходимо отменить, с учётом их освобождения от уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ, за допущенные ими нарушения законов при выполнении служебных обязанностей.

А то, что будут создаваться препятствия для реализации права личного участия избирателей в утверждении законов, так это дело обычное. Люди всегда защищают свои интересы, включая интересы, достигнутые с нарушениями законов.

Объединёнными усилиями большинства избирателей законов и чиновников можно подготовить, согласовать и утвердить любой привлекательный большинству закон, который посадит судей на место.

Тема: Правовой нигилизм и его преодоление

3 февраля 2010 12:49

Чем путанее ваша речь, тем меньше шансов, что кто-то ее услышит.

Делает неутешительный вывод Денис из Республики Коми.

А кто мешает избирателям законов и чиновников готовить и утверждать нормальные для большинства законы, путём применения права непосредственного участия в утверждении законов, по примеру 12 декабря 1993 года, а также по примеру меньшинства с государственными должностями, объединив усилия избирателей?

Тема: Правовой нигилизм и его преодоление

3 февраля 2010 10:18

Согласно ст. 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Необходимо обратить внимание, что не обязаны возбудить уголовное дело под страхом конкретной ответственности, если совершено преступление, а возбуждают.

То есть, что хотят, то и делают.

Кто после этого может утверждать, что хорошие законы плохо применяются?

Можно ли назвать указанную в ст. 146 УПК РФ формулировку хорошей для избирателей законов и чиновников, делегировавших своё неотчуждаемое, согласно ст. 17 и 18 Конституции РФ, право личного участия в утверждении законов, меньшинству, имеющему должности?

Тема: Судебная система

3 февраля 2010 07:09

Роль судьи, как и любого другого чиновника, должна быть чисто механической.

Правильно ставит вопрос Николай Донцов из Санкт-Петербурга.

Избирателям законов и чиновников необходимо подготовить и утвердить большинством голосов закон

о замене судей людей, как необъективных, на электронных судей, которые будут выносить решения не в зависимости от своего внутреннего денежного убеждения, а в зависимости от доказательств сторон.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 56 57 58 59 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Человек