Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Человек

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 56 57 58 59 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  16 января 2010 18:51

  Andrucho правильно ставит вопросы.

  Посмотрите, как принимаются в нашей стране законы и кто их утверждает. Их принимают люди, сидящие в думе, работающие на окладе. И им все равно, как будет работать закон, они пришли, отсидели свои часы и получили деньги. Эти люди на заинтересованы в результате: если что, собрали чемоданы и уехали за границу, а нам все это расхлебывать. А все потому, что человек это ленивое создание и просто так ничего делать не будет. Чтобы человека заставить что-то сделать правильно, надо не надеяться на его патриотизм, а заинтересовать его. Я считаю, что законы должны придумывать частные структуры и простые граждане. И они за это должны получать хорошие деньги.

  Смотрите, как принимали закон об автогражданке: уже лет 6 как приняли, а все вносят изменения.

  А если предложить ввести тендер на законы: сказать, например, что надо сделать такой-то закон и все желающие могут его попробовать разработать. Вознаграждение за принятый закон, например, 5 млн. рублей. И пусть граждане соревнуются, кто лучше придумает, то и получит деньги. ВОТ ЭТО БУДЕТ СТИМУЛ! А специальная комиссия решит, чей закон лучше. А потом, когда закон понравится комиссии, то другие граждане, принимавшие участие и не выигравшие, могут попробовать найти в принятом законе изъяны и недоработки. За каждую найденную недоработку будут получать деньги (например 50 000 рублей), которые будут вычитаться у победителя конкурса из его 5 млн.

  Законы должны утверждать избиратели законов и чиновников, а за проекты платить специалистам.

  Самое деловое и толковое предложение по теме из сообщений блоггеров на блоге Президента, но нуждающееся в массовой поддержке объединённого электората, заинтересованного в этом.
• Тема: Гражданское общество
  16 января 2010 22:50

  Закон, - не тот, который высосал из пальца Человек, пишет Александр Мазин.

  Очень интересное мнение.

  Видимо, закон, это то, что высосал Александр.

  Откуда у взрослых людей такие сосательные рефлексы, с претензиями на глубокомыслие, понять трудно.

  Видимо, Александру нравится посещать зоопарк и наблюдать привычки диких животных.

  Но, зачем с животных брать пример и руководствоваться не умом, как и положено человеку, а рефлексами?
• Тема: Гражданское общество
  17 января 2010 12:39

  andrei1547, из Курской области сообщает. Меня еще раз поражает то, что делают люди находящиеся у власти.

  Поражает больше позиция избирателей законов и чиновников, которые имеют право непосредственного участия в утверждении законов и в общественные объединения взаимной помощи, право подготовки и обсуждения привлекательных проектов законов, право их продвижения к утверждению, абсолютно ничего не делают в этом отношении, скандаля между собой и надеясь на дядю, исключая случаи, когда избиратели проявили массовую активность,- это с МММ, НефтьАлмазИнвест и Хопёр, в которых вкладчикам пообещали нереальные проценты обогащения без труда, в результате собственники этих фирм получили деньги избирателей, уехали в Англию и купили акции клуба Челси.
• Тема: Судебная система
  17 января 2010 12:49

  Бабурин Николай Юрьевич из Рязанской области пишет.

  Давайте проще, без ссылки на господство. Теперь о ЕСПЧ. Выносить сор из избы - это не по русски. За чем свои "помои", должны разгребать чужие, пусть не противники. Это очень существенно бьёт по престижу и авторитету нашей с вами СТРАНЫ.

  По престижу страны гораздо больше бьёт ничем по авторитету страны и по интересам избирателей, логически немотивированное уклонение Бабурина Николайя Юрьевича от его права как избирателя по подготовке и продвижению привлекательных избирателям законов, например:

  1) о прогрессивном налогообложении крупных доходов физических лиц, с направлением этих доходов на строительство социального жилья, на помощь одиноким и малообеспеченным матерям, имеющим малолетних детей, на пособия по безработице;

  2) о штрафной ответственности, в конкретных размерах, в пользу потерпевших с судей и с прокуроров, за нарушения законов;

  3) о праве надзорного обжалования любого постановления судов, без их предварительного кассационного обжалования;

  4) о заявительном порядке начала любой законной предпринимательской деятельности.
• Тема: Гражданское общество
  17 января 2010 20:11

  сходите к профессору математики (или физики), он вам расскажет, откуда берутся законы.

  Даёт совет Александр Мазин.

  Александр не понимает разницы между законами природы и нормативными актами, в том числе, в виде законов. Это сказалось отсутствие предмета теории государства и права в школе, где учился Александр, а может быть обстоятельства недееспособности.

  Нормативные акты не надо открывать, их надо формулировать, в соответствии с необходимостью и добиваться утверждения.

  Например, судьи и прокуроры нарушают законы. Это происходит по причине отсутствия, в том числе, административной ответственности, в виде больших штрафов, в конкретных размерах, в пользу потерпевших от таких нарушений.

  Или, например, установить те же штрафы в отношении нотариусов, отбирающих от их посетителей большие деньги за дополнительные услуги, что незаконно.

  Или например, отменить обязанность поборов с предпринимателей за удостоверение нотариусами подписей заявителей, учитывая то, что заявители гос. регистрации предпринимательства являются с паспортом в ИФНС лично, а также, учитывая то обстоятельство, что нотариусы не несут никакой ответственности за неправильно оформленные заявления.

  Или, например, ввести заявительный порядок гос. регистрации любых законных видов деятельности.

  Или, например, ввести прогрессивный налог на сверхдоходы физических лиц и на вывоз денег за рубеж, с направлением этих налогов на строительство социального жилья и дорог.

  Или, например предоставлять большие беспроцентные кредиты на развитие сельского хозяйства и на строительство своих домов в малозаселённых местах России, с мерами обеспечительного характера по возврату кредитов.

  Что, скажете гражданин Александр Мазин? Или Вам надо ещё что нибудь открыть?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 января 2010 20:21

  ЖСМ из Москвы пишет, что совершенствования политической системы будет малоэффективным, если не будет наведен порядок в Госдуме. Посмотрите, что происходит. Правительство отчитывается по антикризисным мерам - в зале максимум 20 % депутатов. Идет правительственный час по лекарствам - в зале не более 10 % депутатов.

  Отсутствие депутатов на рабочих местах – это далеко не безобидное дело, поскольку приводит к тому, что работа над законами оказывается в руках узкой группы заинтересованных лиц. Отсюда несовершенство наших законов и их коррупционная уязвимость. И еще. Мы же видим, что в Думе нет быстрого законодательного реагирования на возникающие вызовы. (Пример – те же компьютерные игровые заведения.) Причина простая – депутатов много, но работать над законами просто некому.

  Как это некому?

  А почему над законами не работают избиратели законов и чиновников? Ведь это им надо?

  А согласно ст. 18 Конституции РФ, избирателям принадлежит право непосредственного участия в утверждении законов.

  Сколько можно потворствовать иждивенческой позиции избирателей в отношении нормотворчества?
• Тема: Судебная система
  17 января 2010 20:40

  Татьяна из Тверской области пишет,

  "По престижу страны и по интересам избирателей, гораздо больше бьёт, логически немотивированное уклонение Бабурина Николая Юрьевича от его права как избирателя по подготовке и продвижению привлекательных избирателям законов, например:

  1) о прогрессивном налогообложении крупных доходов физических лиц, с направлением этих доходов на строительство социального жилья, на помощь одиноким и малообеспеченным матерям, имеющим малолетних детей, на пособия по безработице;

  2) о штрафной ответственности, в конкретных размерах, в пользу потерпевших с судей и с прокуроров, за нарушения законов;

  3) о праве надзорного обжалования любого постановления судов, без их предварительного кассационного обжалования;

  4) о заявительном порядке начала любой законной предпринимательской деятельности."

  Уважаемый Человек, извините, но ваша манера изъясняться сродни Постановлениям и Определениям КС РФ. Такие же загогулины. В чем, интересно, выражается немотивированное уклонение Бабурина Н.Ю., и других? И что он КОНКРЕТНО должен сделать? Возможно, мы все тут тоже будем подготавливать и продвигать? Кроме общих слов у вас есть конкретный план действий этих продвижений?

  Бабурин Н.Ю., если он желает населению страны пользы, должен предложить проекты законов, выгодных избирателям, объединить вокруг себя заинтересованных лиц в общественную организацию и добиваться утверждения выгодных избирателям законов. Вот и весь план. Ясен как для первоклассников.

  Я предложил некоторые темы проектов законов, указанных выше.

  Нужна адекватная, не пораженчески-уклонистская реакция, заинтересованных в этом людей.

  Насильно, бегемота, не вытащишь их болота.
• Тема: Система государственной власти
  18 января 2010 13:08

  ...в России, мало принять хороший закон, считает Terri Omo.

  Это мало не делается никак избирателями законов и чиновников, не создавших ни одной гражданской организации, целью которой является разработка, согласование и принятие мер к утверждению привлекательных избирателям законов. Иждивенчество надо изживать, так как, только заинтересованные люди могут что-то изменить в лучшую сторону.

  Надо брать примеры с чиновников, которые умеют объединяться в партии, разрабатывать привлекательные для себя законы и добиваются их утверждения.
• Тема: Судебная система
  18 января 2010 15:53

  Согласно постановлению Пленума ВС РФ

  от 12 февраля 2008 г. N 2

  надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

  Эта формулировка ВС РФ даёт судьям больше ограничений по надзорному обжалованию избирателями законов и чиновников, незаконных решений судов, чем формулировка изложенная в ст 376 ГПК РФ.

  Это дополнительное ограничение избирателям законов и чиновников права на доступ к правосудию в надзорном порядке, в наказание за халатное отношение к личному участию в утверждении законов.
• Тема: Судебная система
  18 января 2010 19:07

  Следует отметить положительную инициативу избирателя законов и чиновников адвоката Генри Резника, предложившего для обсуждения проект закона о выборах участковых инспекторов населением.

  Если избиратели законов и чиновников поддержат эту инициативу, то населению следует ожидать значительного улучшение работы местной милиции, а следовательно, уменьшение уровня преступности, в случае утверждения этого нормативного акта.

  Следует также отметить положительное значение законодательной инициативы адвоката Барщевского, предложившего избирателям законов и чиновников проект закона о выборах прокуроров населением.

  Если избиратели законов и чиновников выйдут из летаргического сна и поддержат законодательную инициативу адвоката Барщевского, с коррупцией в прокуратуре будет покончено раз и навсегда,соответственно, после утверждения этого закона, назло зарубежным недоброжелателям России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 56 57 58 59 следующая ››