Почему так работают судьи? На все есть объяснения в самих кодексах о пресловутом внутреннем убеждении, правильно считает Мила из республики Коми.
Но, почему заинтересованные группы граждан, особенно юристы, которых на этом блоге почему-то не заметно, не готовят нужный проект закона об изменениях в ГПК, АПК, УПК и не предлагают их к утверждению?
Может быть они не знают как это делается? Чему тогда их учили в ВУЗах?
Есть ЮРИСТЫ, которые и знают, и могут…, считает Ирина Николаевна из Красноярского края.
Если есть ЮРИСТЫ, которые и знают, и могу, почему не делают, например, как получилось, что передовой отряд юристов - адвокаты в адвокатских палатах субъектов Федерации довели себя до лишения права личного участия в конференциях адвокатских палат субъектов Федерации?
Если передовой отряд юристов даже между собой не имеет прямой демократии, каких проектов норматвных актов, направленных на совершенствование общественных отношений от них можно ожидать?
Почему клиентам адвокатов не предоставляется возможность изменять бланк договора, предлагаемый
адвокатами своим заказчикам? Почему в этих бланках не перечисляются конкретные виды правовой работы, а указывается общая фраза об оказании юридической помощи?
Граждане России, независимо от профессиональных данных,обязаны разбираться не только в договорах, которые они заключают, но и в законах, порождающих, как и договоры, возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей.
Если граждане будут уклоняться от личного участия в разработке проектов законов, в их согласовании и в принятии мер к их утверждени, улучшения ситуации в обществе не будет.
...МВД себе еще пару БМВ 750 докупает, аукцион № 283 – 2009а
за пару всегото 9740000 рублей, подумаешь, налогоплательщики оплатят, а потом их тоже обслуживать надо будет, и запчасти менять...
Сообщает Рэйден из Ставропольского края.
Встаёт вопрос, почему избиратели зааконов и чиновников не интересуются законом о бюджете, имея право личного участия в утверждении законов?
Предлагаю Вам в новом году ликвидировать Общественную палату,
так как она не отражает истинных интересов всех слоев общества, а существует как бы сама для себя.
Считает Ирина.
Если общественная палата питается на деньги не из бюджета России, то чем она может мещать избирателям законов и чиновников?
Она может функционировать сама для себя как любая общественная организация.
Считаю, что необходимо законодательно исключить подобные действия.
Считает Игорь Поляков из Кемеровской области.
Так кто же мешает предложить проект закона на эту или на другие темы?
Когда рассмотрят мою жалобу в Надзоре,я предоставила документы подтверждающие фальсификацию протоколов,а также справку о состояния здоровья,сын переболел тяжко в сизо,протоколы допросов все изменены,время не соответствует действительности,нет пометок о не согласии,все тексты изменены,.Улик не предьявленно,очную ставку не проводили.Сын отказывался от участия преступления,не признал протокол предьявленный обвинителем.Адвокат промолчала..
Сообщает о своей беде Ларцева из Волгоградской области.
В чём причина этой беды и многих подобных ситуаций?
В том, что большинство избирателей законов и чиновников надеятся на то, что такая беда их обойдёт, но, очень часто не обходит.
Интересы любого человека могут быть нарушены, если он не будет стремится разбираться в законах, не будет предлагать проекты законов к согласованию и к утверждению.
Анатоличные указанной выше, беды людей - это неотвратимое наказание реалиями жизни за уклонение людей от применения права личного участия в утверждении законов.
Россия сегодня идет по византийскому пути саморазрушения. В этом виноваты все кто живет в России. В том числе и народ, правильно считает Алексей.
Народ-избиратели законов и чиновников отказываются от применения своего права непосредственного участия в утверждении законов за что, заслуженно наказываются самой жизнью.
Жизнь не прощает иждивенчества, надежды на то, что кто-то другой будет утверждать хорошие и справедливые законы, нужные избирателям законов и чиновнков. Не получится.Самим надо работать и упорно.
Выводы Villili19 января 2010 20:05 правильные. Решение любых проблем в обществе должно решаться законодательным путём, а не путём пустых жалоб, критики, отсутствием названия причин негатива, отсутствием предложений, как исправить всё плохое.
Избиратели законов и чиновников имеют право и возможность предлагать проекты законов и добиваться их утверждения.
В частности, ст. 376 ГПК РФ, избиратели законов и чиновников лишены выборными чиновниками права обжаловать вступившие в законную силу незаконные решения судов общей юрисдикции, эти решения не были обжалованы до вступления в законную силу, при том, что судьи готовят решения более 10 дней и о дате изготовления решений в окончательной редакции ставить в известность стороны по делу судьи не обязаны.То есть, прямо нарушена ст. 46 Конституции РФ, при том, что Конституционным судом одобрено это нарушение и ст. 376 ГПК РФ продолжает нарушать права граждан на судебную защиту.
Необходимо исключить из ст. 376 ГПК обязаловку кассационного обжалования.
Ещё удивила манера обращения Кошмана к ведущей на "Ты", хотя она упорно называла его на "Вы". Истина всегда в мелочах. Это манера обращения нашего нового дворянства ко всем, кто не входит в их узкий круг. Они-господа. Все остальные-холопы.
Сообщает Алексей из Калужской области.
А кто виноват в том, что избиратели законов и чиновников добровольно отделегировали своё право непосредственного участия в утверждении законов выборным чиновникам, которые утвердили за избирателей невыгодные избирателям законы, в том числе и об СРО?
Виноваты сами избиратели, поэтому их и не уважают за пассивно-иждивенческую позицию. Избиратели желают оказаться хитрее всех и надеются на то, что дядя будет за них утверждать хорошие законы.
Не получится. Самим надо трудиться в поте лица или терпеть обструкцию в правах и явно заслуженное пренебрежение.
Кто может уважительно относиться к людям, отказывающимся от своего главного права - права личного участия в утверждении законов и нежелающим работать солидарно и законодательно над защитой своих прав?
Считаю, что необходимо в законодательном порядке ограничить участие в судебных процессах в качестве представителей бывших работников аппарата судов, сообщается одно из мнений блоггеров.
Этого мало, нужна штрафная материальная ответственность судей в конкретных размерах в пользу потерпевших, за нарушение судьями законов, по аналогии с компенсацией за нарушение авторских прав.
