в советские времена была очень действенная мера, конфискация имущества, почему же сейчас эта мера в думе не проходит. Если дума её не принимает, то это наталкивает на определённые мысли.
Пишет Серж из Иркутской области.
Это наталкивает всего на одну мысль-о целесообразности не делегировать избирателями депутатам своё право личного участия в утверждении законов, а применять это право самим. Надёжнее будет и проще.
В противном случае с этими экспериментами над людьми нас доведут до 50млн. человек.
Делает неутешительный вывод Липовка из Краснодарского края.
Встаёт вопрос, что это за люди, которые соглашаются на эксперименты над собой и не делают попытки к объединению, хотя бы в сколь хиленькую общественную организацию по взаимной помощи и не делают никаких попыток подготовить необходимые проекты законов, направленные на оздоровление ситуации в стране, и не делают нкаких попыток добиваться утверждения привлекательных законов.
Ведь общество может совершенствоваться исключительно путём подготовки, утверждения и применения
необходимых законов, учитывая отсутствие способности людей к телепатии, при том, что и при наличии телепатии будут необходимы законы, регулиующие отношения межу людьми.
В каком месте избиратели законов и чиновников похоронили свой интерес к собственной законотворческой деятельности?
Что это за правосудие? Грош ему цена.
Высказываетс Елена из Московской обасти.
Вопрос правомерный, но не о том, так как у любого явления есть свои причины.
Встаёт вопрос,по каким причинам происходят явления в судах, частный пример из которых приведён
Еленой?
Хороший врач, выяснив вид болезни, вывясняет её причину, а затем прописывает лекарство.
Какое лекарство вылечит больную работу судов?
Есть демонстративное воззвание двигать телегу вперёд и нет ещё ни одного хлопка кнутом. Хотя Дмитрий Анатольевич и сказал, что это не его метод. "Надо, Дмитрий Анатольевич, надо..... очень". Может, мы и начнем двигаться к правовому идеальному государству. Я так думаю, высказался Бабурин Николай Юрьевич, который просит кнута. Так стоит попросить соседа, он не откажется отхлестать, так как это ему покажется забавным.
Часть людей видит несовершенство общественных отношений в отсутствии кнута, так это их дело, могут даже сами себя отхлестать, кто же против?
Но предлагать кнут другим не надо.
Нужна хорошо прописанная в законе процедура наказаний за нарушения законов.
Но, население законами не интересуется и не желает участвовать в их разработке и в утверждении, вследствие чего утверждаются непривлекательные для неучаствующих в их утверждении законы, порождающие сегодняшние последствия.
Людям пора понять личную ответственность за содержание законов, регулирующих отношения между собой.
И видимо назрела необходимость менять что то в законе и в самой Конституции, и все это делать в интересах простых людей?
Правильно ставит вопрс Александр.
Избирателям законов и чиновников необходимо создать инициативную группу дееспособных, не имеющих штрейкбрейхерских наклонностей, чем страдает немалое количество людей, активных и стремящихся к свободе от произвола граждан, которой необходимо подготовить и добится утверждения законов о выплате премий судебному приставу за исполнение решения суда, в размее не менее 50 000 рублей, за счёт должника и о привлечении должника, не имеющего имущества или источника заработной платы, другого денежного источника доходов, к принудительному труду, в порядке административного взыскания, на лесоповалах, горных разрабоках, в строительстве дорог, на шахтах, в карьерах, по уборке общественных туалетов на вокзалах и в больницах, а также в дугих "привлекательных" местах.
Особенно эта мера была бы действенна в отношении должников по заработной плате-олигархов.
За неисполнение решения суда в установленный законов срок,при наличии имущества у долждника, отвечать перед кредитором солидарно с должников обязан судебный пристав, за счёт своих личных средств.
Приставы должны много получать и ещё больше отвечать.
Хотя зараннее можно быть уверенным, что большинство заинтересованного населения будет выжидать, когда это сделает за них кто нибудь другой.
Мы хотим уже жить так, как живут в развитых странах. Даже если это будет трудно.
Правильно считает Анна Павлова из Украины.
Но, чтобы хорошо жить, необходимо создать условия для производительного труда, а это возможно только путём правильного регулирования отношений между людьми, а также между избирателями и чиновниками, законами, которые избирателям законов и чиновников необходимо готовить, предлагать к обсуждению и добиваться их утверждения, а не заниматься пустой критикой и разговорами ни о чём и не надеяться на то, что это сделает кто-то другой более глупый, так как бездельники считают себя слишком умными, чтобы работать самим.
вот Вы мне объясните
я являюсь потерпевшим от государства Россия потому что мне это самое государство подсунуло жильё, в котором проживать невозможно - там что-то проэктировщики напутали, санитарно-эпидемиологический контроль недосмотрел и т.д.
Ставит вопрос Едамера.
Потерпевшим от государства можно стать тогда, когда братья и сестры по классу- избиратели законов и чиновников, не могут не только создать никакой общественной организации взаимной помощи, но даже не заикаются об этом, включая учёных, о которых часто упоминает Юрий Дмитриев и ничего не делается избирателями для подготовки нужных для улучшения, в том числе, и жилищной ситуации.
Тяжелая ситуация в стране-это резульат исключительно пассивной, иждивенческой позиции избирателей законов и чиновникв, надеящихся на то, что за них будет работать дядя.
Не получится. Трудится надо самим.
Ну, поставьте себя сегодня на место Медведева: как заставить эту "элиту" хоть что-то делать для общества. Но условие — результат, явный результат, должен быть через пять лет.
Придумайте способ, обеспечивающий минимум жертв.
Ставит вопросы Пастор из Тульской области.
Способом, обеспечивающим выход вообще без жертв, является подготовка и утверждение избирателями законов и чиновников закона о прогрессивном налогообложении доходов физических лиц и выручки от продажи непереработанного сырья за границу.
Надежды людей на то, что за них будет думать и работать большой начальник, в том числе над подготовкой нужных избирателям законов, являются безнадёжными.
Если какие-то недостатки в управлении, в образовании, в медицине, в СМИ носят системный характер, то бороться с этим можно только изменив систему.
Сообщает Леухин Николай.
Подобные выводы не новость. Новостью, а может сенсацией, будет указание способов изменения системы.
Этот блог очередной кран выпуска излишнего давления.
Утверждает Дмитрий из Кемеровской области.
Средство массовой информации - это не краник для выпуска пара, а эффективнейший способ общения людей с разными взглядами, формирующий правильную позицию людей, умы многих из которых блуждают в темноте незнания.
Возможность высказатся свободно-это одно из Конституционных прав граждан, котрое реализуется на данном блоге гораздо больше чем на форумах Яблока, форуме СССР, форуме Каспарова, на которых ограничивается свобода мнений, на себе испытал.
