Судебная коррупция самая страшная. Как ее победить?
Ставит вопрос Разлукина Т.П.из Тверской области.
Исключить нарушения законов судьями возможно только при реализации избирателями права личного участия в утверждении законов, с тем, чтобы утвердить закон о механизме неотвратимой ответственности судей за нарушения законов.
В Тверской области судьи нарушают законы не только в Ржевском районе, но и в других районах.
Как уже подчёркивалось, нужна ответственность депутата за НЕ выполнение обещаний или (ближе к реалиям) за отсутствие попыток воплотить в жизнь обещанное.
Только возникнет проблема: как законодательно формализовать ответственность депутатов ..да так формализовать, чтобы "закон об ответственности депутатов" не превратился в инструмент манипулирования ими.
Ставит вопрос Эдуард из Харькова.
Обещания не влекут правовых поседствий.
Правовые последствия влекут обязательства, а их кандидаты на выборные должности не оформляют проектами законов, предлагаемыми избирателям до выборов.
И, если предвыборные обязательства кандидатами в выборные чиновниками будут оформлены законами, нужны ещё законы о механизме неотвратимой ответственности за невыполненные предвыборные обязательства, на что выборные чиновники не дадут никогда согласия и не утвердят законы о своей же ответственности, поэтому и ставится вопрос об утверждении законов избирателями, так как, только законами утверждёнными избирателями, может быть предусмотрен механизм реальной и неотвратимой ответственности выборных чиновников, включая судей, за нарушения законов.
У Вас Человек с большой буквы есть конкретные и практические советы?
Ставит вопрос ребром Бабурин Николай Юрьевич.
Советы давать не стоит, а мнение высказать можно и оно сводится к необходимости подготовки и к принятию мер по утверждению закона о штрафной материальной ответственности
в конкретных размерах в отношении судей, допустивших нарушение законов, в пользу потерпевших, по решениям вышестоящих судов.
Все проблемы отношений между людьми необходимо решать подготовкой и принятием мер к утверждению нужных законов, по примеру выборных чиновников, которые не увлекаются сплетными и пустыми разговорами, а готовят прокты нужных им законов и добиваются их утверждения без применения челобитных по начальству. А избиратели законов и чиновников, вместо работы над законами, перекрывают дороги, устраивают митинги, пишут ругательные письма, устраивают погромы и мордобои, тратят время на футбол, на пиво и занимаются другими способами пустой траты времени.
В такой ситуации, на мой взгляд, представляется крайне ошибочным надеяться на то, что правовая и демократическая система сама приведёт себя в должное состояние.
Выдвигает предположение Кирилл из Москвы.
Система отношений между людьми зависит от поступков людей и сама по себе, без участия людей, не может приводить себя ни в какое состояние.
В любой стране существуют две большие группы людей, объединённые общими интересами
-это группа государственных служащих и группа
остальной части населения-избирателей законов и выборных государственных служащих.
В России группа государственных служащих смогла объединиться, в том числе и в партии
ЕР, ЛДПР, КПРФ, в связи с чем эта группа умеет защищать свои интересы даже при неработающей перерабатывающей промышленнности.
Группа избирателей законов и чиновников-большинство, не только не имеет свою партию по защите интересов избирателей, но, даже не ставится вопроса об этом и уклоняется от участия в утверждении законов, в связи с чем, не представляет из себя никакой силы и не стремится к этому, а жалобно пишет челобитные с просьбой помочь обездоленному большинству.
Но, кто обездолил большинство, как не оно само себя, своим пофигизмом и разобщённостью и нежеланием участвовать в политике,да и в конкретной предпринимательской работе, о чём прямо заявляют отдельные участники настоящего блога, при том, что политика-это деятельность человека в своих интересах?
Как сделать так, чтобы явный криминалитет не мог попадать в органы государственной власти? Хотелось бы услышать Ваше мнение как Гаранта Конституции и юриста.
P.S. Целиком и полностью поддерживаю Ваши усилия по созданию в России правового государства и желаю успехов в этом нелегком деле.
Ставит вопрос и выражает одобрение Александр Воробьёв из Чувашской республики.
Ответом на вопрос может быть только одно-это
закон об условиях назначения на государственные должности людей, которые будут работать в интересах населения, в связи с чем, именно население заинтересовано в том, что-бы подготовить и добиваться утверждения такого закона.
Что касается одобрения, то одобрять надо
своё участие в указанной выше работе над нужными законами, а участие это либо есть, либе его нет, от этого и будет зависеть результат.
Предлагаю, как раз, наличие хотя бы двух или нескольких равных «меньшинств», позиции и предложения которых «большинство» могло бы знать и сравнивать, и выбирать наиболее близкие к своим представлениям. В том числе соглашаясь и меняя свои представления на основе их анализа и сравнения с другими, высказываемыми публично, точками зрения.
Высказывается Гражданин участник блога.
Наличие любых меньшинств и реализацию их прав может обеспечить только право каждого гражданина на личное участие в утверждении законов.
Права лично участвующих в утвержденеии законов не нарушаются, а права уклоняющихся от применения своего права личного участия в утверждении законов, по примеру участия 12 декабря 1993 года, нарушаются везде, всегда и при любом случае, так как законы, утверждённые меньшинством, защищают интересы меньшинства и это подтверждается повсеместной практикой.
Мы требуем, что бы Вы освободили нас наконец от этих кровопийц,
возмущается Матвеев Алексей-металлург из
Хабаровского края.
Освобождаться гражданам придётся самим гражданам, объединяясь и применяя право личного участия в утверждении законов.
А что ему ему, народу, остается делать?
Пишет Татьяна из Тверской области.
Ответ простой.
Объединяться в общественные организации взаимной помощи.
Не делегировать, то есть не дарить своё право личного участия в утверждении законов.
Давайте подумаем, как заставить суды выполнять уже принятое законодательство.
Ставит вопрос правильно Бабурин Николай Юрьевич из Рязанской области.
Ответ простой, не уступать право личного участия в утверждении законов, объединёнными усилиями избирателей законов и чиновников подготовить и добиться утверждения закона о штрафной материальной ответственности судей в конкретных размерах, в пользу потерпевших, за нарушения законов, так как такого закона сейчас не существует.
Мнение о существовании хороших законов -это заблуждение либо дезинформация, так как хорошие законы порождают хорошие результаты, а плохие или несуществующие законы порождают, соответственно, плохие результаты.
Какие результаты работы законов в России?
Решения о штрафах должны применяться вышестоящими судами.
Вам, видимо, нужно такое «большинство», которое единогласно голосует за решения «меньшинства».
Сообщает Гражданин участник блога.
Эта логика абсолютно идентична логике
кассира ОАО Красногорские электросети, которая отказалась выдавать платёжную книжку по оплате за электрчество собственнику жилого помещения в Красногорске, Московской области, оплатившему электроэнергию, с мотивом отказа в выдаче платёжной книжки, потому, что последняя оплата произведена в Сбербанке района Митино, гор Москвы, а не в Сбербанке г. Красногорска. Когда собственник жилого помещения спросил о том, в чём разница между структурами Сбербанка
в Митино и Красногорска, кассир мне ответиа, что для них олата в Митино, всё равно, что оплата в Америке.
Хотя, по моему, если есть филиал Сбербанка в Америке, почему собственник жилого помещения в г. Красногорске, Московской области, не может заплатить за электричество в Митино, расположенном в 1 километре от ОАО Красногорские электросети или оплатить счёт из Америки?
Такое отншение к людям других людей, даже с маленькими должностями, таками, например, как кассир ОАО Красногорские электросети ,-это прямой результат отношения самих людей к отчуждению-делегированию своего права личного участия в утверждении законов.
