Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Человек

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 56 57 58 59 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 декабря 2009 16:22

  Равные социальные возможности необходимы для того, чтобы можно было построить рациональное общество, как необходимое условие Высшей Цели.

  Правильно ставит вопрос Дмитриев Юрий.

  В связи с чем, можно твёрдо быть убеждённым, что без реализации права непосредственного участия дееспособных граждан в утверждении законов, абсолютно невозможно создать равные социальные возможности.

  Толко равенство в праве личного участия в утверждении законов, независимо от наличия или отсутствия должности, может предоставить равные социальные возможности.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  6 декабря 2009 16:24

  Если не на равных, тогда зачем мы толчем воду в ступе. Пытаемся обмануть друг друга? Но неужели Вам не противно жить, когда кругом тотальный аферизм, и обвинять надо только самих себя.

  Правильно делает вывод Дмитриев Юрий.

  Равенство в основном праве личного участия в утверждении законов определяет равенство во всём остальном.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  6 декабря 2009 16:34

  Вы ни разу не хотели бы выехать из "страны" под названием Москва, в Россию, в-какой нибудь провинциальный городок, заехать в местный район "Рублевка", или "Долина нищих", и узнать, кому принадлежат самые шикарные особняки? Поверьте - не простым гражданам и даже не бизнесменам, а, как правило, прокурору, мэру, начальнику милиции и т.д

  Ставит вопрос sergostr из Ростовской области.

  Конвертация административного ресурса в деньги это всего лишь следствие причины, которой является дарение гражданами избирателями своего права личного участия в утверждении законов чиновникам.

  Было бы странно увидеть, что кто-то не пытался конвертировать свой не только административный ресурс в валюту.

  Необходимы более совершенные законы, утверждённые большинством дееспособного населеня.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 декабря 2009 16:47

  Оппозиционных партий у нас хватает, но толку от них никакого.

  Делает предположение Гражданин РФ.

  Вопрос в том, что оппозиционной партией может считатьтся партия с другой идеологией.

  У всех существующих партий идеология одна.

  Все другие плохие, а мы хорошие, поэтому мы будем утверждать законы за народ.

  Партии меняются, а идеология одна и таже, поэтому Россия остаётся отсталой страной несмортя на великие объёмы природных ресурсов и великие размеры по площади.

  Величия в области развития экономики и высокого уровня жизни населения не наблюдается.

  Партии, идеологией которой было бы реализация гражданами своего права личного участия в утверждении законов, нет, в связи с чем нет и не было оппозиционых партий, а существуют партии конкурирующие за право утверждать законы за избирателей, с целью утверждения выгодных себе законов.

  Тот, кто утверждает законы, тому принадлежит всё и все.
• Тема: Судебная система
  7 декабря 2009 22:52

  Оптимизма особого не испытываю - здесь, как в старом анекдоте, ремонтом не отделаешься - всю систему менять надо.

  Правильно считает Максим Гуров.

  Но, менять систему реально можно только путём применения избирателями законов и чиновников своего права непосредственного участия в утверждении законов, по примеру участия 12 декабря 1993 года.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 декабря 2009 07:11

  Можно согласиться со словами Патриарха о том, что проблема модернизации - это проблема ценностей.

  Ставит вопрос Михаел из Архангельской области.

  Согласиться со словами Патриарха о том, что проблема модернизации - это проблема ценностей, не только можно, но и нужно, так как высшей ценностью, определяющей все свободы человека, а также определяющей улучшение отношения людей одних к другим, является право дееспособного гражданина, на непосредственное участия в утверждении законов, так как только законы порождают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  8 декабря 2009 07:20

  Чехов сказал, что в России из-за собственной недооценки людей пострадало больше, чем от чахотки.

  Приводит грамотную цитату Микхаил из Москвы.

  Действительно, собственная недооценка людьми своего права непосредственного участия в утверждении законов, неотвратимее чем наказание за совершение деяния, запрещённого УК РФ, влечёт наказание, в виде обязательств собирать ненужные справки, платить за ненужные услуги, не получать долю в общих природных ресурсах, не получать нужное жильё, не получать нормальные условия для своего дела и для передвижение в общественном транспорте, для получение дешевого топлива для а.м., дешевого и простого подключения к общей газовой системе и к общей электросети и множество других удовольствий в очередях, не получать возможности на правосудие.
• Тема: Система государственной власти
  8 декабря 2009 07:31

  Был хозяин например в Башкирии, теперь его сын один из богатейших людей планеты, входит в список Форбс, сообщает again/

  Если население подарило скопом своё право непосредственного участия в утверждении законов отцу указанного лица, то, неселение рассчитывало, что отец указанного лица будет утверждать законы о распредеплении ценностей избирателям законов и чиновников?

  Как бы не так. Если подарил кому-то кому-то право непосредственного участия в утверждении законов, следует считать, что щедрый даритель расстался со всеми своими правами и со всеми своими деньгами.

  Жизнь сурова и не прощает глупостей.
• Тема: Судебная система
  8 декабря 2009 07:54

  Как можно рассчитывать на справедливость в наших Судах, если они не исполняют абсолютно, своей главной задачи: защита законности. Фемида в нашем правосудии,превратилась в банальную проститутку, которая за деньги признает любое решение.

  Справедливо считает Иванов Герман из Ставропольского края, хотя, со сравнением с проститутками не согласен, так как проститутки оказывают честно услуги тем, кто им платит, а судьи берут деньги из бюджета тех, кому не только не оказывают услуги по правосудию, а лишают имущества, в том числе денег и жилья, других свобод.

  Особенно отличается Верховный суд, например по отношению к праву судебного обжалования, в порядке ст. 125 УПК РФ, любых решений следователя.

  Позиция Верховного суда сводится к тому, что обжаловать в Верховный суд можно только вступивший в законную силу приговор, когда невиновный человек отсидит полгода, пока получит право дойти по инстанциям до Верховного суда, что является вредным и опасным для общества, содержащего на своей шее Верховный суд.

  Согласно ст. 125 УПК РФ, Верховный суд РФ

  обязан рассматривать по существу, с запросом с места следствия уголовного дела, жалобы на незаконность постановлений о возбуждении уголовного дела, постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, обвинительных заключений, что бы не допускать незаконного осуждения людей, от чего Верховный суд категорически уклоняется, несмотря на солидные суммы из нашего бюджета на его содержание.

  Причиной такого безответственно-вредного поведения Верховного суда является дарение-делегирование дееспособными гражданами своего права личного участия в утверждении законов людям с должностями, в нарушение конституционного принципа равенства граждан в правах, независимо от должности.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 декабря 2009 12:01

  Суть одна: страшно далека власть от народа, утверждает Иван из Ростовской области.

  Власть-это право утверждать законы.

  Право утверждать законы, согласно ст. 3, 17 и 18 принадлежит избирателям законов и чиновников, в связи с чем власть может отдалиться от народа, только если народ сам подарит-делегирует свою власть- право утверждать закоы, чиновникам, а потом нетвратимо расплотится за раздачу своего главного права.

  К своему главному праву дееспособным граджданам России надо относиться ответственно, серьёзно и использовать лично-непосредственно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 56 57 58 59 следующая ››