Государство и его народ будут дружить только тогда, когда проблемы людей будут услышаны и увидены.
Утверждает Марина из Московской области.
Её вывод невозможно признать правильным, так как у работодателя и наёмного работника непримиримо разные интересы.
В.И. Ленин называл это антагонизмом.
Проблема людей с проблемами, может быть решена самими людьми с проблемами, так как это их проблема.
Челобитные и сидение без работы за свои интересы принесут дополнительные проблемы.
И мы боремся пишем бесполезные комментарии в бесполезном блоге, просто делимся друг с другом впечатлениями, но я точно знаю в стране не изменится ничего для большинства населения, хотя нет мы станем беднее, будем платить больше, и нас с вами будут убеждать что у нас все прекрасно и надо потерпеть ведь вот - вот выстроят такую систему власти, что будет ол райд, но не будет, наша элита не россияне, они люди мира - понимаете разницу?
Выражает досаду Евгений из Ростовской области, забывший добавить, что надо самим работать объединённо, тогда будет результат.
Если спросить Евгения из Ростовской области, работают ли избиратели законов и чиновников оъединённо над решением своих проблем? Нет, не работают, ответит Евгений.
А кто же за самих избирателей будет решать их проблемы? Никто.
Что касается блога Президента, то это
первое в истории России средство массовой информации, в котором люди могут выражать своё мнение свободно, в связи с чем, значение блога Президента трудно переоценить.
А то, что часть населения не понимает этого и не умеет пользоваться прогрессивным блогом, то кто же в этом виноват, как ни сами избиратели законов и чиновников.
Ведь избиратели свободны в своём выборе. Вот и выбрали то, что есть.
Мои предложения по изменению Конституции РФ отражают реальные, а не декларативные положения указанных статей.
Предлагает Донцов Николай из Санкт-Петербурга.
То, что речь идёт о совершенствовании законов-это большой прогресс, так как только законы порождают правовые последствия и не надо тратить время и возможности на второстепенные вопросы.
Для отправной точки дальнейшей дискуссии предлагаю согласовать определение национальной идеи,ставит вопрос Николай из Калужской области.
Национальная идея-это цель, в виде инструмента отношений между людьми, позволяющего получить результат в виде максимальной справедливости.
Максимальную справедливость в отношениях между людьми можно получить только одним способом-это применением каждым дееспособным человеком своего непосредственного права личного участия в утверждении законов.
Законы-это документы, порождающие правовые последствия.
Если законы будет утверждать меньшинство, как сейчас, о справедливости надо будет забыть и население вынуждено будет воевать друг с другом, мало заниматься производительным трудом, заменив его
воровством друг у друга, что приведёт к окончательному развалу страны и к её захвату иностранцами.
В итоге, судьба населения будет зависеть от того, что за иностранцы заселят Россию.
Таковы последствия "представительной" "демократии" и
совершения сделок представителями народа-чиновниками, от имени народа, в отношении себя лично, что запрещено частью 3, статьи 182 Гражданского кодекса РФ, на тему чего у учёных в России нет ни одной научной работы и
публичных мыслей по этому вопросу, как, кстати, нет мыслей у юристов, на плохое качество обучения которых, акцентировал внимание Медведев Д.А..
Согласно ст. 8 ГК РФ, главными основаниями возникновения прав и обязанностей у людей являются законы, в связи с чем содержание законов имеет для людей решающее значение в их действиях.
Если большая часть людей будет отказываться от своего права непосредственного участия в утверждении законов, то, меньшинство, в нарушение части 3, ст. 182 ГК РФ, будет совершать от имени большинства населения сделки, в отношении себя лично,
о получении привилегий в получении доходов и их источников, без предоставления большинству населения полезных результатов своей работы и с предоставлением результатов вредной работы, например, в виде законов об отсутствии ответственности судей за нарушения законов.
Очень сложно противостоять однаму против системы нужно наверно какойто ОРГАН ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в Которую должны быть отобраны люди как для полетов космос с Полномочиями решать вопросы сквозь все законы по СОВЕСТИ, пишет Адаричев Ю.С. из Волгоградской области.
Ситуация обстоит проще.
Людям, желающим справедливости необходимо не делегировать-дарить своё право непосредственного участия в утверждении законов другим людям, которые злоупотребляют этим правом в свою пользу.
Законы должно утверждать большинство не в зависимости от должности, а в зависимости от дееспособности.
Дееспособность-это умственная способность людей осуществлять права и исполнять обязанности.
Хочу вас поддержать, и обращаюсь ко всем, идея бойкотировать блог пожалуй единственное, что всем здесь осталось. Власть, игнорирует всё, о чем пишут, и предлагают на этом блоге. А защитникам отвечу, либо вы у кормушки, либо плебеи, всю жизнь верующие в хорошего барина, зря надеетесь и верите.
Пишет Соколов из Свердловской области.
Соколов не прав в следующем. Блог Д.А. Медведева не средство для челобитных, а средство для обмена информацией, за что Д.А. Медведеву надо сказать спасибо.
Власть не может игнорировать, так как власть -это права-предоставленные законов возможности, вещь неодушевлённая.
Вести речь о власти как о явлении одушевлённом неправильно.
Игнорировать может не право, а люди.
А причиной произвола людей в отношении друг друга, является получение правовых преимуществ одних людей над другими.
Преимущества одних людей над другими,происходят только в результате дарения избирателями права непосредственного участия в утверждении законов меньшинству.
Нынешняя судебная ветвь власти обходится России недопустимо дорого во всех смыслах.
Делает правильный и своевременный вывод Лагутин Александр из Москвы.
Правильность его вывода подтверждается одним из последних решений Верховного суда РФ по жалобе обвиняемого на постановление о привлечении в качестве обвиняемого, не содержащего описания, якобы совершенного преступления, чем грубо нарушена следователем ст.171 УПК РФ.
Описание конкретики преступления следователем заменено на фразу из уголовного кодекса- "незаконная предпринимательская деятельность", а в действительности преступления вообще никто не совершал.
Уголовным делом, обвиняемого взяли в заложники, для отъёма недвижимости у его родственников, наверняка с расчётом, что Верховный суд не будет вникать в существо жалоб обвиняемого и оставит незаконный приговор в силе.
Верховный суд решил в отказать в рассмотрении жалобы по существу со ссылкой на то, что будет рассматривать жалобу на приговор, когда обвиняемый отсидит примерно полгода, пока надзорная жалоба на незаконый приговор дойдёт по инстанции до Верховного суда, что является грубейшим нарушением ст. 125 УКП РФ, где указывается, что в суд могут быть обжалованы любые незаконные решения следователя и прокурора, а не только приговор, после вынесения которого невиновным людям приходится сидеть в тюрьме.
Причина никудышней работы судов только в одном, в дарении-делегировании населением своего права непосредственного участия в утверждении законов чиновникам.
До сих пор не преодолено вековое отчуждение человека от результатов его труда и собственности...
Считает Василий из Москвы.
Отчуждение человека от результатов труда происходит синхронно с отчужением от человека труда его права непосредственного участия в утверждении законов.
Если человек не желает отчуждения от результатов своего труда и его доли в общественном богатстве, он не должен дарить-делегировать своё право личного участия в утверждении законов.
В таком случае о какой активной позиции раждан может идти речь? Если этих граждан власть считает людьми второго сорта?
Ставит вопрос Вроман.
Речь должна идти об активной позиции гражан по реализации своего права непосредственного участия в утверждении законов.Только и всего.
Гаждане отказываются от этого права добровольно, поэтому заслуженно получают имеющийся результат.
