Видеоблог Дмитрия Медведева

29 ноября 2009 20:42

Работники МВД наняты налогоплательщиками для работы по соблюдению законности и правопорядка, а посему они не имеют Прав грубить или прикасаться к своим работодателям (налогоплательщикам), если работодатели не нарушают требований УК РФ. А работодатели не имеют Прав относится неуважительно к своим наёмным работникам.

Правильно ставит вопрос Любовь Тюхэнова, но, без применения избирателями своего права личного участия в утверждении законов, работодатель-избиратель будет челобитчиком и это правильно.

Тема: Судебная система

29 ноября 2009 20:57

В конституции много чего написано, но это не значит что всё это исполняется, всё как раз наоборот, её писали чтоб так не поступать ;) как там написано . Избирателям принадлежат долги, которые оставляет власть после себя,

пишет flk из Дагестана, проявив правовой нигилизм к Конституции РФ, утверждённой избирателями.

Со стороны избирателей не заметно и признаков желания применять право личного участия в утверждении законов с целью совершенствования законов.

Демократия строится снизу, в то время как избиратели проявляют барские замашки, поручая выборным чиновникам угадывать мысли и желания избирателей.

Но выборные чиновники не желают потворствовать барским замашкам избирателей и утверждают законы в нужной себе редакции, что вполне логично.

Избирателям пора самим начать работу в своих интересах самостоятельно, а не ждать от моря погоды.

Тема: Гражданское общество

30 ноября 2009 07:54

Дееспособный гражданин обязан понимать, что интересы людей записываются в договорах и законах. Люди, не участвующие в утверждении договоров или законов не могут претендовать на защиту их интересов договорами и законами, в утверждении которых они не участвовали.

Люди, уклоняющиеся от непосредственного участия в утверждении законов, если их большинство, сами попадают в зависимое положение и тянут за собой в болото деградизма тех, кто намерен лично, независимо от должности, участвовать в утверждении законов.

Тема: Правовой нигилизм и его преодоление

30 ноября 2009 13:06

Надо научиться слушать и понимать науку, считает Дмитриев Юрий, не предложивший для изучения ни одного научного труда на главную демократическую тему о праве непосредственного участия избирателей в утверждении законов.

Неужели науке эта тема не под силу?

Тема: Судебная система

30 ноября 2009 19:19

Вы настоящий "Поп Гапон", то есть провокатор. За чем Вы это делаете? Задача оскорбить людей?

Считает Бабурин Николай Юрьевич. Для Николая Юрьевича реализация права непосредственного участия гражданина в утверждении законов, записанное в ст. 3, 17, 18 Конституции РФ, является провокацией и гапоновщиной.

Николаю Юрьевичу привычнее дарить-делегировать выборным чиновникам своё главное конституционное право, а затем писать челобитные на притеснение во всех сферах жизни.

Если Николаю Юрьевичу нравится своё зависимое положение, когда за него решают другие, то другие не будут против этого.

Что касается Гапона, то я не слышал ниоткуда

о том, что Гапон был сторонником права личного участия граждан без должностей в утверждении законов.

Наоборот, Гапон стоял на позиции дарения гражданами избираателями своего права личного участия в утверждении законов чиновникам.

Вот и подумайте, Николай Юрьевич, кому походит определение гапоновщины, к людям желающим самим принимать решения или к людям, которые дарят право принимать решения чиновникам, а затем стонут и не могут понять постую и явную причину их бедственного положения, заключающегося в дарении своего права личного участия в принятии решений в виде законов.

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

1 декабря 2009 03:48

Необходимо уже начинать обсуждать конкретные законы, которые позволят построить рациональное мировое сообщество, а на блоге уже почти год идет дискуссия, в которой участники не приближаются даже к пониманию друг друга. Вопрос предельно серьезен. Надо помнить, что результата (согласованной позиции) ждут наши дети и внуки.

Вывод Дмитриева Юрия о необходимости уже начинать обсуждать конкретные законы, правильный и своевременный.

Например, необходимо исключить из КоАП РФ, УПК РФ, ГПК РФ, право должностных лиц, включая судей, самим решать вопрос о своём отводе по заявлениям участников дел, а также необходимо указать в этих документах, как безусловное основание для отвода - это нарушение закона должностными лицами, включая судей, при рассмотрении дела.

Необходимо исключить слово "допустимость" из ст. 43 ФЗ О конституционном суде.

Необходимо исключить из ст. 376 ГПК РФ кассационное обжалование, как условие надзорного обжалования.

Тема: Судебная система

1 декабря 2009 10:25

Зачем Вы это делаете? Задача оскорбить людей?

Пишет из Рязанской области Бабурин Н.Ю..

Зачем я сообщаю гражданам России о праве непосредственного участия в утверждении законов?

Да затем, чтобы их права не нарушались.

Насчёт оскорбления, непонятно, как может быть оскорблением сообщение о правах гражданина, гражданину?

Неужели россияне дожили до такого самоунижения, что сообщение о существовании их конституционных прав, расцениваются как их оскорбление?

Это так выражается солидарность униженных с нарушителями их прав?

Тема: Судебная система

2 декабря 2009 16:37

В чём оскорбление? Да в том, что вы указываете на те статьи которые известны всем. Конституцию даже в школе изучают. Вы не ответили ни на один мой вопрос, они звучали конкретно?

Считает Бабурин Н.Ю..

Если Бабурин Н.Ю. утверждает, что ст. 3, 17 и 18 Конституции РФ известны всем, то почему нет не только попыток их применения, включая Бабурина Н.Ю., но и постановки вопроса целесообразности этого, при сведении Бабуриным Н.Ю. важнейшей темы к частностям незначительного значения, уводя внимание людей от главной причины нарушения их прав.

Именно в уводе внимание людей от главной причины нарушения их прав, кроется принадлежность к гапоновщине.

Тема: Правовой нигилизм и его преодоление

3 декабря 2009 09:13

Чувствуешь себя куклой на ниточках, тобою дёргают, а ты пляшешь.

Пишет Канев Евгений из Республики Коми.

Избиратели сами, добровольно, без всякого принуждения со стороны дарят-делегируют своё

право непосредственного-личного участия в утверждении законов, в результате такого отчуждения появляются законы о превращении избирателей в кукол на ниточках, как выразился

Евгений.

Встаёт вопрос, почему избиратели действуют и бездействуют против своих интересов и даже не упоминают о необходимости применения своего главного права, способного кардинально изменить их жизнь в лучшую сторону.

Избиратели сами определяют своё правовое положение, в связи с чем жаловаться самим на себя не логично.

Тема: Коррупция и борьба с ней

3 декабря 2009 09:21

КТО ПОНЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗВАЛ СТРАНЫ?

Ставит вопрос Михаил из Республики Хакасия.

Ответственность за развал страны понесёт тот, кто в этом виноват.

А виноваты в этом избиратели, делегировавшие-подарившие своё право личного участия в утверждении законов меньшинству, имеющему должности.

Поэтому избиратели и понесут неотвратимую ответственность за свою халатность.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 56 57 58 59 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Человек