В любом случае самое большее наказание, которое может ожидать россиянина,— это тюремное заключение на срок до года и крупный штраф, не считая огромных выплат по страховым искам, укаазывается в компромате. ру.
Указанные штрафы в отношении детей выборных чиновников и к ним приближенных, за ДТП в Швейцарии, заплатят за счёт избирателей России, в наказание за добровольную уступку-делегирование, выборным чиновникам, права непосредственного участия в утверждении законов.
Происходят сдвиги? Нет. Читает президент Медведев комментарии? Говорят читает. (А может нет) Тогда непонятно, для чего этот сайт. Чтобы выпустить пар? Или чтобы мы вместо президента сделали реформы? Без зарплаты, без технических средств, без полномочий...Так ставит вопросы Евгений из Москвы.
Этот сайт для обмена информацией между его читателями, что очень даже много.
Реформы для себя избиратели законов и чиновников обязаны делать сами, и в этом нет несправедливости, так как защита человека, проблема самого человека.
Люди должны использовать своё главное право сами, а не отказываться от этого права, а затем пенять не на себя, а на других.
Что сделано избирателями по подготовке и утверждению необходимых избирателям законов? Ничего. Так на кого пенять?
Как сформулирована Высшая цель общества?
Ставит вопрос Арзамасцева И.В. Дмитриеву Юрию и ставит Юрия в тяжелое положение, так как с определением понятия - высшая цель общеста, у Юрия Дмитриева будут сложности, так как раннее он не формулировал это определение.
Правильным для понятия-высшая цель общества, является следующее определение-реализация права непосредственного-личного участия каждого дееспособного гражданина в утверждении основных законов.
Будут ли федеральные власти наводить порядок, ставит вопрос Виктор-сон из Краснодарского края. Если ставить этот вопрос во сне, то веротно будут, а может и нет.
А если ставить вопрос наяву, то люди с властью-с правами, будут решать свои задачи, а не задачи избирателей законов и чиновников, делегировавших неизвестно зачем своё право непосредственного участия в утверждении законов чиновникам.
Для кого законы пишутся?
Ставит вопрос Сафонов В.А. из Москвы.
Законы пишутся-утверждаются для тех, кто их утверждает, поэтому те, кто сознательно и добровольно уступает своё право непосредственного участия в утверждении законов, должен пожинать то, что посеял, хотя заранее известно, что не сеял ничего.
Аврора - Утопично предложение "распустить депутатов" потому, что народ в целом будет принимать решения еще хуже, или вообще не сможет их принимать.
Сделал вывод Владимир из Москвы, начисто забыв, видимо, плохо учился в школе, что 12 декабря 1993 года народ-избиратели утвердили Конституцию РФ, на которую ссылается большинство людей с нарушенными правами. Видимо этим Владимиру не нравится решение народа в виде Конституции РФ.
Он, видимо, предложит новой Думе, с "передовыми" депутатами, отменить Конституцию, как это частично сделано сегодняшней Думой, особенно ст. 3, 17 и 18.
И далее, на каком основании Владимир считает, что народ-дееспособные избиратели не смогут принять необходимые народу решения в виде законов, учитывая историческую практику, что решения, в интересах народа, в виде законов, если они не приняты народом-дееспособными избирателями законов и чиновников, направляются против интересов большинства, делегировавшего своё право непосредственного участия в утверждении законов меньшинству?
Никто не собирается учавствовать в борьбе за становление правового государства,
обоснованно утверждает Terri Omo.
Действительно, избиратели законов и чиновников не желают ни консолидироваться, ни готовить обсуждать и утверждать необходимые избирателям законы, ни создавать партию избирателей, ни нормально работать, в связи с чем, пассивная часть избирателей, составляющая большинство, является недееспособной и утянет страну
в болото отсталости по всем направлениям с непредсказуемо плохими и опасными последствиями, доказательством которому являются воровство, убийства, грабежи, покупка
автомобилей Гитлера, вместо инвестирования денег в производство.
Научить господ чиновников знать и почитать законы думается мне не так уж и сложно. За каждое его неправомерное решение, отмененное судом, чиновник должен получить выговор и оплатить судебные издержки из своего кармана, правильно предлагает Седой из Удмуртской Республики.
Гражданам России необходимо формулировать
предложения в виде проектов законов и, объединяясь, добиваться утверждения предложенных законов.
Желательно, с целью экономии времени,
в одном законе, объединять несколько однородных вопросов.
Против коррупции может справиться партия избирателей, но, избиратели не хотят работать над этим и продалжают сидеть на "печке",
печатая на компьютерах и направляя челобитные по начальству.
Какая же это активная и талантливая молодежь, которая не знает что делать? Они не знают, видите ли, "что делать и куда идти"..
Правильно мыслит barrymor из Латвии.
Действительно, молодёжь не только не знает, что делать, но не знает о существовании и о необходимости применения главного инструмента демократии-права непосредственного-личного участия граждан в утверждении законов и не стремится к этому.
