Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Человек

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 56 57 58 59 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  9 ноября 2009 15:47

  чем эта система управляет. И если мы назовоем какой-то объект, естественно, мы назовем и систему управления им.

  О каком объекте мы ведем сегодня речь?

  Ставит вопрос Дмитриев Юрий.

  Система управляет отношениями между людьми.

  Объектом управления системы является поведение людей.

  В поведении людей отсутствует реализация своего права личного участия в утверждении законов.

  От согласованных действий групп людей зависит, какие законы утвержать, в том числе и о структуре, назначении, мерах воздействия системы.
• Тема: Судебная система
  9 ноября 2009 22:02

  Надзорные инстанции сегодня – это полное беззаконие и издевательство над своим народом! Сотни тысяч надзорных жалоб граждан России отклоняются закрытыми глазами – их даже не читают!

  Утверждает Петров Р.Н.

  Особенно бесполезен Верховный суд РФ.

  Совершенно не желает вникать в существо жалоб. Пишет отписки с отказами в удовлетворении надзорных жалоб, в том числе и в отношении постановлений по уголовным делам, которые были отменены как незаконные до рассмотрения жалоб Верховным судом РФ.

  Необходимо инициировать проект закона о ликвидации Верховного суда РФ в том виде, в котором он есть сейчас, а председателя суда уволить, без выходного пособия и с минимальной пенсией, за неспособность руководить судом.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  9 ноября 2009 22:19

  Но если принимать все законы на референдумах – в стране быстро наступит анархия.

  Утверждает Пётр из Санкт-Петербурга.

  Почему не наступила анархия по причине утверждения Конституции РФ 12 декабря 1993 года с применением права личного участия в утверждении законов, а наоборот, единственно на что ссылаются люди, при защите своих прав, так на эту принятую народом Конституцию РФ.

  Что касается выборов директоров, которые оказались неудачными, так ведь и неудачными всегда были выборы депутатов и губернаторов и других выборных чиновников.

  К тому же речь идёт не о выборах директоров, депутатов, губернаторов и других чиновников, а

  о выборах законов, между чем, как ни странно есть две больие разницы, как говорят в Одессе.

  Далее, если избиратели такие бестолковые, зачем они выбирают чиновников, ведь выбор людей более сложная задача, чем выбрать привлекательный закон, так как в мысли человека и в его намерения-кандидатов, избиратели не научились телепатчески поникать и читать их.

  Права людей, записанные в главном документе страны - это не фантазия.

  Фантазия-это то, что меньшинство имеет право диктовать свою деструктивную волю большинству, последствия чего видны по всей России, что выражается в массовом нарушении законов судами, прокуратурами и милицией, упатком сельского хозяйства и промышленности.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  10 ноября 2009 14:23

  Что масса людей понимает в законах? Ставит вопрос Александр Мазин.

  Дейсвительно, что масса людей понимает в законах и договорах. Давайте лишим людей права утверждать законы и договоры и уполномочим подписывать договоры от имени заказчиков подрядчиков, вот протекция, которую оценят подрядчики, правда оберут заказчиков и строить перестанут.
• Тема: Система государственной власти
  11 ноября 2009 11:49

  вот и давайте подумаем, кому и как у нас в стране законы пишут.Ставит вопрос Эдуард из Самарской обасти.

  Есть мнение, что важнее знать то, не то, кто законы пишет, а то, кто их утвержает, а также то, кто должен утвержать?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  12 ноября 2009 19:49

  Большинство их них что-то в науке сделали и методология их мышления безусловно выше, чем у среднестатистического человека.

  Утверждает Дмитриев Юрий.

  Кто с этим спорит. Но, встаёт один маленький вопрос, почему такие учёные люди не написали ни одной научной работы о праве личного участия избирателей в утверждении законов?

  Ведь с применением этого права утверждён 12 декабря 1993 года самый важный правовой документ.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  12 ноября 2009 19:53

  «Брал взятки, использовал служебное положение в корыстных целях?! Тогда тебе в Сибирь: строить дороги, обживать новые пространства...» Утверждает Тимофеев С.С., забыв заметить, а что делать, если сам коррупционер утверждает законы, тогда что делать?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  13 ноября 2009 14:31

  Как вы думаете может ли страна бороться с коррупцией....., ставит вопрос score из Москвы.

  Страна бороться не может, так как под страной понимается либо территория, либо всё население, у которого различные интересы.

  Другое дело, будет ли население работать само, над защитой своих прав, объединяясь в общественные-гражданские организации или будет ждать когда кто-то другой за них что-то сделает и задают разные вопросы.

  Кого имеет в виду автор уазанного вопроса, себя, в коллективе братьев по классу или кого другого, возможно оппонента?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  13 ноября 2009 21:42

  Я никак не пойму - мы хотим достигуть согласия и решить проблемы обществ, ставит вопрос Дмитриев Юрий.

  Чего мы хотим, знает только каждый за себя, а общей привлекательной целью для большинства является справедливость, которую невозможно создать не применяя право личного участия каждого дееспособного человека в утверждении законов, так как только законы порождают правовые последствия.

  Термин-участвовать в законодательстве неправовой. Правовой термин-это участвовать

  как в принятии решений в пределах хозяйственного общества, так и в пределах государства, принципиальных отличий нет, несмотя на разницу в численности указанных общественных образований.

  Так вот, остался без ответа важнейший вопрос, почему учёные не написали ни одной научной работы на тему личного участия граждан в утверждении законов?

  Может быть учёные услышали или прочитали об этом праве впервые? И раньше о его существовании не подозревали?
• Тема: Гражданское общество
  14 ноября 2009 22:43

  ...Сейчас даже бизнесу не дают развиваться - душат проверками, поборами, взятками и это тоже Ваша демократия....

  Утверждает Арбузов Иван Петрович. Ему невдомёк, что под демократией понимается только одно - порядок, при котором применяется право личного участия в утверждении законов.

  Факт демократии проявился однажды 12 декабря 1993 года, но этот факт является исключительно положительным.

  Отсутствие демократии Арбузов Иван Петрович расценивает как её наличие, не указывая, по каким признакам он определяет наличие демократии?

  Вероятно, оперируя таким нелогичным выводом, Арбузов Иван Петрович желает подорвать доверие к демократии и привить доверие к диктатуре как к единственной, по его мнению, форме возможного устройства государства Российского.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 56 57 58 59 следующая ››