Дмитриев Юрий правильно утверждает, что сегодня мы должны поставить вопрос о референдуме по главному вопросу - Мы с Вами собираемся строить свою дальнейшую жизнь и жизнь своих детей на равных или не на равных, как это имеет место в современном мире.
Правильно, именно на равных, то есть с равным, без отчуждения, правом личного и непосредственного участия в утверждении правил поведения-законов. Именно в этом главное, о чём следует не только говорить, но и работать.
Alex84 из Иркутской области. Коррупцию, как форму поведения людей, можно изменить в том направлении, чтобы они получали деньги не за устранение искусственно созданных препятствий, а за полезную для населения работу. А это возможно при личном участии граждан в утверждении законов.
Никогда не позволял себе плохо высказываться о нашей внутренней политике перед иностранной аудиторией, а теперь что делать, врать?
Пишет Григорий из Москвы.
Зачем врать. Можно написать правду о том, что избиратели России работают над реализацией права личного участия в утверждении законов. Темы такой у Вас не было. Поэтому будет интересно.
Где такая норма права, которая позволяет гражданину принимать личное участие в утверждении законов? Спрашивает Грачёв Анатолий.
Это право предусмотрено ст. 3 Конституции РФ и согласно ст. 17 и 18 Конституции РФ не подлежит отчуждению.
...но надо понять первопричину бед человечества.Ставит вопс Дмитриев Юрий.
Считаю этот вопрос супернаучным и свехважным.
На этот вопрс я дал бы такой ответ.
Первопричиной бед человечетсва является доверие одной части населения - большинства,меньшинству, утверждать законы за большинство, приносит вред большинству.
Меньшинство, почему-то никак не желает, даже в силу служебных обязаннстей, утвержать законы в пользу большинства.
Это исторический факт. Хотя, отдельные люди будут утверждать, что это нормальные издержки, с чем соглашаться нет оснований.
Законы обезличены. Их можно трактовать, интерпретировать, толковать многозначно, как кому угодно, в зависимости от наличия прав или денег, или того и другого.Пишет Комаров Александр. Так если законы несовершенны, необходимо подготовить новый, более совершенный закон, по интересующему вопросу и добиваться его утверждения.
То обстоятельство, что Комаров Александр обращает внимание на несовепршенный закон, имеющий значение для жизни людей, а не на сплетню,не на пустую критику, заслуживает уважения и направляет мысли населения в нужном направлении - по пути цивилизованного совершенствования отношений между людьми, чего так не хватает в современном мире.
Бойцова ОЛеся исключительно правильно ставит вопрос о совершенствовании закона о рекламе.
Этот закон действительно устарел и нуждается в улучшении. Олеся подаёт достойный пример гражданской позиции мужчинам, большинство которых предпочитает оставаться в кустах, и наблюдают, что будет дальше.
Но все судьи в Верховном суде шлют ответы как под копирку:"все законно." Из прокуратуры отвечают: "Если судья принял решение, то все законно." Никто не хочет разбираться, пишет Константин из Ставропольского Края.
Его пример не единичен. В связи с чем необходимо диагностировать причину нарушений законов в судах, в прокуратурах, в милиции.
Есть мнение, что главной причиной этого является уклонение населения от применения своего права личного участия в утверждении законов, в связи с чем утверждаются несовершенные законы. Если эту причину устранить, наступит порядок.
ashu из Московской области, в пример многим, ставит самый главный вопрос, что может быть общей целью озвучивающейся учёными-это законодательно защищать свои интересы, по примеру государственных служащих, которые не пишут челобитных, а утверждают нужные им законы и живут спокойно и хорошо.
Избиратели должны лично использовать своё право личного участия в утверждении законов.
Эдуард из Самарской области 29 октября 2009 сообщает. Еще раз скажу для простых граждан закона нет, я в этом убеждаюсь почти каждый день, у каждой двери чиновников.
Почему же законы есть и не мало, но эти законы утверждены не избирателями, а за избирателей, поэтому создаётся впечатление об отсутствии законов.
Например, один из активных участников форумов в интернете из г. Химки Денис, сообщает, что ежегодно утверждается около тысячи законов, в связи с чем, по его мнению, избирателей не следует допускать к реализации их права личного участия в утверждении законов.
Якобы, избиратели не смогут разобраться в таком обилии законов, хотя, он не принял во внимание то обстоятельство, что законов можно утверждать гораздо меньше и большего качества.
