Помимо потребности у людей, в электронном голосовании по выборам должностных лиц и законов, должны быть и реальные усилия, без напрасных надежд на других.
Помимо потребности у людей, в электронном голосовании по выборам должностных лиц и законов, должны быть и реальные усилия, без напрасных надежд на других.
Если кто-то хочет опровергнуть эти мои слова и может убедить меня в обратном, то я буду очень благодарна этому человеку, т.к. мне очень хочется верить судьям..., спрашивает Олеша
из Удмурдской республики.
Протекция адвокатам предоставлена ст. 49 УПК РФ, чем они и злоупотребляют, используя невозможность быть защитником другим юристам или другим лицам. По гражданским делам представлять интересы сторон может любое лицо.
Отношения адвокатов и их заказчиков, регулируются договорами, часто типовыми, не отражающими деталей, в связи с чем возникают проблемы в отношениях адвокатов и их заказчиков.
И только так ВЫ сможете изменить общество в лучшую сторону, ошибочно утверждает Любовь Тюхэнова из Санкт-Петербурга.
Один человек не может и не должен изменять больное общество, упорно не желающее само, что-то сделать для себя, объединяясь в общественные организации по взаимной помощи и благоустройству. Люди не должны уповать на челобитные, а использовать свои, имеющиеся в достаточном количестве Конституционные права, объединёнными усилиями.
Если люди не умеют и не хотят консолидироваться для достижения общих привлекательных целей, они заслуживают то, что имеют.
может у нас в Удмуртии народ более чувствительный (но совсем не изнеженный) к психологическим давлениям со стороны чиновников..., пишет Единственная Олеша из Удмуртской Республики.
Дело не в том, что люди с правами чиновников, нарушают права других людей, а дело ещё хуже, так как права друг друга нарушают и остальные люди, совсем не чиновники, как только у них предоставляется такая возможность, от таксистов, до учителей и врачей. Дело в менталитете населения.
...эксперимент с выборами по партийным спискам в России провалился, нужно восстанавливать мажоритарную систему, пишет Щелкова Нина Георгиевна из Москвы и не уточняет, для кого он провалился. Для тех, кто избран, эксперимент имеет неплохие результаты.
Далее, Щелкова Нина Георгиевна из Москвы не уточняет, выборы чего или кого,провалились, учитывая, что существуют выборы законов и чиновников.
Хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение по первым двум пунктам. Так же получить внятный ответ на то, когда прекратятся эти полу-пустующие заседания? Голосование за других? А то как раз в кризисное время, можно и сократить расходы на содержание. оставить от партий по одному представителю, а он и будет голосовать как за всю партию.
Это пишет Thuvak из Нижегородской обасти.
Почему автор этих строк составляет менее чем один процент людей, затронувших самую главную тему, о праве личного участия граждан в утверждении законов, так как делегирование этого права влечёт указанные выше и все другие печальные последствия в России?
Это, что, воздействие матрицы на сознание населения?
Матрица действует не только в фантастических фильмах, но и в России?
Почему матрица не действует на Thuvak из Нижегородской обасти? Или у него иммунитет?
А если эти компенсации взыскать с судей! Срочно необходим закон, причем имеющий обратную силу, пишет Накара-Сан из Санкт-Петербурга.
Необходима более радикальная мера, подготвка и принятие мер к утверждению закона
о штафной, в конкретных размерах, ответственности судей,за незаконные решения, в пользу потерпевших. Это возможно с активной жизненной позицией населения, чего нет и в помине, в России. Объединяться, для указанной выше цели народ не умеет и не будет. Оно мне надо, скажет или подумает большинство.
Дмитриеву Юрию. Общей целью для большинства населения является и может являться только одно-это право личного участия в утверждении
общих, справедливых правил поведения-законов.
Так как справедливые правила повлекут улучшение условий жизни большинства.
Но, применение этого права требует от людей умственных и организационных усилий, в общих интересах, что не желают понимать многие люди.
В здоровый образ жизни необходимо включить, в качестве продукта питания, проросшую пшеницу,
трудозатраты на изготовление которой гораздо меньше, чем на производство муки, а результаты поразительные как для выздоровления, так и для укрепления здоровья.
Самый большой дефект в судебной системе предусмотрен в ст. 43 в ФЗ № 1-ФКЗ
от 21.07.94 г., которая прямо противоречит ст.37 того же самого ФЗ, так как ст. 37 этого ФЗ не содержит, как условие приёма обращения граждан, признак допустимости обращения, по религиозным, национальным, возрастным, профессиональным, имущественным или другим причинам, определяемый должностным лицом произвольно, по своему разумению, что влечёт отказ в приёме около 90% обращений граждан.