Где наши мультики, которые учат разумному доброму вечному? Cпрашивает alf из Башкортостана.
А где попытка населения объединиться в общественные организации с целью создания и использования средств массовой информации для улучшения жизни самих же людей, особенно путём подготовки выгодных проектов законов и принятием мер к их утверждению?
Или население понимает только язык мультиков?
Ну, погоди, например.
Очень важно поставить вопрос, почему судьи нарушают законы? От ответов на этот вопрос будет много зависеть.
Я считаю, что по причине отсутствия штрафной ответственности в пользу потерпевших, в конкретных размерах.
Кто скажет, что я не прав??? Спрашивает Маркиз, забыв дополнить вопрос, в чём он не прав. Маркиз не только не прав, но и виноват перед народом за следующее:
1) Маркиз указывает, что блог Президента создан для общения с Президентом, что не должно быть и не есть так, учитывая необходимость этого блога для выражения убеждений людей и для обмена информацией, а не для челобитных;
2) Маркиз называет участников блога лизоблюдами, в то время как сам, сознательно уходит от вопроса и, тем более, от ответа на вопрос, в чём главная причина взаимного нарушения прав людьми, сводя темы к констатации событий в искаженном виде, что квалифицируется как гапоновщина;
3) Маркиз не предложил ни одного проекта закона, направленного, как выражается Маркиз, на устранение произвола одних людей над другими, видимо, по причине отсутствия образования;
4) Маркиз не внёс ни одного предложения о способах улучшить отношения между людьми.
Виктор Венский из Новосибирской области поставил очень серьёзный вопрос. Действительно, если есть свидетели, утверждающие существование не существовавшего факта, то суд им обязан поверить.
В данном случае, несмотря на презумпцию невиновности, обвиняемый обязан предоставить доказательства своей невиновности, в том числе и свидетельские показания, учитывая принцип состязательности обвиняемого с обвинителями.
В практике судов имеют место и более
печальные факты, например, Оленинский районный суд Тверской области, судья Капустин, признал законным, пятое по счёту, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 27 апреля 2009 года, лицо, за направление в налоговую инспекцию документов с заведомо ложной информацией, при государственной регистрации АО в июле 2005 года, при том, что в материалах уголовного дела 27027 отсутствует
документ с заведомо ложной информацией.
Из чего следует, что при отсутствии события преступления, существует уголовное дело, возбуждённое 13 февраля 2008 года.
Нельзя ли упростить процедуру хотя бы для ученых? Спрашивает Леонид Зотов.
В связи с большой загруженностью Д.А.Медведева, учёным было бы целесообразнее подготовить необходимый проект закона, регулирующий упрощение нужной процедуры и предложить его для утверждения.
Актуальную тему затронул Алексей Титоренко из Москвы. В дополнение им указанного, необходимо обратить внимание на более простой подход к активной жизненной позиции граждан России. Если активные граждане России будут выдвигать актуальные проекты законов и будут реализовывать своё право личного участия в их утверждении, пассивная и недееспособная часть населения будет уклоняться от выборов законов, что и принесёт большинству населения нужный результат.
Гармонично - это правильно, красиво? Утверждает
Вершинина Людмила. Она так это понимает.
Но многие будут утверждать, что правильно и красиво тогда, когда у одних всё, а у других ничего.
...почему государство занимается нанотехнологиями, а не построением действительно "правового государства"?
Задаёт вопрос Андрюша из Москвы.
Потому что граждане России, в своём большинстве, не проявляют активность в построении правового государства, необоснованно надеются на людей с выборными должностями, не умеют и не хотят объединяться для достижения общих привлекательных целей, например, для разработки и утверждения закона о штрафной материальной ответственности, в конкретных размерах, в пользу потерпевших,
нарушивших законы судей, прокуроров, депутатов, следователей, дознавателей, судебных приставов, налоговых инспекторов, руководителей структур газового и электрического хозяйства, должностных лиц местных органов власти.
Это чистая философия. Но можно я у Вас тогда спрошу? Что такое ВСЁ И НИЧЕГО? Задаёт вопрос
Вершинина Людмила.
Философия полезна тогда, когда имеет отношение к конкретным случаям реальной жизни.
Всё и ничего - это тогда, когда одни люди, не имея ни каких логически объяснимых причин,
отдают другим людям своё главное право, а затем ждут, когда получившие главное право что- либо сделают для уступивших. У уступивших главное право ничего не остаётся. А у получивших главное право и у их обслуживающего окружения будет всё. Вывод, зачем потерпевшие уступают главное право? Существующая версия о неумении, технически, уступивших главное право, использовать главное право, неубедительна.
Но, очень убедителна резидивная готовность большинства, уступать главное право другим, а затем жаловаться на других, почему это они используют главное право не в интересах его делегировавших, а в своих интересах?
Хотя ответ простой.Человек устроен так, что, абсолютное большинство людей, что подтверждается практикой, получив возможность принимать решения за других, будет использовать это право в своих интересах и в большом и в малом.
Нужны проекты законов об улучшении работы судов. А с этим у населения России совсем плохо. Складывается впечатление, что оно, в своём большинстве, окончила начальную школу на тройки.
