Маничев Владимир Борисович, Москва 13 января 2011 14:50
"Спасибо за комментарий, но так как в Сколково нет места фундаментальной науке и образованию, то в развитие идеи Сколково для фундаментальной науки надо ли создать 100 процентно российский академгородок в Москве или области? И надо ли отчислять фиксированный процент с предприятий Сколково для 3-х ведущих университетов (МГУ, МГТУ имени Баумана, СПбГУ, аналогично вложениям в Калифорнийский университет и университеты Стэнфорда и Беркли в Силиконовой долине)?"
Вы не находите, что в Московской области есть уже достаточно 100% российских академгородков по самым различным отраслям науки? Но только выход в реальные промышленные технологии от них небольшой. По-видимому, это и послужило причиной решения о создании "Сколково". По-моему скромному мнению, ошибкой было бы как создавать новый академгородок в Мос. обл, так и "Сколково". Государство наше уподобилось ищущему потерянные ключи под фонарным столбом не потому, что он их там потерял, а потому, что там светло. Проблема была изначально в невостребованности технологических новшеств в российских производствах, а теперь уже и в отсутствии многих производств; проблема в административной системе управления наукой и разработками; + к этому многие ин-ты ориентированы на решение проблем вчерашнего дня; + накопившееся недофинансирование;...
Что же касается отчисления фиксированного процента с предприятий "Сколково" для ведущих ун-тов - о чем это Вы?. Бизнесмены сбегаются туда попилить выделенные бюджетные средства. Чем делиться? Распилом денег? Впрочем, ректоров и могут взять "в долю", для пущей наукообразности.