Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Sanya

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 января 2011 18:16

  Маничев Владимир Борисович, Москва10 января 2011 13:22

  "Сколково находится в чистом поле, а государство хочет, чтобы частный бизнес (зарубежный в основном) вкладывал туда деньги пополам с государством (напоминает "пиление" народных средств, т.к. это пока стопроцентно коммерческий проект и я не вижу там пока места нашей фундаментальной науке и образованию, которые коммерчески невыгодны: согласно здравому смыслу любое коммерчески выгодное производство проходило 3 стадии: прикладная научная стадия, опытно-конструкторская стадия и собственно производство..."

  В Сколково решили делать упор на привлечение иностранных компаний и фондов, по-видимому, потому, что России срочно уже понадобился экономический результат от инноваций тогда, когда никаких предпосылок для их массового появления с опорой на внутренние силы уже нет. Нет уже времени на терпеливое и органичное выращивание инноваций в последовательности: научные разработки-опытно-конструкторские работы- внедрение в производство. Есть время только на внедрение в производство. Правда, и внедрять в производство особенно уже негде, да и некому. Осталось только создать в общественном настроении некое "движение", а там - что уже само получится.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 января 2011 13:36

  Маничев Владимир Борисович, Москва 13 января 2011 14:50

  "Спасибо за комментарий, но так как в Сколково нет места фундаментальной науке и образованию, то в развитие идеи Сколково для фундаментальной науки надо ли создать 100 процентно российский академгородок в Москве или области? И надо ли отчислять фиксированный процент с предприятий Сколково для 3-х ведущих университетов (МГУ, МГТУ имени Баумана, СПбГУ, аналогично вложениям в Калифорнийский университет и университеты Стэнфорда и Беркли в Силиконовой долине)?"

  Вы не находите, что в Московской области есть уже достаточно 100% российских академгородков по самым различным отраслям науки? Но только выход в реальные промышленные технологии от них небольшой. По-видимому, это и послужило причиной решения о создании "Сколково". По-моему скромному мнению, ошибкой было бы как создавать новый академгородок в Мос. обл, так и "Сколково". Государство наше уподобилось ищущему потерянные ключи под фонарным столбом не потому, что он их там потерял, а потому, что там светло. Проблема была изначально в невостребованности технологических новшеств в российских производствах, а теперь уже и в отсутствии многих производств; проблема в административной системе управления наукой и разработками; + к этому многие ин-ты ориентированы на решение проблем вчерашнего дня; + накопившееся недофинансирование;...

  Что же касается отчисления фиксированного процента с предприятий "Сколково" для ведущих ун-тов - о чем это Вы?. Бизнесмены сбегаются туда попилить выделенные бюджетные средства. Чем делиться? Распилом денег? Впрочем, ректоров и могут взять "в долю", для пущей наукообразности.
• Тема: Экономика
  16 января 2011 13:53

  Alekc, Ставропольский край15 января 2011 09:44

  "Будет лучше в деревне Кукуево, из Москвы все рванут в деревню, но как это сделать?"

  Вы верно подметили, человек ищет там, где лучше. Чтобы люди устремились, если и не в деревню, то в малые города, необходимо, чтобы условия зарабатывания денег и творческой реализации там были лучше. А экологическая чистота и близость к природе, лишь были бы дополнительными условиями. Но ключевой элемент - первый. Эпоха интернет, в принципе, может помочь такому движению. Недостаток для этого ощущается в: отсутствии свободных средств у граждан с идеями микро-бизнеса, отсутствии идей бизнеса у большинства граждан, бюрократические препоны на местах в вопросах выделения земли и создании условий для малого бизнеса, частое сращивание местных бюрократических "элит" с криминалом, высокая степень риска попасть под влияние криминала или других вариантов поборов для малого бизнеса в провинции, отсутствии квалифицированных, ответственных и трезвых кадров в провинции, плохое качество дорог, практически во всех провинциях. Дальше можете продолжать перечень по желанию...
• Тема: Медицинские технологии и фармацевтика
  19 января 2011 19:19

  Гайсин Марс Марсельевич 19 января 2011 16:12

  "Надо производить лекарства и снижать себестоимость, но это опять зависит от бензина, газа, электричества, аренды и т.п. Т.е., опять-таки не от производителя, а от правительства."

  Отчасти это верно. Для дженериков - субстанции для них делаются в большинстве случаев в Китае и Индии и стоимость их известна. А дальше уже накрутки энергетиков, транспортников, таможенные процедуры, процедуры лицензирования и контроля, собственно само производство и дистрибуция готовых форм.

  Что же касается лекарств новых поколений, их цена определяется стоимостью длительной разработки - это просто бешеные деньги. Сотни миллионов долларов. Какая российская фармацевтическая фирма сегодня это может потянуть? Да ни одна.

  Проще водку разливать, как еще недавно это делал всем известный "фармацевт": натуральный продукт, признанный и принятый в народе, безрецептурный - практически БАД, "лекарство от всех болезней" - да еще и от фигуры в белом халате.
• Тема: Экономика
  24 января 2011 12:56

  Давно бы пора подвести Общий Баланс экономики России по доходам и затратам на "сейчас" и спроектировать возможные подвижки статей не только вверх, но и вниз в перспективе лет на 5 - 10. Бюджет этой роли не выполняет никак, поскольку он составляется по принципу "чего изволите", а не того, что возможно. Проблема в том, что экономика России упростилась неимоверно. Как известно, развитие страны обеспечивается Экспортом.

  1.Но в отличие от Китая экспорт у нас почти исключительно сырьевой. Китай страшно демпингует и не дает возможности нашей промышленности конкурировать на адаптированных или хорошо известных Передовых технологиях (даже на тех, которых в России еще нет!) - это с одной стороны. С другой стороны чиновничьи препоны, налоговый пресс, высокая входная плата со стороны естественных монополий, затраты на топливо и т.п., не дают возможности снизить затраты российским производителям. И так, - конкурировать по ценам "вниз" мы не можем.

  2.Остается конкурировать "вверх" - на основе передовых разработок, ноу-хау, и т.п. Но здесь мы сильно уже отстали от передовых стран, а теперь уже и Индии и Китая. И современные разработки и их внедрение требуют дорогостоящего оборудования и условий. Малым и средним предприятиям взять деньги на них неоткуда(!), причина - см. Пункт 1. Крупные компании заняты добычей сырья, покупками/слияниями, непроизводственными тратами- в общем, сами собой. Идея Модернизации и Инноваций хорошая, но она повисает в воздухе по в/у причинам.

  Бюджет РФ дефицитный. Роста доходов в ближайшее время ждать неоткуда. Нано- и пр. технологии при самом удачном развитии дадут рост не раньше 5-7 лет. Снижать дефицит бюджета повышением налогов и акцизов уже некуда. Вывод требуется срочно пересмотреть разумность трат: Олимпиада, ЧМ-2018, саммит АТЭС, Сколково, и пр. головоушибительные выдумки - все это нам не по карману. Можем получить глубокое непонимание народных масс.
• Тема: Экономика
  24 января 2011 14:01

  У России, как у страны, есть серьезная проблема - отсутствие Стратегии. Провозглашенная Модернизация - это лозунг. Нет стратегии выполнения этого курса. Строительство "Сколково" - это создание идеального "оазиса" и не является стратегией. Создание "Роснано" - это подмена стратегии неким финансовым механизмом "для избранных". Общей стратегии для модернизации всей промышленности и экономики нет. Как конкурировать с Китаем, Индией и Бразилией? В чем конкурентные преимущества России в глобальном мире и как их развить? Как снизить конкурентные недостатки России в глобальном мире? - Кто занимается этими вопросами?
• Тема: Экономика
  8 февраля 2011 13:34

  Paraleo, Санкт-Петербург 7 февраля 2011 19:54

  Шварцман Леонид Леонидович, поддерживаю Ваше мнение. Текущее состояние промышленности в России можно характеризовать как деиндустриализация. Если при таких обстоятельствах Россия вступит в ВТО, то на пока еще возможном возрождении Российской промышленности можно будет поставить крест. Китай, Индия и пр. "азиатские тигры" не дадут нам встать с колен.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 февраля 2011 09:54

  Barter1, Тюменская область6 февраля 2011 17:40

  "Роснано" объявило о возможности создавать в России микросхемы, по технологии 90 нанометров, ранее её представители заявляли, что нет смысла сейчас ставить задачу перехода на технологии, стремящиеся к одному нанометру. Однако, новые американские процессоры уже сейчас начали выполняться по технологии 32 нанометра..."

  Поверьте, смысл в создании в России производства микросхем по технологии 90 нанометров, в то время как уже идут в тираж технологии 32 нанометра - есть. Сначала чиновники и "Роснано" бравурно отчитаются о достижении рубежа 90 нанометров, потом рубежа в 45 нанометров, потом 32 нанометра, потом.

  Не крадите у людей победы. Им надо еще много вилл построить.
• Тема: Экономика
  11 февраля 2011 14:11

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 9 февраля 2011 17:27

  "...Вступление в ВТО сравнимо с попаданием футбольного клуба в высшую лигу, где и уровень судейства неизмеримо выше, и мастерство и качество игры футболистов лучше, и сам футбол более зрелищен...."

  Хорошее сравнение. Для России вступление в ВТО сравнимо со попаданием в высшую лигу команды, в которой все футболисты на костылях и с последней стадией туберкулеза...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 февраля 2011 10:27

  maf81, Волгоградская область 9 февраля 2011 13:50

  "Роснано, Ростехнологии и венчурные фонды работают только с ООО. А основную массу изобретений делает частник. Ему нужны деньги, он радеет за Россию. Рисковые деньги можно давать частнику, даже с возвратом в любом случае."

  Зачем же так трагично? Во-первых ООО зарегистрировать затраты всего около 15000 рублей. Во-вторых, можно еще проще: зарегистрировать ИП - вообще копейки, да еще перейти на "упрощенку" и отчетность сдавать 1 раз в год. Кто Вам мешает?

  Проблему вижу в другом. Чтобы довести разработку до уровня положительного "восприятия" в Роснано, Ростехнологии и венчурных фондах, уже требуются немалые деньги. А на этот вот промежуточный стартовый этап взять их как раз и негде, кроме как из собственного кармана. При нищенских зарплатах в регионах задача эта весьма проблематичная. В Москве же деньги вообще зарабатываются на другом и по другому - не на технологических идеях, поэтому высокие зарплаты в Москве во внедрение инноваций частными изобретателями не перетекают. Отсюда, главное препятствие изобретательству и коммерческому внедрению изобретений - низкий уровень зарплат в регионах.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 33 34 35 36 следующая ››