Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обратите внимание на количество комментариев на тему реформы МВД. Это говорит не только о том, что тема "наболела", но и о том, что Вам доверяют. Значит, писать Вам не наивность, а проявление гражданского сознания. Это радует! Практически все корреспонденты пишут о том, что МВД не способно самостоятельно оздоровиться и реформироваться. Абсолютно с ними согласен. Согласен и с тем, что много несвойственных МВД функций надо с него снять. Однако, думаю, что с медвытрезвителями поторопились. В приемных отделения больниц (где и занимаются здоровыми, но пьяными) и так персонал работает с большими перегрузками и без всякой охраны. А когда туда начнут свозить пьяных дебоширов, приемные превратятся в "буйные отделения сумасшедшего дома".
Считаю правильным, что МОБ должна полностью финансироваться из одного источника, чтобы муниципальные власти не могли "давить" на милицию. А может быть, правильно было бы наоборот, передать МОБ муниципалитетам с передачей местным властям бюджета МОБ? И передать в МОБ такие структуры как вневедомственная охрана, медвытрезвители, ГИБДД, дознание. И самое главное, ввести выборность начальника милиции общественной безопасности. А криминальную милицию сделать федеральной. Вот тогда и получится, что самые квалифицированные кадры будут стремиться в федеральные органы, а МОБ будет для них неиссякаемым резервом. Не секрет, что от служащего МОБ требуется даже не столько высокая юридическая квалификация, сколько порядочность и отзывчивость к простым гражданам. Выборность и отчетность начальника муниципальной милиции сделает работу МОБ прозрачной и осмысленной. Это хорошо видно на работе депутатов местных законодательных собраний. Депутаты работают по конкретным заданиям своих избирателей и перед ними же отчитываются. И их личная карьера напрямую зависит от голоса каждого гражданина. Мне кажется, что так гражданское общество сможет контролировать результаты работы правоохранительных органов.