Сибирь 16 апреля 2013 11:29
Ваши расчёты лукавы, а доводы пусты. Будьте честны. И не вводите народ в заблуждение.
Все комментарии пользователя Гавриш
-
Тема: Малый бизнес
16 апреля 2013 19:23
-
Тема: Малый бизнес
16 апреля 2013 10:00
Вячеслав, Хабаровский край 13 апреля 2013 19:19
«… необходимо предоставить возможность населению зарабатывать самостоятельно, а не состоять на учете, на биржах труда или искать места, где "дают и платят". Сразу большая часть насущных проблем сама собой разрешится. И ничего страшного нет в том, если часть мелких предприятий или самозанятых граждан заработают себе чуть больше, чем заплатят, кому бы то ни было. Когда будут работать объемы, то всем всего хватит. Чтобы извлекать деньги из чужих карманов - необходимо одно "маленькое" обязательное условие: наличие этих самых денег в этих карманах. А это возможно только путем реализации товаров и услуг, а по-другому - никак!»
Уважаемый Вячеслав, наши чиновники хотят везде успеть. Они считают, что если человеку приклеить ярлык – «индивидуальный предприниматель», то деньги казне уже гарантированы. Чиновники планируют доходы бюджета не с реализации товаров и услуг, а с ярлыка «ИП». Потому у них и экономическая политика такая неверная, а вовлечение граждан в ИП построено на обмане: предлагают 58 тысяч для регистрации ИП и тут же забирают 36 тысяч в ПФР. Перекачивают бюджетные деньги через чиновничьи фонды занятости в ПФР, изображая непосильный чиновничий труд в оказании помощи малому предпринимательству граждан, а по существу финансируют чиновничьи организации.
-
Тема: Малый бизнес
15 апреля 2013 18:14
Ирина Николаевна, Красноярский край 15 апреля 2013 06:57
Чиновники рассматривают фиксированные платежи в ПФР как некое приложение к праву гражданина заниматься предпринимательской деятельностью: хочешь заниматься своим делом, подпишись под непрерывными постоянно действующими и независимыми от вашей деятельности фиксированными платежами в бюджет ПФР. Логика у чиновников, конечно, сногсшибательная: люди, государство так заинтересовано в развитии малого предпринимательства граждан России, что, если вам не удалось найти рабочего места в нашем государстве, то за плату «малую» в бюджет вам позволено открыть свое дело. А лучше еще организовать с десяток рабочих мест для таких же безработных как и вы сами и взять на себя почетную обязанность спонсора по оплате будущей пенсии ваших работников и, возможно, будет вам за это почетное звание «Герой капиталистического труда», если не загнетесь раньше времени…
-
Тема: Малый бизнес
15 апреля 2013 08:35
Ранее в пятницу свой взгляд на возникшую проблему высказало Министерство финансов. Как передает ИТАР-ТАСС, там заявили, что возврат к прежнему размеру страховых взносов для индивидуальных предпринимателей считают нецелесообразным.
"При сокращении выплат в два раза тут же встанет вопрос, есть ли обязательства по выплате пенсий этим гражданам. На мой взгляд, это было бы неправильно - возвращаться (к прежнему размеру социальных выплат)", - заявила первый заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко.
"С точки зрения простой экономической логики странно, что кто-то платит за другого пенсию страховую. Позиция Минфина - мы это, конечно, не поддерживаем", - подчеркнула чиновница. Она добавила, что здесь нужно найти консенсус: "Я думаю, что он будет находиться в решении, увязывающем как платежи, так и обязательства по выплате пенсий".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, с такой “простой экономической логикой» Татьяна Нестеренко, как говорится, далеко пойдет, если не остановят. Поразительно, чиновники такого ранга гадают на кофейной гуще: с 17 тыс. рублей взносов ИП он пенсию вовсе не заслуживает, а с 36 тыс. рублей – может быть и заслуживает, но немного… Как можно так бесшабашно относиться к персональным деньгам гражданина РФ? Это не налог, это взнос на будущую пенсию гражданина. Не имея законных оснований, Минфин и рублем гражданина не имеет право распорядиться, а тут миллиарды крутятся.
Пусть не темнит и раскроет факты – кто, кому, когда и где платил за ИП? По простой экономической логике, прежде чем требовать взносы с граждан ИП в ПФР, финансовая чиновница должна показать закон, где указано, какую пенсию государство начислит гражданину с каждого вложенного им рубля. Тут поиск «консенсуса» должен закончиться принятием закона, утверждающего этот «консенсус чиновников».
-
Тема: Малый бизнес
12 апреля 2013 15:02
Ирина Николаевна, Красноярский край 12 апреля 2013 00:37
«…Зато в качестве деяний, представляющих опасность в УК РФ, названо незаконное предпринимательство (ст.171) - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или лицензии. И меры наказания вполне существенны, особенно по ч.2 ст.171- до 5 лет со штрафом»
Тут с одной стороны указанная Вами статья УК РФ за «незаконное предпринимательство», а с другой стороны государством созданы такие невыносимые условия предпринимательства граждан, что большинство граждан боится начинать свое дело. На лицо, чья то злая воля на уровне государства вселяет в сознание общества – не были предпринимателями и нечего пытаться, не жили богато и нечего начинать.
Я еще могу понять законы, что дышло, на уровне муниципалитетов и регионов, но как можно извратить до уровня дышла главный закон страны, где прямо говорится о свободе предпринимательской деятельности (ст.34 Конституции). Я уже говорил, что конституционная свобода предпринимательства граждан в государстве, где отсутствует обязанность обеспечения всех граждан рабочими местами, означает единственный выход гражданина, не нашедшего рабочего места в этом государстве, заняться предпринимательством, чтобы прокормить себя и семью. В противном случае – воровство и бандитизм, что наглядно демонстрирует нам Северный Кавказ, где для половины трудоспособного населения не хватает рабочих мест.
Уведомительный принцип государственной регистрации своего дела должен присутствовать не на словах, а на деле. Если человек не желает регистрироваться должно означать лишь то, что после регистрации у человека возникают дополнительные обязанности, как организационного плана, так и финансового. Чтобы человек пожелал зарегистрироваться, эти дополнительные обязанности государство должно компенсировать дополнительными правами на аренду помещений, на покупку земли, на присоединение к коммунальным коммуникациям… ИП закрываются сегодня, потому что власть действует в обратном направлении.
-
Тема: Малый бизнес
12 апреля 2013 10:29
В дополнение к сказанному 11 апреля, 17:44 (В-пятых).
Лицевые счета накопления пенсионного капитала граждан в предлагаемой пенсионной системе для ИП и его работников можно впоследствии использовать для кредитования ИП и работников. Можно будет установить правило, что указанные граждане могут брать кредит в пределах накопленного ими пенсионного капитала. Т.е, если у гражданина Иванова на его лицевом счете накоплено 100 000 рублей, то он вправе взять кредит не более этой суммы. Так, как он кредитуется за счет своих средств, то кредитную ставку можно устанавливать не выше инфляции по стране 5-10%. Такое кредитование должно быть простым в оформлении и в контроле за возвратом заемных средств, так как проблемы с возвратом заемных средств есть проблема самого заемщика и его будущей пенсии.
Хорошо отработанный механизм подобного кредитования предпринимательской деятельности ИП и потребительское кредитование граждан может послужить дополнительным стимулом для накопления пенсионного капитала.
Тут нужна добрая воля государства. Пенсионные лицевые счета и кредитование на их основе нельзя поручать коммерческим банкам. У государства не должно возникнуть особых проблем по ведению счетов и кредитования. Тут практически исчезает основная проблема банков – обеспечение возврата заемных средств. Вся работа в этом направлении – ведение учета прихода-расхода пенсионного капитала, что способна делать любая девушка оператор в паре с компьютером. Государству надо потеснить Сбербанк, оборудовав в его отделениях по одному окошечку для указанных целей, и назначить приемлемую государственную зарплату девушке-оператору из этого окошка.
-
Тема: Малый бизнес
11 апреля 2013 18:39
Ирина Николаевна, Красноярский край 11 апреля 2013 13:18
Ирина Николаевна, когда государство берется помогать среднему бизнесу, не решив проблемы малого предпринимательства и отменив закон РФ № 88 «О поддержке малого предпринимательства», вместо которого, приняв закон о среднем бизнесе – тогда стало понятно, что малые и совсем малые чиновников не волнуют, в упор их не видят и поступают с ними, как слон в посудной лавке.
-
Тема: Малый бизнес
11 апреля 2013 17:44
Максютов Раис 10 апреля 2013 23:11
Все так. Я предлагаю отработать этот механизм на индивидуальном предпринимательстве. Почему?
Во-первых, потому что наше чиновничество консервативно, меняет свои решения крайне неохотно и убедить его сделать такие изменения в масштабах всей страны сегодня, по-моему, не реально.
Во-вторых, пенсионное законодательство в отношении индивидуального предпринимательства без образования юридического лица крайне противоречиво, и, как тут выясняется, не имеет четкого расчета будущей пенсии ИП. Потому, законы в отношении ИП все равно надо менять.
В-третьих, ИП – физическое лицо, гражданин, такой же гражданин, как и его наемные работники. Потому, я полагаю, формирование пенсионного капитала ИП и его н/работников должно строиться одинаково.
В-четвертых, в таком случае затрагивается небольшой сегмент российского общества. А поскольку никто не застрахован от ошибок, то эти ошибки легче будет поправлять.
В-пятых, по-моему, если государство откроет на эти цели отдельный счет, защищенный от инфляции, то этот счет не будет пустовать и там скопится не меньший капитал, чем сегодня в ПФР за счет этих же граждан.
В-шестых, если установятся доверительные отношения ИП и государства на долгие годы, то бюджет РФ, я уверен, не пострадает, наоборот, бюджет вырастит ввиду того, что отпадет вынужденное желание и необходимость в «серых зарплатах» и будет расти с ростом количества ИП.
Список можно продолжить, так же, как и поспорить с уже приведенным.
-
Тема: Малый бизнес
10 апреля 2013 19:11
михайло потапович, Приморский край 10 апреля 2013 01:00
«Самое страшное во всей этой истории с пенсиями то, что чиновники в правительстве, кто за этот блок отвечают, не понимают ни смысла системы пенсионного страхования, ни смысла экономики рыночного типа, иначе они бы не говорили о том, что "кто-то кого-то кормит" и Ваша пенсия типа 300 с чем-то рублей».
А, по-моему, самое страшное в этой истории с пенсиями то, что граждан индивидуальных предпринимателей чиновники обязывают платить в ПФР фиксированные взносы, не прописав в законе РФ порядок расчета их будущей пенсии. Сказав Б, забыли про А, что равносильно деньгам на ветер.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я привожу собственные суждения в Вашем блоге, исходя из того, что базируются они на предыдущих моих комментариях. Поскольку никто не поправил мои суждения, я считаю их обоснованными. Я не смею ожидать комментарии чиновников, возражений на мои посты, так устроен Ваш блог. Однако ни один чиновник не имеет право сказать, что сказанное мной они не читали. Опять таки, так устроен блог одного из руководителей государства. Не читали, потому и не возражали – это проблема самих чиновников, которых касается тема «Малый бизнес» и которые не прислушиваются к мнению своих граждан в одном из самых уважаемых интернет блогов России.
-
Тема: Малый бизнес
10 апреля 2013 18:03
михайло потапович, Приморский край 10 апреля 2013 00:49
«Шагать, Александр, надо широко и свободно, твердо ступая ногами о землю, а не "тащиться", держа руки в карманах, как это у нас сейчас происходит. Не надо, как говорится, - "тянуть одеяло на себя", предлагая "пересмотреть нормативную базу по индивидуальному предпринимательству и то не всего, а лишь той его части, где не более 15-20 работников".
Деление предпринимательства по категориям - это была политическая провокация "большевиков", направленная на разрушение самой идеи предпринимательства, что им удалось в полной мере».
Михайло Потапович, я всегда говорю лишь о том, в чем уверен. У меня нет достаточных познаний о работе всей экономики, потому и говорю лишь о предпринимательстве без образования юридического лица, и то не всего, а лишь о его части.
«Деление предпринимательства по категориям» диктует сама жизнь и политические пристрастия тут не уместны. Видно, что Вы неплохо разбираетесь в российском законодательстве, потому скажу следующее:
В законодательстве РФ нет других «предпринимателей», кроме предпринимателей без образования юридического лица. Бизнесменов пруд пруди, а предприниматель один – ИП. Нельзя бизнесменов смешивать с ИП. Я уже говорил – киллер бизнесмен, но не ИП, хотя и «работает» в одиночку. Бизнесмен – лишь модное словечко. Абрамовичи и Ходорковские не предприниматели. Они могут быть учредителями, акционерами, кем угодно, только не предпринимателями по законам РФ. Потому я выделил для обсуждения только ИП – это совершенно отличная от других форма экономической деятельности граждан РФ. Я имею полное представление, как развить эту самую начальную, самую бесправную, самую бессильную, но самую важную для России форму экономической деятельности её граждан.