@Путин обвинил Запад в попытках создать новый железный занавес.
В истории Запада c СССР много взаимной неприязни. 1812, обе мировые, Антанта, холодная. Техническая помощь США в ВОВ была оказана, но за червонное золото и кооперативность на Дальнем Востоке в августе 1945, сэкономивших жизни американцам за счёт русских. Длительная пропаганда “единственно верного порядка” и политика США привели к распаду СССР, и к чёрным 90-м в России, а также к большой крови во многих бывших братских республиках. И вовсе не благодаря американским консультантам России удалось привстать из партера в стойку. Здесь борцовская терминология особенно к месту, с учётом высокой борцовской квалификации Путина.
Долгое время запад партнерствовал с Россией, принял в ВТО, что притушевало запущенность российской экономики по многим традиционным производствам, принципиально важным для суверенности. Но при западном подогреве в Киеве возник майдан, приведший к эскалации кровавых событий. Можно, конечно, в упор не видеть влияния запада, хотя при цене $10/день на $5 млрд. можно было бы содержать 100000 оранжевых революционеров в течение 15 лет. И это уже мощная демонстрация действенности инвестиций США в разорённую Украину.
Зачем это было надо? Частично угодить ЕС, частично продвинуть НАТО дальше, и еще больше – оправдать расходы на неё. Без врага это невозможно. Момент оказался удобным: РФ пошла Крыму навстречу (а это то же самое “святое” Косово, только бескровное), не осталась равнодушной к жизням вчерашних соотечественников на Донбассе. Из неё и слепили чучело врага. Даже Боинг навесили, хотя сами же долго затирали вещдоки после его падения.
Обычная человечность выставлена как агрессия, а вместо доказательств для вящей убедительности из кармана вынут козырный туз в виде санкций. Всё очень по-борцовски: годами зазывали в единую западную семью, и вдруг резкий рывок в противоположную сторону. Просто какое-то сумо, но “совершенно непорочное”. СМИ на западе про это - молчок. Почему?