Согласна с тем, что медицинский кабинет должен быть в каждой школе! И не просто кабинет со столом и тетенькой в белом халате, а оборудованное рабочее место врача терапевта, с необходимым набором лекарственных средств и материалов, в том числе. Мне, наверное, повезло. В моей школе был такой кабинет. И возрастную вакцинацию нам проводили в нем, и витамины в нем давали, и, если вдруг заболел живот или голова, в кабинете всегда была кушетка с чистыми простынями, на которой была возможность полежать, до приезда родителей, или в тяжелых случаях, скорой помощи. У нас даже стоматологический кабинет был, бесплатный для всех. И я удаляла в нем зубы, в период смены молочных на коренные. Считаю, что сейчас, когда родители по 12-часов детей не видят, пытаясь заработать, часто на двух-трех работах, такие кабинеты необходимы. У старшеклассников, в связи с гормональной перестройкой, часто скачет давление. Температура или кровь носом на уроке, тоже не редкость. А отправлять заболевшего ребенка одного домой (т.е. отпускать с уроков) неправильно. Ему нужно оказать первичную помощь, а затем, по ситуации. Тем более, такие кабинеты нужны в районных и сельских школах, в связи с укрупнением. Дети зачастую живут далеко не в шаговой доступности от образовательного, воспитательного учреждения. А от переломов конечностей, растяжения связок или аппендицита не застрахован никто.
Все комментарии пользователя demetra
-
Комментарий к записи от 26 мая 2011
27 мая 2011 12:49
-
Комментарий к записи от 2 июня 2011
2 июня 2011 19:19
А почему только алкоголизм? C нравственной точки зрения абсолютно всё равно, куда вовлекают несовершеннолетнего: в алкоголизм, наркоманию, проституцию, агрессивно настроенные партии или фашиствующие движения, секты с суицидальной и пр. наклонностями и т.д. Все, что разлагает молодого человека, должно преследоваться по закону. Уголовной должна быть ответственность за растление душ детских! Неотвратимым должно быть наказание за растление тел!
Нужно переквалифицировать статью за распространение "отравы", в умышленное нанесение вреда здоровью с целью извлечения выгоды, тогда и наказание будет адекватным.
А вообще, склоняюсь к тому, что ничего плохого в государственной цензуре, читай защите, всего, что связано с детством, не было. Может просто провозгласить детей и подростков - нашим приоритетом, а жизнь их и здоровье, в том числе нравственное - вопросом национальной безопасности, и карать всех, кто на этот приоритет посягает? Может тогда у России будет светлое, а не туманное (опьяненное, одурманенное) будущее?
-
Тема: Здравоохранение
4 июня 2011 20:11
Не согласна с участником блога validas. Может где-то участковый педиатр и знает все о ребенке, и может рекомендовать ему нагрузку и пр., а вот наши педиатры (в больших городах) детей, даже часто болеющих, т.е. тех, кто часто бывают на приемах, узнают с трудом. В поликлиниках очереди, врачи постоянно опаздывают на работу - это система, если рабочий день у них начинается с 8.30, можно ставки делать, раньше 9.00 они на работу не приходят. Идут даже глаза не прячут. На любую болезнь - диагноз один ОРВИ. При этом в карте ребенка рекомендованное лечение - антибиотик. Не странно? Вирусные заболевания антибиотиками лечить. Это для отчетности у нас других заболеваний не бывает. А по факту, только если ответственный врач, на диспансеризации, или в детском саду, а чаще в частной клинике, попадется, то реальную картину о здоровье своего ребенка узнаешь, с адекватным лечением. Так что я - за двойной, тройной контроль. Ведь не у всех родителей есть время и деньги носится с ребенком по другим врачам. Жизнь и здоровье ребенка - национальный приоритет! Государство обязано заботится о своих гражданах, а о маленьких гражданах, тем более.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2011
20 июня 2011 20:58
Честно говоря, Дмитрий Анатольевич, создается впечатление, что мы с Вами в разных государствах живем. В стране откровенная нищета, пенсионеры полуголодные, матерям детей кормить-одевать не на что, а у Вас такие амбициозные, затратные планы. За чей счет этот банкет, хотелось бы спросить? Строительство города-спутника, возведение всей инфраструктуры с нуля, включая транспорт (метро, я полагаю) - обойдется в кругленькую сумму. И не надо нам рассказывать о вдруг нахлынувшей волне инвесторов, горящих желанием облегчить жизнь москвичей. Размер распиленных и освоенных денег впечатляет сейчас, уже многих не чистых на руку чиновников.
Не понимаю почему нельзя оживить регионы? Выбрать уже существующий город (лучше несколько), с хорошей транспортной и пр.инфраструктурой. Создать новые рабочие места. Перевести все, что Вы хотите перевести туда и пусть наши олигархические структуры вкладывают деньги на благо процветания России. Чиновники, по принципу ротации, будут сменять друг друга, пока связями не обросли и улучшать инвестиционный климат регионов. Может тогда россияне перестанут стремиться в нерезиновую Москву и откровенно ненавидеть москвичей.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
3 января 2012 11:16
Ну, что ж, Дмитрий Анатольевич, давайте посчитаем... Итак, зарплата федерального чиновника складывается из нескольких составляющих: оклада 1-2 федеральных МРОТ (4600 рублей), выплата за классный чин, выплата за особые условия труда, выплата за работу со сведениями, составляющими гостайну, выплата за стаж. У региональных чиновников разница только в размере МРОТ (он у них региональный). Таким образом, чиновники низшего и среднего звена получают от 15000 до 25000 рублей в месяц. Чуть выше получают начальники среднего звена. В декларациях о доходах у них обычно мизерный суммарный доход за год, недвижимость в совместной собственности с супругами и детьми и машины от ВАЗ-2106 до ВАЗ-2114. Их хоть проверяй, хоть не проверяй, ничего кроме удивления Вы не увидите. Совсем другую картину можно наблюдать у чиновников высшего звена. Но там и возможностей скрыть (завуалировать) доход, больше. Так, что все идеи по этому поводу, я считаю, не более чем профанацией.
-
Комментарий к записи от 29 февраля 2012
9 марта 2012 13:57
Дмитрий Анатольевич! К сожалению, обучая студента, вкладывая в развитие его потенциала, государство не способно, затем, получить адекватную отдачу. Не развитость инфраструктуры трудоустройства выпускников, не позволяет выпускникам реализовать свои знания на практике. Сейчас, даже выпускники МГУ, бюджетники, краснодипломники - не могут устроиться по специальности. Процветание кумовства и полезных знакомств, дискредитирует дипломы. В других странах, за такими ребятами гоняются, предлагая им и прекрасные стартовые возможности, а что же своей стране они не нужны?