Важнейшим средством противостояния кризису является стимулирование внутреннего платежеспособного спроса. Как этого добиться? Меры правительства явно недостаточны. Между тем, существует эффективный инструмент - подоходный налог. Я отнюдь не предлагаю ни отменить его, ни даже снизить его ставку, а лишь изменить порядок его взимания. В настоящее время плательщиком этого налога – лицом, «исчисляющим» и «перечисляющим» налоговую сумму – является вовсе не налогоплательщик, а так называемый «налоговый агент». Ему Кодекс вменяет в обязанность не только «удерживать», но и именно «платить» налог. Такое требование закона создает целый букет противоречий, когда, в частности, плательщиком налога на доходы физических лиц оказывается лицо юридическое; когда платеж совершается не из собственных доходов, а из доходов другого лица и за его счет; когда нарушается «налоговая тайна» и т.п. Но главное, сам налогоплательщик оказывается не в состоянии исполнять свою конституционную обязанность. Устранение «налогового агента» не только вернуло бы ему право на исполнение этой обязанности, но и повысило бы в текущем, кризисном периоде его покупательную способность в пределах ставки налога, отсрочив налоговый платеж на год, следующий за годом получения дохода. Иными словами, смысл предложения сводится к тому, чтобы не изымать деньги у населения, снижая уровень его потребления, не концентрировать их в бюджетах, расходуя затем на поддержку либо банковской системы, которой в этих условиях некого обслуживать, либо «реального производителя», которому не для кого производить, а оставлять деньги у массового потребителя, стимулируя рост его спроса, тем самым и рост производства, а за счет обслуживания этого роста – и укрепление банков.