Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя principsam

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 марта 2010 04:26

  Андрюша, Москва 4 марта 2010 10:09

  Красота такого Проекта в полной мере проявляется только в том случае, если:

  а. Генерируемые мощности по производству газовой компоненты, необходимой для «вытеснения» находятся на самом объекте подъема (!!!) Т.е. не привязаны к наземным службам (автономны).

  б. Силовые установки необходимые для движения в горизонтальной плоскости работают так же, на газовой компоненте вырабатываемой автономно (как вариант – окислитель, максимум 50% на 50%).

  При смене команды (вахтовый метод) «грузовичок» работает круглосуточно, наземные службы лишь подготавливают сменный контейнер (площадку) для транспортировки, и обеспечивают непрерывную «занятость».

  Упреждающий контраргумент - чувствительность к атмосферным изменениям, значительная парусность. Так и в «Большой» авиации не каждый день - лётный. Издержки «прогулов» покроются низкой стоимостью транспортировки и отсутствием географических ограничений. Хоть лёд с Антарктиды, хоть песок с Сахары таскай (шутка, но в ней намёк).

  И всё-таки это только одно из красивых и перспективных направлений, только одно.

  C праздником всех женщин! Верьте вашим мужчинам, всё будет хорошо!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 марта 2010 02:23

  Ещё раз.

  В попытках свести фундаментальное открытие в теоретической физике к уровню находок изобретателя, однозначно указывает, с какой стороны ветерок дует. Какой компании репродуктор вещает. Трудно, даже невозможно себе представить, одновременное (в разных странах, разными авторами) написание симфоний, например, Бетховена, Баха. Одновременное написание, слово в слово, например «Открылась бездна - звезд полна, звездам нет счета - бездне дна». Но не трудно представить одновременность! (смех) выведения формулы описывающей броуновское движение Смолуховский - Эйнштейн. Кстати, формулы, абсолютно ничего не проясняющей по теме, не показывающей причинность движения. То же и по работе призмы. Нетрудно догадаться, что прежде чем представлять ту или иную формулу (формулы) на всеобщее обозрение, автор может перебрать достаточно большое количество вариаций написания. И в конечном итоге остановиться на таком, который окажется наиболее кратким и точным. На таком, который невозможно интерпретировать, как бы то иначе. Таком варианте, который исключает, саму возможность иного написания. Да, именно так, всего одной (1) страницей! «Пасьянс» на десятиметровую доску, это для тех, для внешних. Кто первым реализует (техногенез) ИДЕЮ на практике - Россия, Китай, Индия, Иран или Корея вопрос степени коррумпированности (в данном случае в России) тех, кто призван (?) реагировать на обращения именно в области фундаментальных исследований. Ни на секретность, ни на (а мы не знали) списать уже невозможно. Невозможно в силу того, что ЗНАЛИ! и большого количества писем-ответов. И если прежде, ещё были сомнения (следует ли) относительно «грязной кухни» в самом первом посте в Сети (LJ) «Фундаментальный исторический плагиат», то по прошествии года, не осталось и этих сомнений.

  Профессионалу не следует опасаться за свою степень, новое возможно осилить вместе с теми, кто «в ТЕМЕ», иные, те, которые «а мне оно надо?», всё равно ничего не поймут и не заметят.

  А Бор, единственный раз был прав.

  С.В.В.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 февраля 2010 22:02

  Тень, Новосибирская область26 февраля 2010 19:40

  Браво!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 февраля 2010 01:05

  Всеволод, Новосибирская обл. 24.02.2010 10:48

  РАН взяла на себя обязанность (и право) экспертизы, но не выполняет и этих обязательств. А почему? За большой занятостью времени нет?

  Об ограничении «буйной фантазии». Где были эти ограничители, когда принималось согласительное решение (помните и волна, и частица, в зависимости от меры надобности). Где были эти ограничители, когда формировалось понятие, о ядре, как о тяжелом протоне, об электронах беспричинно вращающихся вокруг этого тяжелого ядра? Где сегодня эти ограничители, когда «буйная фантазия» видит энергетический Клондайк во «флуктуациях вакуума»? Многое можно было подвести под вопрос – где были ограничители? Это международная генеральная линия в теоретической физике. Кем и как заданная, то ведомо. На поддержание этой линии Человек затратил больше средств, чем затратил на все энергетические установки планеты, вместе взятые. Количество зазубривших «молитву» определяется, как «несть им числа». Парадигма по количеству «рупоров» оставила далеко позади даже ВЕРУ! ТВ-сатиры и те в больших знатоках теоретической (правильной) физики.

  Основная задача решения проблемы т.н. гравитации, не в том чтобы упростить и удешевить программы освоения космоса (что само по себе неизбежно), но именно в решении проблемы энергетики НАЗЕМНОЙ! Вот ОСНОВА!

  Не трудное есть новое написать, трудно сдержать себя от написания. Сдержать, во что бы то ни стало. Не смотря, на объявленный «игнор». Не смотря на предполагаемый смех и издевательства. Это то Вы понимаете?

  Относительно миллионов человека-лет, да так оно и есть, полностью - ЗА!

  ---

  О стране босяков. Когда-то один босяк-помор пришел и рассказал, как надобно делать науку. Другой, так расставил элементы, что во всех, полагаемых не босятских странах в универах учат. Третий, который с тремя классами, заложил фундамент в ракетостроение. Четвертый вообще - Калашников. Всех перечислять?

  Всего доброго.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 февраля 2010 23:55

  Всеволод, Новосибирская обл. 18.02.2010 (13:32)

  «…состояние спина в радиальной паре…спиновая когерентность…квантовые биения…» забыли еще перечислить прелести, медленности, липкости. Это хорошо для тех, кто постоянно, что-то забывает на БАКе. То булочки французские, то колготки женские. Вы только 15 лет сталкиваетесь, а иные вот уж 60 лет квантуются. На грантах, лентах и пр. цацках по теме (УТС) можно пол России теми же ветряками обставить. Результат где? Если у т.н. «альтернативщиков» было б бюджетное корыто, будьте спокойны нашли бы общую точку приложения. А так…за свои, своими лаптями ДОРОГУ топчут. Ни у кого ничего не брали, и никому ничего не должны. Часто на трафик, и тот занимают. Конечно, и там есть «те еще» но по сравнению с фундаменталистами - единицы.

  И второе. А как это вы себе представляете, пришел и выложил, что б другим понятно было. Что, вот так, прямо в Сети? И стрелочками или указательными, как в программках? Так уже всё выложено и блюдце и краска с кисточкой, только каемочку провести. И того не могут.

  Самофалов В.В.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 февраля 2010 00:24

  Райн, Германия 02.02.2010 23:57

  Считаю необходимым напомнить г-ну из Германии.

  Когда именно в Германии наблюдался технический, не прорыв нет, взлёт?

  Тогда, когда конструктор, инженер, изобретатель освободился именно от затхлой, академической экспертизы. Последствием этого взлета является мировая эталонность в станкостроении, автопромышленности и др. Какой автомобиль сегодня предпочтительней? Да и Идеи именно конструктора фон Брауна сделали наса – НАСА. В противном случае у вас было бы сейчас не менее 15-ти коллайдеров и армия поучателей, как надобно делать и науку и технику. В каком направлении необходимо двигаться. То же и в Японии.

  Другое дело Большой Совет (или Президентский Совет) инженеров-конструкторов не склонных «фундаменталить» и постоянно отстаивать своё право на истину в первой инстанции (наверное Богом данную).

  С.В.В.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 ноября 2009 09:55

  Сто лет назад, «Ку»-умники, братьям Райт, также о «пепелацах» рассказывали.

  Авторитетнейший отец-основатель теории строения атома, «Ку»-умник не видел практического применения радиоактивности. Еще один, тот, который про «булавочную головку», с подачи «КУ»-геометра умудрился бессвязное начертание символов, причислить к математике, чем породил класс люпмен-«физиков», которые неплохо смыслят в «Кин» и ловко зарабатывают на «дза-дза». Однако…

  По случаю вопрос: На факте регистрации чего, регистрации где и регистрации кем, сегодня вбрасываются средства налогоплательщика, в строительство БАКов, ИТЭРов и тд.?

  Для справки. Только один Институт ядерной физики СО РАН поставил в проект БАК оборудования на сумму более 130 млн. $. Строительство первоклассного Краснодарского кардиологического Центра обошлось в 16 млн. $. Таким образом, один институт отнял у РФ 8 (восемь!) кардиологических Центров. Надеюсь, что такое кардиология, ограничивающим сознание (А.Б. Осипов и др.) объяснять не надо.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 сентября 2009 21:00

  Александр, Нижегородская область 29.09.2009

  Какая тут критика?

  Посмотрите, что сегодня в «Нано» происходит. Целых 5-ть человек, в результате напряженнейшей работы «сляпали» (невообразимо) 3-и стр. текста, как посредством т.н. туннельного микроскопа на подложке, они ворочают атомы Au. Гранты. Они ж имеют представление в физике эл. частиц такое, какое муха, ползущая по стеклу о структуре стекла. Прорывные технологии? Это маразм, а не технологии.

  В настоящее время доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции составляет 0,3% (это в 130 раз меньше, чем у США).

  По данным ЮНЕСКО, за 2007 год сумма взяток в сфере высшего образования в России достигла 520 млн. долларов.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 сентября 2009 23:04

  Неужели из-за нескольких десятков вредителей, которые сдерживают развитие и России, и науки в целом, ПРИНЦИП так и не дойдет до исследовательского сообщества? Неужели эти несколько десятков лжецов сильнее России? Сильнее Истории? Сильнее Истины? Но ведь этого же - не может быть!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 сентября 2009 15:46

  С большим вниманием, интеллектуальное сообщество следит за развитием событий на т.н. Большом адронном коллайдере (БАК).

  Сегодня, используя уникальную возможность (блог Президента РФ), необходимо предупредить Общество, Евросоюз, народы прилегающих территорий.

  Осторожно! Предельное внимание! Неминуемо приближающийся отрицательный результат (а результат может быть только отрицательным), способен подвигнуть идеологов и инициаторов строительства БАК, к страшному деянию. Подвигнуть к желанию списать невиданные в истории экспериментальной физики затраты, на техническую или иную ошибку. Подвигнуть к выполнению обычного, стандартного ядерного взрыва.

  Таким путем, могут быть достигнуты две цели одновременно:

  Первая. Списать затраты, на техническую неудачу, на непредвиденные обстоятельства (или иное), с последующей невозможностью, точного определения материальных убытков.

  Вторая. Объявить: - Цель близка (наглядный пример), и необходимы дальнейшие исследования, именно в этом направлении. Следовательно, дальнейшие непомерные вложения, участников аналогичных проектов (в том числе ИТЭР), а возможно и дополнительное вовлечение других стран.

  Для того, что бы исключить, саму возможность подобного варианта развития событий, необходимы исключительные меры предосторожности, безопасности. Необходим жесточайший контроль, как за ввозимыми материалами, оборудованием, так и проверка тех, которые ввезены ранее. Необходима самая тщательная проверка, на предмет обнаружения вне регламентного радиационного фона. Проверка любой, самой малой детали (возможность фрагментарного ввоза, и сборка заряда на месте). Никакие закрытые контейнеры, ни под каким предлогом, не могут быть освобождены от тщательнейшей проверки. Для привлечения экспертной проверки, и дальнейшего контроля привлекать, только независимых специалистов по радиационной безопасности, и опытных криминалистов.

  Только такими мерами можно достигнуть и «ЧИСТОТУ» эксперимента, и обеспечить безопасность окружающей среды Европы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››