Здравствуйте Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович! Думаю, что всё познаётся в сравнении. Проводя аналогию по ситуации на Украине с острым патологическим процессом в человеческом организме, делаю вывод, что Владимир Владимирович выступает в роли врача. Украина же в данном случае по отношению к России, как целостному организму, представляется, скажем, воспалённой областью живота. Исходя из принципов сознательности, Владимир Владимирович, прежде всего, как первоклассный доктор оценил синдромальную картину под дежурным диагнозом "Острый живот". На лицо: изнуряющая, послабляющая лихорадка на высоких цифрах, острые боли, возникшие сначала в одной области, затем мигрирующие южнее и юго-восточнее. День ото дня картина отягощается, состояние ухудшается, в организме долгое время продолжают находится микробы, вызвавшие первоначальные признаки болезни и теперь уже являющие признаки генерализации инфекции. Следовательно, Владимир Владимирович, будучи твёрдо уверенным, что процесс острый и требует срочного оперативного хирургического вмешательства, но оставаясь в этом мнении в одиночестве в противовес большинства коллег мирового сообщества, чьи врачебные доводы сетовали на консервативные мероприятия, резецировал воспаленный участок в рамках органосохраняющих операций. Однако, расхождение в диагнозах с абсолютным противовесом мнений международных коллег, более того, применяемые меры взыскания за оказанную помощь, привело к тому, что эффект от лечения получился незначительный, возникли новые и более серьёзные периоды обострений. Напрашивается только один вопрос - разве не принято у землян доверять только тем докторам, которые действительно мастера своего дела? Если из всех условных в моей аналогии врачей: "стран-сверхдержав" эффективным оказалось лечение только одного специалиста, подтвердившего своё имя на практике, в глазах людей и народов, то почему нужно и дальше слепо верить субъективным критериям Западных сказочников? С самым глубоким к Вам уважением. Благодарю.