Честно скажу, прочитала только первую треть статьи - дальше просто неинтересно, потому что слишком много пошло глаголов будущего времени "мы будем", "Россия станет"(так и хочется добавить: "и на Марсе будут яблони цвести"). Лично я просто не уверена, что при реформах в России можно так гарантированно ожидать конкретных результатов. Не потому что мы темные, просто у нас особые отношения и с законом, и с государством. Несмотря ни на что, люди все равно будут поступать так как им удобно. Можно конечно заставить поддержать реформы в приказном порядке(и это тоже вариант), но такие полумеры как раз и делают российское общество безынициативным и зависимым. Конечно, лучшее средство- предоставить людям, гражданам возможность улучшить собственную жизнь (мне кажется, что тогда инициативы будет просто выше крыши). Но как государство может такое предложить? Все преобразования требуют усилий. Вряд ли крупный бизнес захочет жертвовать свои кровные капиталы на совершенствование технологий производства и повышение эффективности труда. Большинство предпринимателей предпочтут как-нибудь обойти эти реформы, и тут снова появляется проблема борьбы с коррупцией у госчиновников. Получается, что те, кто обладает всеми инструментами для воплощения реформ в них-то как раз и незаинтересованны. Иными словами, между правительством, стремящимся повысить уровень страны, и простыми гражданами, желающими повысить свое благосостояние, находится огромный пласт чиновников и бизнесменов с низким уровнем национального самосознания и ответственности, которые и так всем довольны. И что вы будете с этой проблемой делать?
Все комментарии пользователя Настя
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
13 сентября 2009 11:14
-
Комментарий к записи от 7 мая 2009
4 июня 2009 00:42
Прочитала в сегодняшнем номере Новой газеты как в Челябинске борются против фальсификации истории войны. Они начали с Астафьева за публикацию его писем о войне. Естественно, лучше сладкая ложь, чем горькая правда. Легче вылепить стопроцентно идеальный образ Красной армии, солдат, ну а Сталин, естественно, главный злодей. Я сейчас не о нём, многие из моих ровесников 20 летних молодых людей очень живо, можно сказать - с трепетом относятся к этой памяти. Я не знаю, почему так. Лично мне хватило пары рассказов моей бабушки об оккупации. Так просто не передать. Так вот (ближе к делу) - мне кажется, что раз уж президент поднял эту тему, то надо не на Латвию или Эстонию бочку катить, а в родной стране разобраться. Так всё-таки, какая интерпретация той самой исторической истины нам нужна? Слишком цинично выбирать заранее официальную позицию по вопросу Великой Отечественной Войны. Мало кто знает достаточно фактов, восприятие войны у людей строится на параде 9 мая, советских фильмах и антураже фашизма у современых скинхедов. С каждым годом ветеранов становится всё меньше, а историческая память всё больше превращается в легенду, собирательный образ. Все знают, что мы тогда победили, что ещё нужно?