Наркоманы, алкоголики - это конечно бич нашего общества. Но как быть тем, кто оступился в давнем или недавнем времени и начал 'новую жизнь'? С недавно принятым законом нет возможности устроиться на работу, зарабатывать деньги. А если взять среднестатистический ПГТ и наличие учета в наркологии, пусть и очень давней, то вообще безнадега. Вот и получается, что беспробудные алкаши и наркоманы мрут под забором, и тем, кто осознал ошибку, тоже можно идти под этот же забор, только умирать не от передоза и похмелья, а от голода и холода...причем, вместе с детьми!
Все комментарии пользователя Александра
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
13 мая 2013 18:39
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
17 мая 2013 07:15
А вот интересно, если в суд подавать на курящих, то кто ответчиком будет? Один курящий сосед вряд ли закурит квартиру некурящего, чтобы превысить все допустимые нормы (если такие существуют). А подавать на всех соседей сразу...абсурд...
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
17 мая 2013 07:43
Все осуждают курящих, предлагают чуть ли не уголовную ответственность за курение. Вот только ни слова не сказано, что это - зависимость, физическая и психическая. И не каждый захотевший бросить может себе позволить выкладывать кругленькие суммы за лечение в сомнительных организациях или за еще более сомнительные препараты, продающиеся в аптеках и магазинах. А ведь на тысячу курящих только единицы могут самостоятельно бросить. Вот и выходит, что бесполезны запреты и законы, что некурящие люди доходят до состояния аффекта при виде и "унюхивании" курящего. Пропаганда ЗОЖ и доступное лечение - выход, который тоже нужно принять во внимание, кроме как "наказать", "привлечь"и т.д...
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
18 мая 2013 01:07
Нужно бороться с причиной, а не следствием. А причина - сам процесс курения. И дело не в том, что кто-то хочет Вас отравить намеренно - курильщик сам себе наносит еще больший вред, чем"чашка с ядом" или "беспорядочная стрельба из пневматического пистолета". А уголовная ответственность. Так что же, пересажаем всех женщин, мужчин, подростков, всех, которые курят. Думаете, это выход?! Думаете, это остановит курение?! Насчет процентов самостоятельно бросивших - не уверена, что этот самый процент намного больше, я имею ввиду жизненные наблюдения, а не сухую статистику, которая, мягко говоря, чаще всего не соответствует действительности. Искренне сочувствую Вам о потерянном здоровье, хоть, извините, с долей недоверия отношусь к Вашим словам о том, что это - результат одного лишь действия табачного дыма.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
27 мая 2013 04:31
Полностью согласна с уважаемыми оппонентами. Сажать, увольнять. Для примера: муж год пытается бросить курить - ничего не выходит. Однозначно - увольнять с работы. А т. к. мест в садиках нет, и я вынуждена сидеть с двумя детьми дома, то средств к существованию не будет. И пусть мы, как говорится, по миру пойдем с детьми, зато есть большой плюс - денег на сигарет не будет и на одного "отравителя" станет меньше. Хотя и не факт. Много семей, где курит женщина или даже оба - и что? Увольнять, сажать, лицо чистить? А детей? И вы можете сколь угодно говорить о силе воли, о безнравственности, о вреде - как курили, так и будут курить, увы. Поверьте, если бы было так легко бросить, количество курильщиков было бы не таким катастрофическим.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
27 мая 2013 14:52
Уважаемый Гайсин Марс Марсельевич, я ни в коем случае не оправдываю курильщиков и уж тем более не защищаю их, как вы выразились, право. Я лишь хочу сказать,что курильщики сами себе наносят вред, а потом уж травят, причем неумышленно. Вот только здоровый образ жизни не является гарантией, что человек будет полностью здоров. Вы не включили почему-то наследственную предрасположенность, выбросы выхлопных газов автомобилей, ядовитый "дымок" труб заводов.... А ведь они более значимы с точки зрения поражающего действия. Ну ладно, это, наверное, вопросы к медицине. Далее, вы сами оговорились, что есть те, которые курят в сторонку, и "наслаждающиеся", так сказать. Но, судя по вашей логике, сажать и тех, и тех, и этих - всех под одну гребенку, будь то отец многочисленного семейства, решивший "перекурить" после тяжелого трудового дня, или престарелый человек, всю жизнь проработавший на благо страны, или подросток, ошибочно думающий, что курение - круто... Безрадостная картина получается от последствий этого самого "сажать"! Что касается алкоголя. Алкоголизм приводит к деградации личности, потери работоспособности, агрессии, острому психозу, именуемому белой горячкой. Но вы не получите непоправимый вред здоровью от перегара гуляющих соседей снизу. Так что, думаю, подходы к борьбе с алкоголизмом и к борьбе с курением должны быть немного разными.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
5 июня 2013 04:30
Травят, травят... А выбросы заводов и автомобилей Вас не травят? А озоновые дыры, проделанные ракетными установками, не ущемляют Ваше право на жизнь без мутаций? И если курящему можно сделать замечание или отойти, если не понимает (это, скорее, вопрос к воспитанию курильщика), то от экологического отравления никому не скрыться. Но! Государство вам сказало: ваши беды от курения и мы вам поможем, и - полетели головы с плеч. Конечно, решение глобальных проблем-дело трудоемкое и финансово очень затратное. Конечно, куда проще объявить что-либо (курение) злом из зла и иметь неплохой барыш с одной стороны - с акцизов и налогов, с самой табачной индустрии, с другой - со штрафов миллионов курильщиков, которые одномоментно не бросят, это ясно. Вот и получается, что, в принципе, из неплохой задумки появился очень неплохой финансовый и очень малозатратный закон.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
11 июня 2013 05:45
1. Начнем с того, что совесть - рудимент в такой же степени и у некурильщиков. А судя по высокомерно-унижающему контексту некоторых сообщений, существует и проблема в воспитании.
2. Некурильщикам давным-давно пора задействовать мозг, в ответ на агрессивные меры государства всегда следует реакция, примеров из истории предостаточно. Полагать, что все одномоментно бросят курить - утопично, мягко говоря. И, поэтому, дискутировать по поводу процента отсутствия или наличия мозгов и с той, и с этой стороны можно очень долго.
3. Государственные наркоцентры давно превратились из мед. учереждений в надзорные и учетные организации. И пока не поменяется вся система наркологии, так и будут ссылаться на оную с нулевым результатом.
4. Уважаемые некурильщики, Ваши права защищены законом, поэтому радуйтесь, что кого-то где-то штрафуют, тогда как в это же время толпы курящих в поисках "укрытия" заполонят Ваши же подъезды и еще больше задымят Ваши же квартиры под Вашими же окнами. И это не язвительная реплика, а наиболее предсказуемый результат всей этой кампании.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
11 июня 2013 15:51
Пассивное курение - нахождение длительное время в закрытом и задымленном помещении. Как же тогда люди получают непоправимый вред здоровью от курящего на улице человека? Весь день провела в инете в поисках описания исследований, на которые ссылаются множество сайтов. Ничего вразумительного, кроме "исследования показали" и "по результатам исследования" не нашла. Хотя нет, было краткое описание эксперимента над животными, которым ежедневно втирали(!) никотиновые смолы и окуривали табачным дымом. Можно предположить, что даже заядлый курильщик не будет бегать и ежедневно мазать некурящего соседа, к примеру, никотином. Еще доказан вред малых доз табачного дыма. Но! Этот вред такой же, как и от любого другого дыма в таких же концентрациях. Зато любопытно, что ученые мужи до сих пор спорят о вреде пассивного курения. Безусловно, на рабочих местах, около детсадов, школ, больниц, в местах массового скопления людей курить нельзя, и это понимает каждый. Но утверждение, что курильщик, находящийся в пределах видимости, приносит неимоверные страдания и непоправимый вред здоровью некурящему, кажется довольно странным.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
14 июня 2013 15:46
Извините, а чем отличается среднестатистический курильщик от среднестатистического Марса Марсельевича? Кто такому Марсу дал преимущественное право принижать и хоронить людей заживо? Судя по логике, наши деды, смолившие папироски в ВОВ и сделавшие так, чтобы эти Марсы Марсельевичи могли заботиться о своем здоровье, тоже были трупами, низшим обреченным классом... Ладно, это опять вопрос к совести, нравственности и воспитанности. Я сама не курю 6 лет, а муж курит. Очень хочу, чтобы он бросил. Но не из-за вреда пасс.курения (как считала, так и считаю, что это лишь средство борьбы за большие деньги), а из-за здоровья и из-за НАШИХ(курильшика(!)) детей. 10 дней его некурения превращаются в 10 дней рассеянности, депрессии, раздражительности. Невозможно зайти в магазин - его взгляд прикован к сигаретам. А потом, утром, зайдя в магазин и увидя сигареты, он не выдерживает и покупает...и жадно закуривает. И всё приходит в норму. Но потому, что он закурил тайком, он не становится плохим мужем, плохим отцом, аморальной личностью, трупом и т.д. Вы не понимаете - проблема не в отравлении, как утверждается, а в семьях самих курильщиков. Я вас уверяю, большинство курящих с радостью бросило бы, но это не привычка, это зависимость. А вам дали термин "пасс.курение" - вы и готовы линчевать направо и налево, прикрываясь им. Вас заботит только ВАШЕ здоровье, только ВАША семья, только ВАШИ дети, а не семьи каких-то там курильщиков. А мы остаемся один на один со своей зависимостью. Зато как прикрываетесь общественной сознательностью - страх берет! Если муж не принесет семье 1500 р, он будет переживать, но, увы, не преодолеет тягу, не откажется от сигареты. А Вам и хорошо - хоть моральное удовлетворение получите!