Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Praktik

• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  30 апреля 2013 05:35

  Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Согласно Постановлению Правительства № 354:

  "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом;

  Исходя из этого определения, дом должен считаться оборудованным общедомовым прибором учета электроэнергии, если в доме отсутствует её безучетное потребление.

  В нашем доме осуществляется 100-процентный учет поступающей э/энергии при помощи 86 электросчетчиков. Из них:

  1 - учет э/энергии, потребляемой местами общего пользования (МОП);

  1 - учет э/энергии, потребляемой лифтами;

  1 - учет э/энергии, потреблямой пожарной автоматикой;

  83 - учет э/энергии, потребляемой всеми жилыми и нежилыми помещениями.

  Тем не менее, поставщик э/энергии не принимает к расчету ОДН показания приборов учета э/энергии, потребляемой МОП, лифтами и пожарной автоматикой, а начисляет по нормативу, что в ТРИ раза превышает показания приборов учета. Делает это на том основании, что отсутствует единый прибор учета электроэнергии, потребленный жилыми и нежилыми помещениями.

  Но какое отношение имеет индивидуальное потребление э/энергии к общедомовым нуждам, расход э/энергии на которые учитывается э/счетчиками МОП, лифтов и пожарной автоматики? Никакого. И если кто-то из жителей дома ворует э/энергию, на каком основании добросовестные плательщики наказываются рублем? С каких пор в стране введена коллективная ответственность законопослушных граждан за действия правонарушителей?

  Считаю, что Правительство должно четко, однозначно и публично разъяснить: "совокупность средств измерения" включает в себя и индивидуальные приборы учета электроэнергии.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  28 апреля 2013 16:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Существует проблема, которая имеет непосредственное отношение к ЖКХ, но почему-то выпала из поля зрения законодателей. Касается условий проживания в многоквартирных домах.

  Дело в том, что многие из них непригодны для проживания ввиду недостаточной звукоизоляции между квартирами. В результате проживание в таких квартирах для многих превращается в ад, результатом чего являются многочисленные заболевания и преждевременная смерть. Причем иногда и для виновников шума, поскольку у доведенной до отчаяния жертвы не остается иного выхода ввиду отсутствия судебной защиты своего права на спокойный отдых.

  Считаю, что имеется несколько направлений, требующих законодательного вмешательства:

  - современные нормы допустимого уровня шума явно завышены, а приборный контроль уровня шума чрезмерно усложнен и содержит многочисленные лазейки для фальсификации результатов измерений;

  - вводимые в эксплуатацию новостройки нередко не выдерживают даже современных норм звукоизоляции между квартирами;

  - состоятельные собственники помещений в домах с высокой звукоизоляцией нередко повышают высоту своих квартир, удаляя ненесущую часть междуэтажного перекрытия, служащую для звукоизоляции и являющуюся основание для пола. В результате шум, создаваемый в таких квартирах, свободно проникает вниз, увеличиваясь по сравнению с проектным в СОТНИ раз и делая нижние квартиры камерами пыток. А принудить виновника возвратить звукоизолирующую часть перекрытия в первоначальное состояние невозможно даже в судебном порядке, поскольку судьи руководствуются "внутренним убеждением" в том, что состоятельный ответчик свободен в обустройстве своей квартиры.

  Считаю, что ненесущая звукоизолирующая часть междуэтажных перекрытий должна указываться в Жилищном кодекса, наряду с кровлей, лифтами и подвалом, в качестве самостоятельного объекта общего имущества; должен быть прямой запрет на вмешательство в конструкцию общего имущества.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  22 апреля 2013 17:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В.В. Путин публично, перед камерами телевидения заявил, что годовой рост стоимости услуг ЖКХ не должен превышать 6%. Сидящий перед ним чиновник поспешно согласился, и добавил, что для удобства населения повышение будет произведено с 01-го июля. А чтобы соблюсти 6 % - тариф повысят на 12 %. Путин уточнил: смотрите, чтобы было 6! Чиновник подтвердил: «Да-да, в среднем за год будет 6».

  А теперь давайте посмотрим и посчитаем.

  Примем тарифы на конец 2011 года за 100%. Тогда при 6-процентном росте тариф на конец года составит: 2012г – 106 %; 2013г – 12,36 %; 2014г – 119,1 %; 2015г -126,25 %; 2016г – 133,82%.

  При повышении тарифов по новой системе – в середине года на 12 % - тарифы на конец года составят: 2012г – 112 %, 2013г – 125,44 %, 2014г – 140,5 %, 2015г – 157,35 %, 2016г – 176,234 %.

  Вызывает удивление, что чиновники не предложили «для удобства населения» повышать тарифы с октября месяца, но – на 24%. Или с первого декабря, но - на 72%!