Уважаемый Дмитрий Анатольевич. С вашим желанием бороться с пьянством за рулем, мне кажется, согласны все, но при этом не понятно, почему вы игнорируете мнение большинства людей в таком вопросе как ноль промилле при определении степени опьянения. Я хочу напомнить вам такой момент, в середине 90 годов служба ГАИ и мед.учреждения при выявлении не трезвых водителей составляли акт медицинского обследования на степень опьянения, который состоял примерно из 13-14 пунктов, так или иначе указывающих о состоянии водителя и заключения - лёгкая, средняя, тяжёлая степень опьянения, при этом брался анализ выдыхаемого воздуха. Мне кажется, это самый действенный способ выявления лиц в нетрезвом состоянии, садящихся за руль, а уж с учётом степени тяжести подобрать им степень наказания. На счёт правил дорожного движения, мне кажется, от этого нужно тоже отойти и принять закон, который так и будет называться "Закон о Правилах дорожного движения", а как вы знаете, закон обязателен для всех, в отличии от правил, в которых некоторые для себя делают исключения из правил. И ещё, насчёт безопасности дорожного движения, ИДПС не должны прятаться и выявлять таким образом нарушителей, а заниматься организацией дорожного движения; проводить инспекцию дорожного полотна на вверенных участках дорог, и в случае выявления каких-либо нарушений, принять меры к их устранению, а также оказывать помощь водителям, оказавшимся в беде, и попутно выявлять нарушителей, отсюда и моральный климат на дороге будет лучше, и психологически водитель будет уравновешен, и меньше будет ДТП. В чем мы все заинтересованы.
Все комментарии пользователя преликов валерий
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2012
1 апреля 2013 18:21