Сторонники зимнего времени много говорят, что организм человека зависит от солнечного цикла. А оно заключается в том, чтобы человек спал в тёмное время суток, и бодрствовал в светлое время суток. А в раскладке на год такому распорядку дня человека более менее соответствует именно летнее время, по которому мы живём сейчас. Большинство сторонников зимнего времени сейчас просто не вдумываются, чем обернётся возврат круглогодичного зимнего времени. Сейчас им 5 месяцев темно по утрам, а потом 7 месяцев будут вечером бодрствовать в темноте 4-5 часов, а утром такое же время спать при солнечном свете. Где логика? Уверен, что если такое непродуманное решение будет реализовано, эти же люди через год-два опять будут подписывать письма с противоположными требованиями. И ещё интересная ситуация: сторонники летнего времени в большинстве своём склонны к компромиссам, могут понять сторонников зимнего времени, что сейчас тяжеловато вставать утром (единственный аргумент, других нету), т.е. согласны на вариант перевода стрелок 2 раза в год весной-осенью. Единственное, что они не хотят жить летом по зимнему времени. А вот сторонники зимнего времени напоминают каких-то ортодоксальных фундаменталистов: подавай им круглый год зимнее время, и никаких иных мнений не приемлют. А то, что огромное количество людей озабочены тем, что летом при зимнем времени у них значительно сократится возможность после работы покопаться на даче, что нибудь построить, сходить в ближайший парк подышать свежим воздухом, заняться спортом при естественном свете, их совершенно не волнует.
Все комментарии пользователя Павел
-
Тема: Образ жизни
25 декабря 2012 09:51
-
Тема: Образ жизни
26 декабря 2012 11:09
Ольга, Москва 25 декабря 2012 14:39
С.Нарышкин - спикер ГД сегодня должен подписать и отправить в Правительство лично Д.А.Медведеву запрос от Думы о судьбе зимнего времени. Мы уже не знаем, на что надеяться. Что возобладает в сложившихся условиях - личный апломб премьер-министра или порядочность и разум? Правительство! Услышьте свою ДУМУ!
По моему мнению, как раз наоборот, данное решение Д.А.Медведева было может быть самым разумным и порядочным за период его правления. Спасибо ему за то, что он не пошёл на поводу у популистской думы и дал возможность прожить два лета в более менее нормальных условиях.
Но по всей видимости, сторонники зимнего времени всё-таки продавят своё категоричное и эгоистичное желание жить круглый год по зимнему времени. Почему-то они считают себя вправе говорить от имени чуть ли не всего населения страны или как минимум подавляющего большинства, что далеко не факт. Мы тоже в трансе от того, что теперь с весны до осени возможность для работ на огороде, заняться спортом на свежем воздухе уменьшится на 180-200 часов. И тоже не знаем, на что надеяться. Надежда на то, что этот вопрос будет решён отдельно по каждому региону, призрачна по причине многозатратности и долгопрорабатывания. Сторонники летнего времени также категорически против жить летом по зимнему времени. Самым лучшим решением в данной ситуации был бы возврат к весенне-осеннему переводу стрелок. Большинство цивилизованных стран мира живут гораздо более лет, чем Россия, с переводом стрелок без всяких проблем. Самое смешное, что через пару лет половина тех, кто сейчас подписывается за зимнее время, т.е. кому попросту запудрили мозги, прочувствуют последствия зимнего времени летом. Проблема опять встанет в полный рост.
-
Тема: Здравоохранение
22 января 2013 15:33
"Российским донорам перестанут платить денежную компенсацию на питание за безвозмездную сдачу крови, но обеспечат самим питанием".
У нас в Улан-Удэ это 200 рублей за 400 мл.крови. И хотят отобрать и эти крохи. Лучше бы задумались, как пересмотреть положение Закона о дне отдыха донору за день сдачи крови и предоставляемый дополнительный день отдыха. В настоящее время эти расходы ложатся на работодателя донора. Даже когда я работал на ФГУП, руководство предприятия не очень было довольно моим донорским справкам. А когда сейчас я работаю на небольшом ООО, занимающемся реальным производством, предприятие весьма неохотно оплачивает эти дни. Я думаю, что госбюджет вполне мог бы взять на себя эти расходы и компенсировать предприятиям эти потери. Это было бы реальной помощью и предприятиям, и наверняка бы увеличило число доноров.