Земляку.
Так вот речь как раз о том, что запас знаний куда более внушительный, но не тот, который нужен. Хотя согласен, одних знаний не достаточно, нужно еще и уметь ими пользоваться.
А можно еще по секрету: эту биографию Чингиз-Хан сам писал, или его современник?
Господа. Проблема не в тендерах, не в их проведении. Проблема в оформлении заявок: технарей не хватает. Указывайте при организации аукционов и запросов котировок, что необходимо предоставить подтверждение на способность выполнить заказ качествено и в срок: наличие оборудования, технологий, ресурсов... Проблема в том, что руководители, подписывающие контракты, не в состоянии определить, насколько реально заказ может быть выполнен. В состоянии только выбрать меньшую цену.
Пример. В Калуге в 2007 году после приезда тогдашнего Президента начали активно ремонтировать дороги. По всему городу сразу. Фрезеры работают быстрее укладчиков, но это другая проблема. А вот обеспечить качественным асфальтом все объекты асфальтобетонный завод был не в состоянии. На многих улицах покрытие развалилось менее чем через пол года. А чиновники скромно: "а мы не думали". Один такой сейчас в президентской сотне. Тоже ни о чем не думает.
Покладову Сергею Игоревичу.
Поддерживаете дедовщину в армии и в блоге? Печально. Собственно, что и требовалось доказать.
Перепелицыну Владимиру.
Вы ловко разделили присутствующих на профессионалов и дилетантов. Хотя полностью соглашусь, что реформу нужно провести в умах реформирующихся.
С уважением.
Андрею Русову.
Я просто знаю, что такое опыт, в каких случаях и в каком виде он ценен, и что такое "реальные заслуги". Насмотрелся по самое "не балуйся". Я за свою "бурную молодость" научился отличать, кто и в чем разбирается.
Расти до Ваших погон - упаси Господи... Я Вас не судил и не стыдил, я стыдил других людей, Вы ни при чем.
Наш ВПК не может строить сложную технику? "Тополя" может, С-400 может, атомные подводные ракетоносцы может, истребители может (лично видел возможности наших в сравнении с французами, например в плане маневренности), да и много чего еще может. Я бы сказал, что в необходимых масштабах не может. Но это конфликт с "рыночной" экономикой, это к организаторам государственной экономики.
Нам с КНДР не нужно брать пример: у нас совершенно иные условия.
По поводу нашей же безопасности. Усиление армии нужно, но по приемлемой "цене" и для конкретных целей.
Согласен, тема поиска внутренних врагов достаточно актуальна. Но, боюсь, как раз главных врагов мы и не знаем, чтобы кидаться в бой с шашкой наголо.
Что Вы мне рассказываете про СШГЭС? Как будто я не вижу, что все рушится. Но мне-то только и говорят: "ничего не понимаешь, неопытный еще". Ну, опытные, боитесь реформ - храните такую систему.
Про удары ОМП Вы заблуждаетесь: важнейшие объекты нашей инфраструктуры трогать не будут. Они бесценны для всего мира, наши потенциальные противники себе не враги, им эта инфраструктура и нужна. Вы, видимо, не осведомлены, что самая крупная в мире компания по уровню реальной капитализации - РАО "Газпром". Это не я придумал.
С уважением.
Я бы согласился с утверждением Дмитрия из Нижегородской области, что система США для нас интересна, если бы не одна проблема, весьма важная для армии: ВРЕМЯ.
Видимо, у нас разные представления о реформах. Если командир решает проводить реформу в смысле преобразования ракетного полка в балетную студию, тогда ему конечно в госпиталь. Реформы также можно и нужно проводить в неких рамках. Всем ведь понятно, что локальные реформы не должны приводить к дезинформированности высших командиров о положении вещей на местах. Но тут уж вопрос взаимоотношений офицеров разных уровней и их аналитических способностей.
С уважением.
Земляку.
Откуда Вы знаете про пару десятков лет? Не уж-то лично присутствовали?
А то, что Чингиз-Хан обладал гигантским запасом знаний в своей голове - это необходимое условие.
Андрею Русову.
Со мной все в порядке. То, что Вы написали в ковычках, к Вам также отностится.
Вот и именно. Я в армии видел, кто и что может, и кто и что делает. Эффективно решались текущие задачи, и грамотных офицеров мало интересовало, в рамках устава или нет. Я ведь говорю: устав написан так, что его можно подвести под любую ситуацию в пользу любой стороны. Кто боялся за свою ..., тот понимал устав так, как его "понимают" вышестоящие командиры. А кто решал задачи по обеспечению эффективной обороноспособности Государства на всех уровнях - понимал устав так, как нужно. Директивы и указания сверху, как и "законы", не могут предусмотреть всех ситуаций по определению. Настоящий офицер кроме знания знаконов должен понимать, для каких условий пишется закон, почему он именно такой. Или Вам нужно указывать, как в СНиПах: "Обычно делается так-то и так-то, а при обосновании - как угодно, главное чтоб никого не убило и не поколечило".
Врагами можно признать того, кого надо для Вас? Или для деда? Прекрасно.
Вообще, после таких заявлений Вашим преподавателям и командирам должно быть стыдно за то, что Вам офицерские погоны вручили.
С уважением.
Андрею Русову.
Кстати, о "Булаве" и "Суперджете". Я много читал, но доверяю только своим знаниям, своей логике и своим глазам. На заборе тоже написано, а за забором...
С уважением.
Земляку.
Арзамасцева права на 100%.
Хотите по понятиям? Вы просто не видели, как это. А это - первобытно-общинный строй. Промышленности нет, транспорта нет, ЖКХ нет, энергетики нет, медицины нет. Как в племенах Африки, только холодно и еда - два месяца в году.
Согласен с мнением о наведении порядка в системе призыва. А вот с увеличением срока службы - мимо. Кто будет поднимать промышленность, энергетику, транспорт, ЖКХ? "Демографические ямы" нужно закрывать военными пенсионерами, причем на уровне младшего командного состава. Скажем так, кто яму спровоцировал, тот пусть и закрывает. Бывших полковников и генералов на должности старшин-лейтенантов.
Чистая психология: человек остается там, где ему совокупно комфортнее. Дембель ни при чем.
