Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Цейтлин Дмитрий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 марта 2009 15:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, читателе-писатели,

  Я веду блог,посвященный проблемам Экономики Знаний.

  Более 25 лет занимаюсь строительством инновационных компаний, внедрением инноваций - вначале это были Советские инновации, потом Российские, Израильские, а сейчас вновь Российские. Консультирую Израильские компании по вопросам организации технологического бизнеса в России. На прошлой неделе участвовал в работе делегации Роснано в Израиле- показывал несколько своих компаний, планирующих проекты в России.

  Не смотря на то, что инновационное развитие является одним из приоритетов Российской экономики, то что происходит в этой сфере в России скорее настораживает изобретателей, российских и зарубежных инвесторов, чем внушает оптимизм.

  Объясните пожалуйста, действительно ли необходимо было вмешательство Генеральной Прокуратуры в деятельность РВК. Венчурные инвестиции и так достаточно рискованная сфера деятельности, которая только начинает развиватья в России. Всякое сверхмощное административное воздействие просто перепугает людей. Венчурная промышленность это системообразующая часть экономики знаний, без нее очень сложно строить стар-ап компании, и партнеры венчурных фондов должны иметь определенную степень свободы принятия решений. Вмешательство же Генеральной Прокуратуры просто всех парализует.

  С уважением

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 марта 2009 10:26

  Уважаемый Василий,

  Согласен, что существует общее сопротивление инновациям и про пароход и железную дорогу, однако, вопрос не об этом. Вопрос о развитии инновационной экономики России, которая призвана дополнить, диверсифицировать традиционную экономику. Существует статистика, принципы и опыт стран, которые планомерно и последовательно занимаются строительством инновационных сегментов своих экономик. Мне искренне жаль, что Россия не входит в число этих стран. Почему не используется потенциал Русскоязычных ученых это вопрос. Но вопрос, как Вы догадываетесь , не ко мне.

  Хорошо знаком с системой инновационной экономики Израиля, которая также как и экономика России зависима от экспорта, только экспорта технологической продукции.

  В экспорте Израиля, также как и в Российском экспорте имеется большой компонент вооружений и военной продукции. Израиль один из мировых лидеров по внедрению военных инноваций в гражданской сфере. Военные технологии и люди работающие на военных производствах являются одним из краеугольных камней Израильской Экономики Знаний. Почему бы не использовать этот опыт в России.??

  Израиль – мировой лидер по внедрению Русскоязычных технологий, благодаря волне образованных иммигрантов – инженеров и ученых, которые преобразили и внесли огромный вклад в развитие страны. Это бесценный опыт. Советский ученый «рабинович», который учился со своим сокурсником «ивановым» , а потом работал в военном КБ и иммигрировал в Израиль в начале 90х, это одни и те же люди – продукты Советской эпохи , только с разными записями в 5-й графе паспорта. Почему и как в Израиле из ученого «рабиновича» сделали успешную технологическую компанию и вывели на NASDAQ , а ученый «иванов» так ходит на службу в свое КБ, по выходным ездит на дачу , получает зарплату. Как удалось превратить знания Советского ученого в успешную компанию ??? Нужно просто учиться у лидеров а не ссылаться на железные дороги и пароходы...

  С уважением

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 марта 2009 00:43

  Уважаемый Василий,

  Судя по Вашим комментариям, Вы сторонник сверхмощного вмешательства государства в инновационное развитие , «диктатуры развития», насильственного внедрение инноваций. Мне кажеться, что любое сверхмощное вмешательство государства не приведет к желаемым результатам. Функция государства это поддержка предпринимательства и частных инвесторов в инновационные проекты, создание соответствующей современной инфраструктуры . Должна быть конечно и дифференциация – от 100% финансирования государством патентования ( где риски самые высокие ) до более низкого процента участия государства при уменьшении рисков проектов. Я уже писал 23 марта относительно РВК и сверхмощного вмешательства государства в деятельность этой организации.

  Вы говорите об отечественных ученых , «гениях», противодействию чиновников и зарубежных недоброжелателей внедрению конкретного изобретения – уникального базальтового материала, чуть ли не о «врагах народ».

  Однако, вопрос наверное не в одном конкретном изобретении или изобретателе, а в целом об отсутствии системы коммерциализации интеллектуальной собственности. Российские изобретатели и ученые по сути являются «крепостными» прикрепленными к своим научно-исследовательским учреждениям. Если ученый взял хоть копейку государственных денег на свою технологию, ее практически до недавного времени невозможно было запустить в хозяйственный оборот – см. главу 77 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации о Единой Технологии. Только 26 декабря 2008 года принят Федеральный закон «О передаче прав на единые технологии» им определяются процедура отчуждении прав на единые технологии. Мне пока непонятно, созданы ли работающие механизмы такого отчуждения. Частные инвесторы не будут ничего финансировать, пока не будет выработан работающий механизм передачи технологий в хозяйственный оборот.

  Что касается взяток, то «умелым» чиновникам все-равно что «распиливать» - цемент, асфальт или базальт.

  С уважением,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 апреля 2009 20:46

  Уважаемый AlexE из Москвы,

  Познакомился с командой Роснано во время их первого приезда в Израиль в сентябре 2009. Должен Вам признаться, я поначалу был достаточно скептически настроен по отношению этого проекта. Имея опыт финансирования и строительства нескольких старт-ап компаний на основе Российских нанотехнологий, представляю какой сложный и длительный путь – построить компанию, производящую нанотехнологическую продукцию. Необходимо потратить кучу времени, денег, внимания инвесторов, поддержки государства, работы ученых–основателей и изобретателей, чтобы в конце концов что-то получилось. Мне и моим Израильским партнерам не очень вериться в декларации Роснано относительно миллиардов произведенной продукции за такой короткий срок, однако мы не исключаем возможности, что поставленные цели могут быть выполнены.

  Представляю несколько Израильских компаний, планирующих серьезные производственные проекты с финансирование Роснано в России и убедился в профессиональном подходе этой организации к оценке проектов.

  Перспективных научных проектов в Роснано представлено очень много, не хватает проектов, которые действительно отвечают критериям финансирования Роснано. Эти критерии изложены на веб-сайте компании. Дело частных инвесторов и основателей компании - обосновать , а Роснано - это только инструмент, снижающий риски для инвесторов. Конечно, государственные механизмы поддержки технологических проектов в Израиле более гибкие и эффективные, но мне кажется, что и в России можно что-то сделать.

  Что касается оценки коммерческой эффективности научных трудов, это очень сложная тема. Насильно не заставишь внедрять новые технологии. В первую очередь должен быть заинтересованный ученый-предприниматель-изобретатель, который хотел бы сделать продукт и компанию из своей научной работы. Государство может только помочь.

  С уважением,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 апреля 2009 14:13

  Уважаемый AlexE,

  В России много что делается неправильно. Задача - как изменить ситуацию и сделать правильно. Не просто сказать "не правильно", а определить программу действий и ее последовательно выполнить.

  В декабре был в Москве и участвовал в форуме организованном Роснано. Там выступал А.Б.Чубайс и показывал презентацию. На слайде было изображено здание Академии Наук (символ ученых) и комплекс Москва – Сити (символ бизнеса), между ними мост . А по этому мосту ничего не движеться, он пустой. И пустой не потому, что в Академии нет изобретений, диссертаций или умных ученых, и не потому, что в Москва –Сити нет денег или сильных менеджеров (сейчас наверное действительно есть некоторые проблемы с ликвидностью, но это скорее проблемы компаний, а не конкретных состоятельных людей::)). Мост пустой, потому что до недавнего времени движение по этому мосту никому не было нужно.

  Роль государства придумать что-то, чтобы стимулировать движение по этому мосту.

  Частный бизнес этим заниматься не будет.

  С уважением,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 апреля 2009 17:45

  Уважаемый AlexE,

  Во-первых, он не мой, а скорее Ваш. Что касается денег – как говориться «дают бери..», размещение на депозитах необходимая вещь, чтобы как-то деньги сохранить от инфляции. Быстро проинвестировать такие суммы просто невозможно, так как каждый проект проходит серьезную экспертизу и для каждого проекта нужен частный инвестор, который даст 30-40-50 % от объема инвестиций. В наше время это очень непросто и частные инвесторы прячутся со своими деньгам их днем с огнем не найдешь.

  Менеджеры есть, но их венчурно-технологические проекты пока мало интересуют (наверняка с приходом кризиса ситуация изменилась) ищут что-то связанное с банками, нефтью, металлами, газом, недвижимостью. Технологических компаний мало, они полудохлые и никто в эту область особенно не рвался.

  «Привлекайте менеджеров и ставьте им задачи» - это интересная мысль, а зарплату им кто платить будет и из каких источников. Задачка непростая – придумать компанию-проект, найти частных инвесторов, пройти экспертизу, получить деньги, а только потом можно нанять менеджеров. Причем все это нужно раскрутить в глобальном масштабе страны. Каждый шаг в условиях современной России это подвиг ::))

  «Потребность в движении появилась» мысль правильная , а зачем тогда «кошмарить» РВК и венчурные фонды , которые призваны стимулировать это движение ??? ::))

  В общем вопросов больше чем ответов.

  С уважением,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 апреля 2009 16:03

  Уважаемый AlexE,

  Согласен с Вами, что обещания надо выполнять:) Вчера А.Б.Чубайс рассказывал В.В.Путину о том сколько заявок подано в Роснано и сколько профинансировано проектов. Заявок около 1000 а проектов всего 10. Такое соотношение никого не устраивает и что-то нужно делать.

  У Роснано и венчурных фондов созданных с государственными деньгими РВК есть жесткие критерии финансирования . Многие проекты не подпадают под эти критерии, но могут в принципе быть профинансированы ( т.е. созданы малые предприятия на основе изобренения или результатов научной работы ученого или коллектива ученых).

  В Израиле этот разрыв финансируется через программу технологических инкубаторов, которые призваны из ученого-изобретателя сделать компанию . Льготные гранты 300.000-500.000 долл даются на 2 года и позволяют построить небольшую компанию.Решение о финансировании принимается достаточно быстро ( 4-6 мес ), а по окончанию инкубации примерно 30% компаний получают 5-10 млн. долл финансирование от венчурных фондов ( примерно такая сумма также определена и критериями финансирования Роснано). Примерно 20% компаний из инкубаторов продолжают жить самостоятельно ( т.е. появляются малые предприятия ). Правительственный грант может получить каждый гражданин ( ученый , предприниматель ) но только 1 раз в жизни, то есть каждому дается 1 шанс. Грант выплачивается в виде отчислений 3% от продаж, до полной выплаты ( без процентов).

  Кстати, программа технологических инкубаторов в Израиле создана для использования знаний кандидатов – докторов наук, которые иммигрировали из бавшего СССР в начале 90х. Программа является одной из самых успешных в мире по эффективности – т.е. 50% выживаемость компаний после получения финансирования.

  Имеет смысл внедрить эту программу в России.

  С уважением,

  Дмитрий Цейтлин
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  12 мая 2009 01:05

  Уважаемые читателе-писатели,

  Интересную мысль высказал Президент Д.А.Медведев на встрече с российскими студентами – победителями чемпионата мира по программированию 6 мая 2009 года Московская область, Барвиха

  Д.А.МЕДВЕДЕВ: Понимаете, на мой взгляд, может быть, конечно, я ошибаюсь, но попытка решить проблему развития инновационной экономики или создания инновационной экономики и развития, скажем, ИТ-индустрии за счёт создания крупных компаний вряд ли достигнет своего успеха. Мы создали, скажем, госкорпорацию по нанотехнологиям. Это такой инструмент, который где-то работает, где-то пока вообще не работает. Но самое главное, что он не создает ткань. Это просто одна большая структура, у которой довольно много денег, которые ещё нужно понять, как правильно истратить, чтобы потом не упрекнули в том, что они ушли куда-то в песок. А речь идёт, конечно, прежде всего о малых и о средних компаниях. Если они не заработают, ничего не произойдёт – это понятно. И конечно, в этом смысле эти бизнес-инкубаторы очень важны. Но проблема в том, что они тоже работают у нас довольно посредственно. В Москве, например, работают, я смотрел. В некоторых городах тоже работают. Но это там, где, может быть, денег побольше, где можно инфраструктуру этого бизнес-инкубатора повесить, скажем, на бюджет субъекта Федерации.

  Странно слышать такие слова от Президента страны, который назначал Генерального директора А.Б.Чубайса, и все это было высказано в присутствии Председателя наблюдательного совета Роснано А.А. Фурсенко. Вроде как бизнес план и стратегия госкорпорации Роснано утверждены, бюджеты согласованы.

  Значит ли это, что все, что утверждено - нужно переделать???

  По большому счету я согласен с Д.А.Медведевым и неоднократно писал на эту тему на своем блоге и на Кремлевском блоге Президента.

  С трудом верится, что Д.А.Медведев читает блог, но судя по стенограмме - все возможно.. особенно в рамкам подготовки к встрече.

  С уважением,

  Дмитрий Цейтлин
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  12 мая 2009 16:12

  Уважаемый Василий,

  Я уже комментировал Ваши посты на этом блоге 26 и 30 марта. Оба текста касались роли государства, «диктатуры развития», насильственного внедрение инноваций.

  Тема вложения в НИОКР мне близка. В Израиле существует закон о поддержке промышленного НИОКР. Государство участвует в программах частного бизнеса, причем эти деньги могут получить все, не обязательно быть приближенным к власти или крупной госкорпорацией. Не обязательно НИОКР это инновации – это может быть просто внедрение. Главный ученый Министерства промышленности и Торговли распределяет гранты (примерно 400-500 млн.долл в год ) , а дополнительные 500-600 млн. долл дает частные бизнес ( вкладывает свои деньги). Этими грантами (не кредитами, а грантами !!! ) пользуются все – и израильские подразделения Intel и Cisco ( крупные ), и старт-апы (мелкие ). Основным условием – является выплата 3% роялти с продаж и запрет передачи интеллектуальной собственности для производства за границу.

  Система является, наряду с венчурным инвестированием, одним из основных двигателей «экономики знаний» Израиля. Эффект налицо – наша страна чемпион по НИОКР и это факт. !!!

  Вторая важная тема – это возможность коммерциализации разработок ВПК. Сколько ни накачивайте ВПК деньгами, сколько там ни придумают инноваций, пока это внутри и используется для целей основной деятельности, вклад этих инноваций и технологий в «экономику знаний» очень мал. В США и Израиле такой механизм создан, в России такого механизма нет. Изобретатель фактически является ««крепостным 21 века» своего ФГУПА (сейчас Госкорпорации) или академического института. Он не может отлицензировать свою же технологию, не может начать старт-ап. Всем известна эффективность «крепостных»:(.

  Писал об этом на своем блоге и на Кремлевском блоге и на многих других. Пока не будет создано работающей системы по передаче интеллектуальной собственности, никакой «экономики знаний» быть не может.!!!

  С уважением

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 мая 2009 08:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Прочитал вчера вечером пресс-релиз Роснано а сегодня утром статью в Ведомостях о том, что Роснано привлекает к поиску проектов инвестбанкиров !!! ??? Мистика какая-то.. Инвестбанкиры ленивые создания и пальцем не пошевельнут если не увидят комиссию. Сомневаюсь, что Роснано могло обещать им какую-то комиссиию, тогда возникает вопрос - зачем инвестбанкирам этим заниматься ??

  Не нужно забывать, что кризис, который расхлебывает весь мир, произошел по вине инвестбанкиров , которые придумали ипотечные облигации и надули рынок. А рынок они надули только потому, что им нужна была комиссия ( покупали и продавали эти облигации и получали комиссию со сделок ). С другой стороны , все сказки о будующих IPO и успехах нанотехнологических компаний достаточно отдаленная перспектива.

  Я постоянно пишу и рассказываю, что выращивание нанотехнологических старт-апов и проектов это длительный и рискованный процесс. Место для инвестбанкирова есть только на последней стадии - IPO . Это прописные истины, о которых можно прочитать в любом учебнике. Мне кажеться, что учебников в Роснано не читают. Действительно, зачем читать учебники, если есть эксперты, которым можно денег заплатить и они напишут что ты хочешь..

  Роснано получило около 1000 заявок , из них получилось только 12 проектов . А вместо того, чтобы заниматься с поданными заявками ( которые представляют собой ранние стадии, малые проеты и малые предприятия ) , вместо того, чтобы инкубировать компании и проекты и получить из этих 1000 заявок через год-два 100-200 полноценных Российских проектов, время и усилия тратятся на какую-то ерунду.

  В Израиля например, все нанотехнологические компании давно знают о Роснано, внимательно наблюдают за этой организацией и сами, без инвестбанкиров могу заполнить бланки заявок. Вопрос не в этом , а в том, что реальных денег и реальных историй успеха пока никто не видел, поэтому люди и ждут, предпочитая не тратить время и усилия.

  Дмитрий Цейтлин
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››