Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич.
Насколько я помню по нашему уголовному кодексу состояние алкогольного, наркотического или медикаментозного опьянения считается отягчающим. И если Вы говорите с экрана об обратном, то стоит задать вопрос судьям почему они не пользуются этой формулировкой при вынесении приговора совершившим преступление при помощи автомобиля. Да и рассматривать надо такие дела по статье "преднамеренное убийство". Но и не надо забывать, что часть ДТП происходит с трезвыми водителями из-за пешеходов выскочивших на проезжую часть. По действующему закону водитель в любом случае виноват и если не садится в тюрьму то выплачивает компенсацию. А о водителе кто нибудь подумал? Кто ему компенсирует моральный и материальный ущерб. Кто компенсирует потерю здоровья, а психологическая травма это потеря здоровья. Ведь нормальный человек не может не отреагировать на то, что он сбил пешехода. Почему водитель соблюдающий правила, едущий спокойно в 3-ей полосе 4-х полосной дороги, вдруг сбивает пешехода, который решил перебежать потому что спускаться в подземный переход лень. Почему водитель должен быть наказан вместо пешехода? Ведь выплата семье пешехода это все таки наказание водителю. Все это происходит потому, что гоняясь за свободами для народа вы забыли о культуре. Дети сейчас, не уважают не то что старших, родителей не уважают. А без взаимного уважения не будет порядка нигде, в том числе и на дорогах.