Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Экономика
  23 апреля 2014 14:46

  Арзамасцева И.В. 10 февраля 2014 14:54 «Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики».

  Современная экономика в рамках действующей парадигмы – это углубление разделения труда, которое также называется научно-техническим прогрессом (НТП). Обязательным условием этого процесса являются инновации – появление как новых продуктов, так и новых технологий производства старых.

  Замедление процессов разделения труда или их остановка воспринимается в современной модели экономики как кризис. Упрощение системы разделение труда (ее деградация), как, например, это было в СССР в 90-е годы, воспринимается как экономическая катастрофа. При этом нужно понимать, что модель (парадигма) экономического развития в СССР и США, советской и западных системах разделения труда, была одна и та же.

  Углубление разделения труда неминуемо влечет за собой увеличение рисков производителя, который должен встраиваться во все более и более сложную производственную цепочку. Если нет механизмов снижения этих рисков, то в какой-то момент углубление разделения труда становится невозможным – система переходит в состояние глубокого кризиса.

  Соответственно, в рамках замкнутой экономической системы (не взаимодействующей с внешним миром), естественное углубление разделения труда может развиваться только до некоторого фиксированного уровня, дальше инновации перестают окупаться и научно-технический прогресс вначале замедляется, а затем останавливается.

  Развитие в рамках парадигмы НТП возможно только по мере использования механизмов снижения рисков производителей. Таких механизмов было изобретено всего три: кредитование производителя, расширение рынков сбыта продукции, кредитование потребителя.

  ПИСГи ничего нового не содержат и никаких рецептов по воскрешению экономики не дают. Фундаментальные идеи отсутствуют, новые технологии не предлагаются, продукты и рынки сбыта не создаются и т.д. Следовательно, идея ПИСГов абсурдна.
• Тема: Экономика
  23 апреля 2014 11:10

  Сущность модели управления хозяйством, называемая «модель Чартаева», заключается в том, что каждый работник самостоятельно несёт производственные расходы, но при этом получает часть прибыли с каждой единицы выпущенной продукции. Соответственно, хороший работник получал неплохую прибыль, а плохой мог по результатам своего труда остаться должен колхозу. При этом, однако, возникал дисбаланс, что ответственность работника была полная, а прибыль работник получал только частично. Т.е. работа на износ, а накопление богатства ограничено определенной нормой, устанавливаемой правлением колхоза.

  Как быть с растущей потребностью к знаниям, изобретениям, генерации идей? Тоже ограничение? Что будет с удовлетворением постоянно растущих потребностей, если одни ограничивать, а другие поощрять? Как быть с теорией ПИСГов в таком случае, если одна часть противоречит другой? Где же равные права, о которых идет речь? Или речь идет о создании человека «нового типа»? Тогда мы получим «прокрустово ложе» в самом чистом виде.

  Если разделить на всех поровну и в дальнейшем дать одним развиваться, а других ограничивать – это явление мы видели и видим во все времена существования человека. Что это изменит? Как учесть интересы каждого человека? Это тоже самое, что разделить Госсобственность, где каждому по ПИСГу, а от каждого по способностям и возможностям, т.е. от некоторых всё, а от некоторых ничего. Все люди разные и у всех разные не только потребности, но и возможности. Если исходить из положения, что все люди хорошие, то ограничение потребностей зависит от того, кто устанавливает правила игры. Или рост потребностей надо ограничить размером «морковки»?

  В целом будет постоянный процесс: одни зарабатывают, а те, кто не хочет этого делать – объединяются, отнимают у других заработанное, делят на всех и процесс получается замкнутым. При такой модели общественного развития идет селекция, где выживает изворотливый и предприимчивый. И горе побежденным – производителям и просто честным людям.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 апреля 2014 10:59

  Возможности России в достижении динамичного инновационного развития выглядят не столь оптимистично. Как показала практика, в условиях объективной реальности министерствам и ведомствам при существующих формах и методах управления, организации и финансировании работ подобный прорыв осуществить не удастся. Нужны кардинальные изменения в этих сферах.

  И они возможны лишь в том случае, если наука будет обладать статусом самостоятельной(!) отрасли экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ведущие страны мира к этому уже пришли. Большинство из них располагают мощным научным заделом, активной системой инноваций, позволяющей создавать и постоянно поддерживать этот задел на высоком уровне, быстро превращая его в практические результаты.

  Есть мнение, что «центр тяжести» развития науки должен переместиться в стены вузов. Возможно ли это? Не говоря уже о том, что главная задача вузов – подготовка специалистов, трудно представить себе учебное учреждение, способное содержать и эффективно эксплуатировать мощные экспериментальные исследовательские стенды и технологические комплексы.

  Столь же ошибочно мнение, что инновационное развитие может быть обеспечено только научными организациями, которые принадлежат либо финансируются частными корпорациями, главные интересы и цели которых, как известно, во многих случаях не совпадают с целями и интересами государства. Крупные негосударственные корпорации, безусловно, участвуют в создании новых знаний. Но этот процесс строго ограничен их стремлением обеспечить конкурентоспособность своей продукции. Более того, корпорации очень неохотно идут на риск при финансировании научных исследований. А при наличии монопольного положения на рынке иногда даже замораживают процесс получения новых знаний.

  Решение всех вопросов возможно с участием Государства, где обязательным условием является выбор приоритетного направления развития в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ путем создания ключевых факторов этого ТУ – науки «Управление» и др.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 апреля 2014 12:28

  Знания стали экономической категорией, а капитализация знаний – одним из важнейших экономических процессов, где нормой является производство знания, а не его дублирование и запоминание.

  В любом случае необходимо отметить основные ключевые моменты, которыми необходимо обладать. Особое внимание следует обратить на методы познания в сложном информационном пространстве – «поиск смысла» и «поиск метода».

  «Поиск смысла» подразумевает выявление того, что является важным, нахождение нужных концептуальных решений и возможностей получения цельной картины с положительными и отрицательными обратными связями. То есть, когда идет поиск смысла в той или иной системе, как именно отдельные части складываются в единое целое и каким образом изменение одной из точек координат повлияет на всю систему. Таким образом, понимание смысла обуславливает наличие глубинных взаимосвязей и их предпосылок в существующих или во вновь строящихся системах. Например, если взять экономическую политику любого государства, то чем грозит увеличение налогов? Послужит ли это толчком к выводу населения из нищеты или, напротив, замедлит экономический рост?

  «Поиск метода» заключается в умении правильно обращаться с информационным полем, понимать, какая именно информация вам нужна для того, чтобы правильно понять смысл предмета. С этой точки зрения, знание – это физическая величина и, как тело, обладает реальным объемом.

  В прошлом многознание – было критерием высокой учености и высокого достатка, сегодня само по себе знание – уже ничто, но требуется умение применить его, а для этого необходимы не банки и базы данных носимые в голове, а способность видеть широко, приподниматься над задачей, чтобы видеть ее целиком. Для того, чтобы создать универсальное средство для «поиска смысла» и «поиска метода» нам нужно найти людей, обладающих масштабным мышлением, которые способны соединить отдельные, не связанные между собой области знания и успешно оперировать пространствами для обмена информацией. Решение имеется.
• Тема: Экономика
  22 апреля 2014 12:21

  Уважаемая госпожа Арзамасцева! Ваша идея – политическая идея. Всё резко изменить, разделить и двигаться в «светлое будущее». Социальной справедливости в такой формации не может быть в принципе – все люди разные, будут и победители, и побежденные. Сегодня имеется огромное количество путей для свободного развития в свободном обществе и созданы все условия. О каком свободном развитии Вы говорите?

  В современном мире приватизация считается составной частью институциональных изменений, сопровождающих демократические реформы. Успехи России в построении демократического, правового, экономически развитого государства – равноправного партнера ведущих держав мира оцениваются на международной арене по комплексу индикаторов, среди которых важное место занимают становление основ рыночной экономики, возникновение частной собственности и эффективных собственников. В становлении российского приватизационного законодательства можно выделить несколько этапов в соответствии со сменой различных моделей осуществления приватизации органами государственной власти:

  Первый этап – законодательство периода массовой («ваучерной») приватизации (1992–1994 гг.).

  Второй этап – законодательство периода денежной приватизации (1994–1999 гг.).

  Третий этап – совершенствование правовых основ распоряжения государственной собственностью (1999–2003 гг.).

  Чтобы управлять собственностью, надо быть собственником. Если государственную собственность разделить на ПИСГи, то это будет уже не Государственная собственность. Не могут личные интересы преобладать над коллективными. Второго варианта нет. Поэтому, что бы Вы ни говорили о благих намерениях и «заботе о народе», с Вашей стороны идет разговор о переделе прав на эту собственность. Безоблачными процессы эти точно не будут. Стоит ли раскачивать лодку? Ваши идеи не принимает большинство людей.
• Тема: Экономика
  22 апреля 2014 10:38

  Арзамасцева И.В. 21 апреля 2014 16:46 «Уникальное явление – это Ваша устойчивая неспособность отличить средство от цели».

  Карл Маркс затронул кантовский принцип, который гласил, что человек всегда должен быть сам себе целью и никогда не может быть средством для достижения цели. Маркс развернул этот принцип дальше, утверждая, что человеческое существо не должно превращаться в средство не только чужих целей, но и даже средство своего индивидуального существования. Тем более, он не может рассматриваться как средство для государства, партии, класса.

  Отчуждение ведет к переоценке всех ценностей. Если человек считает высшей целью доход, то он упускает из вида подлинно моральные ценности: богатство чистой совести, добродетели, никого не трогает чужая боль. Чем беднее становится человек как человек, тем выше его потребность в деньгах. Потребность в деньгах есть единственная действительная потребность, вытекающая из экономических законов. Эта потребность все больше становится их главным и единственным мерилом. Человек, подчиненный своим отчужденным потребностям, становится самодеятельным и сознающим себя товаром. Человек-товар знает лишь один способ отношений с миром: он его имеет и потребляет.

  Потребления и обладания становятся смыслом жизни человека. Человек продает свою внешность, улыбку, мнения. Становится объектом манипулирования. Торговые фирмы стремятся заполучить нас в качестве покупателей, прививая через рекламу потребности, в том числе дурацкие, исторические и культурно несвойственные. Политические группы хотят заполучить человека в качестве сторонников, материала в сиюминутных политических интересах. Те и другие обращаются к самому грубому, темному, низменному в человеческой природе.

  В этом и заключается суть ПИСГа – лишить человека человечности и создать общество потребителей, где не человек управляет процессами, а похоть управляет человеком. Когда идет разрушение подлинных духовных ценностей человека, то о каком управлении государством и экономикой можно говорить?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 апреля 2014 14:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Национальные продукты различных стран составляют мировой/ глобальный продукт. Каждая страна делает свой вклад в развитие Человечества. Повторять чей-то путь не имеет смысла, т.к. все процессы необходимо проходить с нулевого цикла, что означает быть в роли вечно догоняющих. Мы будем сырьевым придатком до тех пор, пока не создадим свои(!) неповторимые, отличающийся новизной отечественные национальные продукты, которые никто в мире повторить не сможет. Отличительными особенностями этих предложений должны быть следующие критерии оценки – высочайший интеллектуальный уровень и отсутствие мировых аналогов в прошлом, настоящем и будущем.

  4-ый, 5-ый Технологические уклады проиграны, в 6-ом ТУ нет перспектив, поэтому сегодня нашей стране жизненно необходимо совершить качественный переход к ключевым факторам, составляющим и определяющим основу 7-го ТУ, с последующим восстановлением недостающих производительных сил 5-ого и 6-ого ТУ. Второго пути просто нет! Все логические построения по созданию «Национальных продуктов» идут в строго определенной последовательности и правило «от перемены слагаемых сумма не меняется» в нашем случае является путем в тупик, т.к. мы говорим о 7-ом(!) ТУ.

  Первым шагом является создание Науки «Управление» на основе «Периодической Таблицы управления и развития» и др. И только после этого возможны последующие шаги по созданию «Виртуальных информационных технологий», включающих формирование рынка интеллектуальной собственности с последующим переходом к «Инновационной экономике», где генеральной целью является уход от товарной формы производства и сырьевой зависимости. Все необходимые условия для этого имеются в наличии. Таким образом, отечественные национальные продукты позволяют создать новые рынки сбыта, определяют предмет инвестиций и гарантируют выход на новый уровень развития. Это позволит России занять достойное место среди развитых стран мирового сообщества в соответствии со своим статусом и потенциалом.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 апреля 2014 14:50

  В контексте мирового развития и с учетом возможностей государственной политики и предпринимательского сектора по адаптации науки и инновационной сферы к мировым тенденциям ситуация в сфере высоких технологий в России в перспективе до 2015-2020 гг. для России может развиваться по нескольким вариантам.

  В данный момент идет инерционное развитие, характеризующееся сохранением современных тенденций низкой фактической приоритетности научной и инновационной деятельности в общих приоритетах государства и частного сектора, что приведет к постепенной деградации научных коллективов по широкому спектру фундаментальных и прикладных исследований, в том числе формирующих новый технологический уклад. Это может означать окончательное закрепление за Россией статуса топливно-сырьевого придатка мирового постиндустриального ядра, с постепенной потерей долгосрочных основ конкурентоспособности технологически сложных отраслей четвертого технологического уклада (авиа- и ракетостроение, атомная промышленность, энергомашиностроение), формирующих производственную основу обороноспособности страны.

  В настоящий момент, с учетом состояния экономики и науки, предполагается, как вариант, возможность создания мощного ядра экономически жизнеспособных отраслей высоких технологий 4-ого и 5-ого ТУ и превращения на этой основе России в крупного производителя и экспортера высокотехнологичной продукции. В любом случае невозможно автаркическое развитие каких-либо наукоемких отраслей, без привязки к глобальному рынку, но маловероятна полноценная и полномасштабная интеграция российских производителей в мировой рынок hi-tech. В лучшем случае удастся сохранить и упрочить свои «нишевые преимущества» на основе международной кооперации и обеспечить потребности внутреннего рынка страны в высокотехнологичной продукции.

  Так или иначе, Россия не сможет противопоставить США, странам ЕС, Японии и Китаю полного набора отраслей массового конкурентоспособного производства технологически сложных товаров и услуг.
• Тема: Экономика
  18 апреля 2014 17:52

  Арзамасцева И.В. 8 апреля 2014 12:02 «Начинать же возрождение российской экономики надо с создания высокой социально-экономической технологии, несущим стержнем которой являются ПИСГи».

  Арзамасцева И.В. 10 февраля 2014 14:54 «Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики».

  Такие противоречия – уникальное явление. Проясним ситуацию с ПИСГами. Как бы Вам не хотелось, но «кухарка» не способна управлять государством. Масштаб ее мышления не выходит далее стен кухни. Есть другое мнение? К чему приведет реализация идей ПИСГов? Даже предположить страшно. Все хорошо помнят ситуацию с распадом СССР. Далее планировался распад России на удельные княжества и были конкретные предложения, разрабатывались сценарии. К чему бы это привело, догадаться не трудно. Предложение с ПИСГами значительно превосходит идеи 90-х годов, когда предлагается разделить Россию на столько частей, сколько жителей. Идея ПИСГов содержит системные ошибки, поэтому она априори не может быть встроена в Государственную модель. Государственное – это Государственное, общее – это общее, частное – это частное.

  Когда в ход идет потребительское мышление, то пытаются решить вопросы личной выгоды, прикрываются благими намерениями и заботой о классе «угнетенных». Никакие аргументы не помогут донести ту мысль, что любое «отнять и поделить» возвращается через определенный промежуток времени.

  Генеральная идея ПИСГа заключается в принципе «отнять и поделить». Что останется от Государства и Государственности? России просто не будет. Это Ваша цель по отношению к России? Потребительское мышление разрушает Государственность. Поэтому напрашивается другое определение, отражающее истинную суть: ПИСГ – Потребительство Извращает Суть Государства.
• Тема: Экономика
  18 апреля 2014 11:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В процессе становления постиндустриального общества альтернативы инновационному пути развития не существует. Решение вопросов интенсификации процесса построения в России инновационной экономики, ее интеграции в мировую постиндустриальную систему является весьма насущным для дальнейшего успешного развития страны.

  Конкурентоспособность страны на внутреннем и внешнем рынках, устойчивый экономический рост зависят от различных факторов, важнейшим из которых являются интеллектуальные ресурсы, благодаря которым и происходит процесс генерации инноваций.

  Российская экономика обладает достаточным инновационным потенциалом - факторами и условиями, способствующими развитию инновационной экономики. Наличие системы образования, сохранение и развитие науки фундаментального и прикладного характера, потенциал уникальных технологий, высокий научный и образовательный потенциал России свидетельствуют о том, что в целом наша страна имеет потенциальную возможность развивать инновационные технологии для осуществления технических достижений. Указанные возможности могут оставаться нереализованными, если не поддерживать их средствами государственного регулирования и не развивать институциональную среду, необходимую для успешного развития постиндустрионализма и инновационной экономики.

  Институциональная инфраструктура, способствующая обеспечению доступа всем участникам инновационного процесса на всех его стадиях к необходимым ресурсам, активизирует кооперацию науки и бизнеса, стимулирует процесс производства и коммерциализации инноваций. Инновационная активность российских предприятий в настоящее время сдерживается состоянием институциональной среды, в связи с чем, развитие институтов, необходимых для стимулирования инновационного развития России, формирование комплексной институциональной инфраструктуры инновационной экономики являются приоритетными задачами, решение которых позволит ускорить процесс выхода нашей страны на инновационный путь развития.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 40 41 42 43 следующая ››