Вот сходил сегодня к банкирам на поклон, и что дело, которому отдано без малого 6 лет, загибается. И потребитель есть, и услуга нужна, а банкам по барабану. Собака на сене .....
Вот сходил сегодня к банкирам на поклон, и что дело, которому отдано без малого 6 лет, загибается. И потребитель есть, и услуга нужна, а банкам по барабану. Собака на сене .....
Дорогой президент!
Урраааааа. Началось движение вперед так держать.
Это к заявлению по поддержке (Целевой поддержке) предприятий.
Я за, хотя нахлебаюсь выше крыши.
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Встреча с бизнесменами мне понравилась, если вопрос о кредитовании. Если Государство создаст монополию на кредитование предприятий или бизнеса, то через процент по кредитованию сможет регулировать цену на рынке, без явного вмешательства в работу предприятий. Просто, если предприятие выполняет пожелания государства, то процент минимальный или нулевой. А кредитный процент, получаемый в качестве оплаты за госкредит, ещё один источник дохода.
В кризис банки не будут давать кредиты, их желание сохранить ресурс в крайне неустойчивой ситуации будут зажимать деньги. А если ввести им ограничение на получение халявных денег на поддержку ликвидности через кредитование инновационных проектов они сами будут искать кому предложить кредит господдержки и будут выполнять все требования государства и риски по кредитованию будут делить с получателем кредита. Для гос-ва риск минимален и бюджетные деньги будут возвращены и предприятия получат необходимые им кредиты. Государство остается над схваткой, но и не давит прессом. Очень удобная позиция нет вмешательства и всегда есть те кто обязан отвечать за деньги налогоплатильщика.
Гусаров Сергей, Узбекистан3 июня 2009 04:41Теория Карла Маркса о ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОШИБОЧНАЯ ТЕОРИЯ.
Читайте внимательно ЧТО пишек уважаемуй в своем воистину гигантском труде под названием "КАПИТАЛ".
Я лично с удовольствием читаю. Все по полочкам как на ветрине. Правда вот понять с первого раза не всегда удается.
Только базируясь на принципах формирования социалистического общества мы сможем развиваться дальше. Что зря, что ли Саркози первым заговорил о конце капитализма, зря что ли в США, оплот мировой демократии, проводят национализацию банков и предприятий. И вопрос о будущем мира в целом стоит ребром и нравится нам или нет мы будем вынуждены принять решение о строительстве социализма.
Иначе нас ждет череда кризисов со всё большим падением мировой экономики и сокращением высокотехнологичных производств, разрушением социальной сферы. Мелкими и не очень военными конфликтами на всём пространстве планеты. Из за сырья. Источником роста для капитала становится более жестокое ограничение социальных гарантий, удешевление ресурсов, и снижение зарплат персонала. Это можно уже констатировать как факт. Новых рынков не предвидется и отложенный кризис набирает силу. Осталось только поискать, что ещё можно пограбить. Кто претендет на роль кандидата на разграбление. Чем глубже кризис тем больше вероятность начала третьей мировой. И нас не спасет ни приверженность либеральной идее ни строительство капитализма. Учитывая,что мировой капитал увеличивается в двое раз в двацать лет у нас нет перспектив. Идея либерализма в экономике изжила себя и её идеолога капитализм. Накачивание банков и собственников не даст стране ничего хорошего. Нам нужно искать иные пути. Капитализм был хорошь в средние века но сегодня он превращается в тормоз. Данное направление уже в 1905 и 1917 годах было не принято Россией почему мы сегодня считаем, что это направление быдет принято сегодня. Уже тогда было сказано, поздно строить капитализм в России. Почему сегодня мы считаем его перспективным. Ничего кроме очередного обнищания населения и развала производства нам это не сулит. Россия не выдержит очередных социальных экспириментов. Давайте что то менять и реально работать, а не лозунгами. Мы повторяем ошибки КПСС перед провалом в 90х зачем мы опять наступаем на те же грабли.